錢復日前接受鳳凰衛視「風雲對話」節目主持人阮次山專訪，在長約廿分鐘訪談中，細數馬英九的特質及台灣政局，並對馬的選情表達憂心。 

錢復非常憂心馬總統選情，原因是馬總統太想做全民總統，然而在台灣藍綠對立的社會中，最後顧此失彼，藍的氣他、綠的不感謝他，「四處道歉、四處解釋，把總統做小了」。 

錢復說，馬總統「溫良恭儉讓」樣樣俱到，卻「做到累死，也被人怨死」。 

其實何只曾做為馬的老師的錢復憂心忡忡。細述從他上任以來，前後就有宋楚瑜、李敖、王作榮、南方溯、傅建中、張亞中、郁慕民、郭冠英、武之章、胡志強等一票外省泛藍名人，都曾嚴厲批判過他。其中還有一些人一再重復的批判。而所謂的兩大統媒，聯合及中時，也是三不五時，抽冷子來一下。至於TVBS更是拿馬當下飯小菜，沒事就拿他墊檔。所以，馬的確如錢復說的「做到累死，也被人怨死」。其實錢復只是指出了現象，而沒有找到真正致此的原因。

那麼到底馬有什麼不對勁呢？中華華民國有史以來權力最高的總統。擁有國會將近四分之三席次的支持。而前面又有李摩西修了七次的憲法，使得總統有權無責，可以在一線、二線隨意進出。全世界的民主國家，有過握有如此大權力的總統嗎？那麼問題到底出在那裡呢？是否如錢復說的：原因是馬總統太想做全民總統。真的嗎？

深入分析，馬既然是2300萬人共同選出來的總統，他當然做的就是如假包換的全民總統。只是投他票的765萬選民選民，卻不能代表百分之百全民的意思，事實上也不可能。他只是在多數決的選舉制度下當選的。

因此，究竟要聽2300萬人的想法，還是765萬選他的選民的想法呢？其實它是不衝突的。只是馬沒有搞清楚。

因為765萬選票，是選你的政治理念，選你的競選白皮書。而這裡面的理念想法包括九二共識、兩岸直航、清廉勤政、嚴懲貪污總統、將大中至正匾額掛回去、教育回歸正常、 將民進黨窳政改善為能政、633政策、台灣海峽和平、照顧軍公教退休人員等等。 所有上面這些理念想法，765萬選民，都希望你當選後能夠落實。因此，就上述這些理念想法而言，沒有什麼全民不全民的。凡是阻礙施政理想理念的，馬都應一律以施政魄力解決之，因為這些就是你答應選你的765萬選民的承諾。不能以全民總統來含糊回應或辦不到而想打馬虎眼。況且，立法院還有四分之三的多數黨在支援待命。我想美英法德日這些國家的總統、總理，對馬擁有這樣的國會絕對多數席次，真是羨慕得流口水的。也就是說，765萬選民的托付，一定要將它列為施政最優先項目。否則，就是背信。

總之，凡涉及政治、兩岸、中美日、國安、肅清前朝貪瀆等等政黨議題者，一切以765萬選民、選票為主。這是完全符合西方政黨政治常軌及學理的。也就是誰執政，就聽從誰的政治、經濟、社會主張。難道說，美國選民選出民主黨的歐巴馬，卻聽他採行共和黨的政策主張而不吭氣嗎?所以，有關全民健保、同性戀的議題，民主黨的歐巴馬是無法向共和黨妥協的。否則選你的選民，豈非傻蛋嗎？反之亦然。西方先進民主國家走了幾百年政黨政治的路，難道你哈佛大學法學博士弄不明白嗎？至於，與上述政黨理念想法無關，而涉及一般的如普世價值、或無關統獨意識的，如兩性平權、人道、人權、就業、倫理道德、最低工資、環保、社會公義等等，自然是將全台灣當成整體看待，不能有藍綠之分。此時，自然是全民總統。

所以，全民總統與政黨總統是兩個層次的問題，是不能混為一談的。當然，它也是不相衝突的。如果懂得這個道理，自然能夠舉重若輕，不致於幹到藍綠皆怨的地步。