節錄媒體2011-05-25 報導【江國慶因15年前軍營女童姦殺案遭軍方槍決，全案重啟調查後，台北地檢署昨天認定當年刑求江國慶的軍官，都因超過追訴期予以不起訴處分。 

立法委員邱毅指出，台北地檢署雖認定軍方刑求，卻以超過刑法第304條強制罪的追訴期限10年，讓刑求江國慶的軍官逃過起訴處分。然而刑法第125條的「濫權追訴致死罪」時效為20年，若使用該法條，怎會有追訴期已過的問題？ 

不過，法務部檢察司長蔡瑞宗回應，刑法第125條中，規定有追訴或處罰犯罪職務的公務員，是指檢察官或軍事檢察官，但刑求江國慶的反情報隊成員不具檢察官身分，應非適用法條錯誤】。  

從上述兩個條文來看，顯然125條要比304條來得符合事實。但地檢署選擇了較輕的刑法第304條強制罪，而此條的的追訴期限為10年，遂讓刑求江國慶的軍官逃過起訴處分。也就是說，因為反情報隊成員不具有追訴或處罰犯罪職務之公務員身份，故而檢方只有選較輕的條文起訴。然而，較輕刑責的法條，自然追訴期也跟著縮短。無形中，也幫被告脫罪。

台灣的司法與政治一樣，都是讓外人摸不著頭腦。因為，任何一件事情，尤其是法律，它是特別需要講究邏輯的。比如說: 佛教的著名經典句子「欲知前世因，今生受者是；欲知來世果，今生作者是」。它其實就是一個邏輯道理。你能說今天在明天之後，或後天在今天之前嗎？

所以，這根本就是削足適履、倒果為因、邏輯不通的幹法。為了替一干人等脫罪，故意引用不適當的條文，只因為這條文有利嫌疑人開脫。

總之，馬政府目前已經在作災害控管，因為這三天的發展，政治風暴已經逐漸形成。國防部這兩天來的發言，看出來越來越焦急。甚至發言人說出「人神共憤」的重話。這話顯然是被馬在背後摧促的。

被動的國防部，由於受到軍中倫理的規範，而且很多高級將領的人事，包括傳言甚盛的總長人選及一票上將人事的發佈，感覺與軍方此次事件的遲緩反應有著蛛絲馬跡的關聯。特別是空軍的司令，原應接下任總長，然而，為了嫁女兒的事被曝光而錯失高升機會。也意外讓外界意識到軍方高級將領的卡位傾軋。

馬英九由於急著想將損害降低，也不顧違背他一向絕不介入司法的講法，主動要求法務部，檢討追溯期的規定。然而這是明顯的弄錯了方向。因為，條文其實都很完備，只是檢察官用了避重就輕的條文而已。況且，即便修了法，也不能追訴既往。

我的結論是馬從來對於意外發生的重大事件，都是處理的不太完美。這也是這三年來，馬的民調拉抬不易的道理。所以，我認為在這個風暴已經形成的當下，特別需要小心。我的看法是對於這一票軍官的處分，需要讓人民有感。另外，賠償亦需快速到位。目前有功軍官的獎勵收回，陳肇敏的道歉，都是遠遠不夠的。

總之，千萬不要像擠牙膏，媒體罵到那裡，就走到那裡。因為，塑化劑這兩天已經形成第二個政治風暴，並且極可能發生政治雙颱效應，不可不防。因為，不要認為風浪尚小，就像物理學上的臨界點，一旦熱度或壓力，過了某一點，立刻就豬羊變色。

又邱毅今天(5月26日)表示，前空軍士兵江國慶遭刑求、錯殺，檢察官刻意錯用法條，幫當年9名軍官脫罪。他將到台北地檢署，告發前國防部長陳肇敏等當年軍方人員殺人罪。

是的，颱風已經進入菲律賓呂宋島馬尼拉灣，並發展到每秒55公尺的強烈颱風了，它何日到達台灣本島呢？