談一談女記者的外遇,別會錯意,是外面採訪遇到的對象。
尹乃菁被媒體拍到和劉兆玄深夜上陽明山「在車上談論國家大事」,我不知道這樣的說法,有多少人會相信,但披露媒體想醜化她的目的是明顯的,螢光幕上清新甜美的模樣,對照私底下抽菸吞雲吐霧的嘴臉照片,對於欣賞尹乃菁的人,應該都是一種幻滅。
尹劉兩人在車上做什麼,尹乃菁有沒有紅杏出牆,說真的,不干你我的事,只有兩人的另一半有資格評論,其他人就請閉嘴,當事人也不用擴大延伸,講什麼披露的媒體有政治因素或被人陷害,因為陳意太高,出軌就是出軌,這是一個FACT,道德上的對錯是另一層次的事。
對女記者而言,有時候最難抵擋的不是金錢與權力,而是令人無法自拔,有如毒藥的獨家。
蕾波特就遇過一位採訪對象,故意以獨家誘惑( 這是媒體無法抗拒的毒藥),他服務的單位很神祕,一般媒體很難登堂入室,四十幾歲的男人約你吃飯,不僅告訴你他家的電話,而且暗示「他一個人住台北,太太住在南部」有空可以來家裡坐坐嘛,這種話,除非是白痴才會聽不出他話中的意思。
當時年紀小,蕾波特大多裝可愛(年輕真好),「一個人住,要正常吃飯喲,而且注意攝取均衡飲食,水果、蔬菜不能少,否則會便祕什麼的....」能扯就儘量扯,就是不要撕破臉,約了幾次沒下文,老男人自然打退堂鼓。
還有黑道人士每次開著不同廠牌的名車出現,沒事時喜歡訴說老婆對他多麼不好,背著他偷人,壓力真的很大,而且沒有人可以訴苦。(基本上,這也是陳腔爛調)。
不過很多黑道人士其實很講義氣的,在凶神惡煞的外表下,往往有著一顆害羞的心? 不敢表達內心感情,東扯西扯,講不到重點,蕾波特當然知道他在想什麼,但和有婦之夫交往,有違善良風俗啦,善良的蕾波特總是好心勸戒,假日沒事去廟裡當當志工,掃掃廁所啦,幫忙信眾善徒,避免血光之災,也幫自己消消業障啦。
這位從青少年就進出監獄的仁兄,其實本質不錯,年輕時還拍過電影,第一次入監,是在電影殺青時,劇組人一起去慶功,可能是行徑太囂張,得意忘形,總之引起鄰座不滿,一言不合大打出手,一群青少年血氣方剛,有人在亂棍中被打死,小小年紀就有「殺人罪」的紀錄,一輩子從此也毀了,多次進出監獄後,越關越大條,有些案子檢察官光是看他好幾頁輝煌前科,很難沒有偏見。
久久偶而會接到他的電話「喂,妳還活著?」,蕾波特也會很識趣地問,「剛出來呀?」,在外面採訪新聞遇到這樣的黑道朋友,也是很特別的經驗。
女記者外遇的機會真的很多,怎麼拿捏,就看她心中的尺是用什麼刻度了!
- 21樓. 時季常2007/05/16 04:04封建時代的事
看了蘭若非的說法,婚姻制度把女人綁住,應該是封建時代的事。現在,男人也被綁住了。 - 20樓. 蕾波特2007/05/06 18:16這倒沒遇過
我們家的長官都很正派 - 19樓. blue phoenix 從影后裡的渣男看女明星的愛情婚姻2007/05/05 12:03有沒有遇過
長官約你?我聽過這種事喔
blue phoenix
- 18樓. 鄭毅2006/11/17 02:42我來晚了
我早該來問候的,晚到總比沒到的好,不是嗎
- 17樓. 蕾波特2006/11/07 12:49順其自然
TO 蘭若非:選擇對自己最好的狀態,不結婚也很好啦。
- 16樓.2006/11/05 21:07繁殖下一代根本不需要婚姻制度
婚姻應該是起源亞當與夏娃,為了繁殖下一代,不是搶佔和買賣,至於性只是造物主設計的催化劑,外遇是人性貪婪的罪惡彰顯,如果認為外遇有理,還不如拒絕婚姻,儘情縱慾。
這種說法大概是純粹基督教的信仰。
關於婚姻的起源有許多社會人類學的著作都有述及。您可參考「中國婚姻史」一書,或者如果您對恩格斯沒有成見的話,他所著的《家庭、私有制與國家的起源》一文相當有參考價值。許多原始部落直到今天仍然是「群婚制」的,意思是,這是個學者給出的名詞,實情就是:他們沒有婚姻制度,只有某種性交規則。他們照樣繁殖下一代,不需要婚姻制度。
就算不是原始部落吧,許多母系社會也沒有婚姻制度,他們照樣繁殖下一代。最有名的當屬摩梭人。學者稱其「婚姻制度」為走婚,其實他們並沒有婚姻制度。婚姻制度是父系及父權社會的產品,目的是讓男人將女人佔為己有,以確保財產繼承人的血統。
- 15樓. 蕾波特2006/11/05 12:06嗯~~~嗯~~~~
TO 蘭若非:有這樣深刻的體認,當然就不要結婚了。有人喜歡自由,有人愛被約束 ( 被照顧? ),這是個雞生蛋、蛋生雞的問題,沒有對錯。時候到了,旁邊剛好有一個人,想結婚就結,覺得他不夠愛妳,或妳不願為對方犧牲,就選擇單身自由,這是一件很簡單的事。
婚姻應該是起源亞當與夏娃,為了繁殖下一代,不是搶佔和買賣,至於性只是造物主設計的催化劑,外遇是人性貪婪的罪惡彰顯,如果認為外遇有理,還不如拒絕婚姻,儘情縱慾。
- 14樓.2006/11/05 10:44婚姻制度該廢除了
何必談什麼外遇的誘惑呢?婚姻又與真情何干呢?
婚姻起源於搶佔,發展成為買賣,這件事本身就是錯誤的。我們如何在一件錯誤的制度上頭談論違反該制度的對錯呢?
你的身心難道可以拿來做為契約標的物嗎?你最多只會拿你有限的時間、勞力和心力去和他人簽訂買賣(僱傭)契約,如果你拿你無限的時間或身心去簽契約,那麼你就是奴隸。很不幸地,婚姻契約是拿無限時間和身心去簽署的,於是,結婚的人就是奴隸。勞工還可以片面解約(離職),婚姻當中的任何一方除非證明另一方違約,否則無法片面解約。這種無法片面解約的制度豈不等同於奴隸制度嗎?在奴隸制度底下豈有真情可言?
- 13樓. 蕾波特2006/11/04 22:16悍衛真情
To Julius :能一生愛一個人,當然是幸福的,真心相愛,就沒有落不落伍的問題,但大環境的誘惑太多,要隨時有人拉一把,才能回到軌道,繼續往前行。
- 12樓. C.S.Julius2006/11/04 21:20落伍 ??!!
引自樓下的回覆 當社會將從一而終的愛情,當成一種落伍的象徵,忠貞的愛情就變成一種違反世俗觀念的訕笑。 --------------------------- 引文分隔線 --------------------------- 落伍又如何 ... ? 流行又是什麼 ~~? 落伍,是被時代遺棄的舊文化嗎 ? 流行,是商業手法造就出來的新表現嗎 ? 愛情 ... 沒了心的愛情變成 ? 受青 ? 沒了心 ? 又要愛情何用 ? 或許,有些人有很多顆心吧 ... 或許,有些人可以說,他對每一段感情都是全新投入吧 ... 或許吧 ~~~ 請原諒 Julius 初到貴寶地,就 胡言亂語 ... 或許是因為 Julius 不懂吧 ~~Sincerely C.S.Julius網路倒扁大串聯 ... 敦請總統知所進退 ~~~ 罄竹難書 無能無恥 台灣之恥
Think Do, I Will
在父母的夢想與理想中溺斃了!