美國大選平和結束，民主黨歐巴馬以303張選舉人票獲得連任，而共和黨的對手只拿到206張選舉人票。雖然選舉人票差距97張，但兩人在普選的得票率相同，都是49%，普選票數更是只相差506,364票！至於參眾兩院一如預期，參院由民主黨獲得多數，而眾院則由共和黨控制。
選舉的激情結束，美國選民真正關心的是甚麼？或許由投票日的出口民調，可以看出一些端倪。版主就請大家一起來看看，到底美國的選民，是怎麼看自己的選舉的！
言歸正傳，CNN公布的出口民調結果顯示，選民最關心的前三大議題，第一是經濟，佔60%。其次是健保改革（17%），第三是外交政策（4%）。
對於家庭的經濟狀況，有24%的人認為比四年前好，34%的選民認為比四年前差，41%認為跟四年前一樣。
至於選民認為心中的候選人該具有怎樣的特質？29%的選民認為應該具備對未來的願景。同樣也有28%的選民認為，候選人要跟自己擁有一樣的價值觀。20%的選民認為候選人該關心民眾。19%的選民期望候選人有強勢的領導力。
在這次幾個動見觀瞻的搖擺州如Florida、Virginia、Ohio及New Hampshire，出口民調也讓大家更能了解在這些州選民真正的想法。
根據佛州的出口民調統計，選民結構67%是白人；16%是西班牙裔；13%是黑人；1%是亞裔。49%的佛州選民認為歐巴馬能更好的處理健保問題，但也有47%的選民認為羅姆尼能做得更好。20%的佛州選民，也就是每5人中就有一個，是等到競選活動的最後一刻才決定要支持的對象。也有78%的選民在10月20日之前就已決定支持人選。
而在維吉尼亞州，選民中有21%認為自己是福音教派或重生教派的信徒，79%則認為自己不是。但選民對兩位候選人的好惡卻各佔一半。喜歡歐巴馬的人有50%，但49%的選民不喜歡。48%的選民喜歡羅姆尼，但也有50%討厭他。
再來看看新罕布夏州，44%的選民認為自己是獨立政黨屬性，29%的選民是民主黨支持者，27%則是共和黨支持者。在被問到對自己投票的候選人看法時，73%的選民表示強烈支持，19%的選民表示他們喜歡自己投的候選人，但對其他候選人也不那麼討厭，7%的選民則對自己投票以外的候選人表現出厭惡。48%的選民認為歐巴馬能把經濟搞好，49%則認為羅姆尼對經濟問題比較在行。
至於這次選舉最受注目的搖擺州俄亥俄州，出口民調顯示39%選民支持民主黨，30%支持共和黨，31%為獨立選民。21%的選民家中有工會成員，79%則沒有。對於本土汽車業的緊急援助議題，59%的選民支持聯邦政府金援汽車業，39%的選民則反對。
在佛州、維吉尼亞州、俄亥俄州及新罕布夏州之中，認為該為經濟不好負責的人是小布希的比認為歐巴馬該負責的選民要多。
在佛州，53%認為小布希該為經濟不好負責，41%認為歐巴馬該負責。而在新罕布夏州，認為該怪小布希的有54%，怪歐巴馬的有41%。
在維吉尼亞及俄亥俄州則比率比較接近，在這兩個州都有50%的選民認為小布希應為經濟不好負責，俄亥俄州有41%的選民認為該歸咎於歐巴馬，維吉尼亞州也有45%選民認為歐巴馬對經濟問題難辭其咎。
以上就是CNN公布的大選出口民調，版主認為這樣的民調忠實反映了選民的心聲，所以翻譯出來給大家參考。
限會員,要發表迴響,請先登入
13樓. 草山2012/11/09 17:45路人：FBI也能去採取美國總統柯林頓的DNA樣本
採小柯的DNA樣本作什麼？路人兄的意思,應該是指柯林頓跟魯文斯基的醜聞爆出時要驗"殘留物"的DNA吧
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/11/09 17:51回覆
12樓. 路人Juno2012/11/09 06:40根據美國法律，NSA不能對美國公民下手(竊聽，解密，SIGINT)
小點兒:
比 3 letter 部門還要有 power 的是 Department of Homeland Security 還有 NSA. 他們隨時隨地的在看有誰入境出境，然後監察網路上的語言。 真的CIA 在國内沒有什麽權力可言。
======
根據美國法律，NSA不能對美國公民下手(竊聽，解密，SIGINT)，尤其是在美國本土的美國公民。 我不會傻到相信NSA真的不會偷看美國公民在網路上的推特或電子郵件，但NSA不能說，也不能拿到法院當證據。
DHS沒甚麼大不了的，對一般民眾及外國訪客來說，DHS只是美國海關和過去移民局的綜合體罷了。 在美國國內國外它負責整合反恐情報，如此而已。
我說FBI在美國本土最大，因為它執行美國聯邦法律。 如果有聯邦檢察官簽發搜索票並經過法院同意，理論上FBI可以去Langley或Ft. Meade去搜索別人的辦公室(虛構的電影"全民公敵"(Enemy of the State)演了這一段)，FBI也能去採取美國總統柯林頓的DNA樣本，這些事CIA和NSA都做不了。
我還是覺得,界線並沒有那麼明顯 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/11/09 17:52回覆-
11樓. 路人Juno2012/11/09 06:25如果CIA對賓拉登都不能先斬後奏，你覺得對誰CIA敢不聽話先自行處理?
版主:
我不認為CIA有那麼聽話, 尤其是在911以後。
美國情治單位各有擅場。 就拿除去賓拉登來說，那是CIA的情資，但是出動海軍海豹特種部隊，隱形直升機及無人機是國防部的事。 另外國家偵查辦公室(NRO)負責衛星監視。 CIA可不能直接出動自己的無人機送顆飛彈給賓拉登，因為歐巴馬要證據(DNA)那真的是賓拉登。
如果CIA對賓拉登都不能先斬後奏，你覺得對誰CIA敢不聽話先自行處理?
現在最主要的國內反恐應該是DHS,我想說的是若是CIA掌握到外國恐怖行動的情資, 情況緊急時可能會自行處理, 當然,以CIA的工作模式,秘而不宣是正常的,一般人也不會了解內情
Langley 的那一幫人可不會穿著CIA的背心到處張揚吧?
不會，但是那是CIA在各地的"細胞"(你看過"神鬼認證"系列的電影後可以想像，我猜張憲義是其中一個)。 他們可以是大學教授，可以是外交官，或甚至使用CIA預算開創投公司，但目的是掩護自己的身分或其他CIA計畫，而不是真正做甚麼事。
CIA雖然有情資,但不能指揮部隊, 所以必須上報三軍統帥,由戰情室指揮打擊行動! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/11/09 17:54回覆 
10樓. 小點兒2012/11/09 01:02911 之後。。。
比 3 letter 部門還要有 power 的是 Department of Homeland Security 還有 NSA. 他們隨時隨地的在看有誰入境出境，然後監察網路上的語言。 真的CIA 在國内沒有什麽權力可言。現在最主要的國內反恐應該是DHS,我想說的是若是CIA掌握到外國恐怖行動的情資, 情況緊急時可能會自行處理, 當然,以CIA的工作模式,秘而不宣是正常的,一般人也不會了解內情
Langley 的那一幫人可不會穿著CIA的背心到處張揚吧?
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/11/09 01:29回覆-
9樓. 路人Juno2012/11/08 14:53CIA在美國國內不會去踩別人的線
版主:
這種事不是常常發生嗎?
======
美國國內沒有，因為CIA在美國國內不會去踩別人的線，美國國內是聯邦調查局(FBI)最大。 你在Tom Cruise的不可能任務第三集電影裏看到美國情治單位為了某特定人物出動戰鬥機發射飛彈把維吉尼亞州的灣區大橋炸掉只是好萊塢的想像。
我不認為CIA有那麼聽話, 尤其是在911以後
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/11/08 18:14回覆 -
8樓. 路人Juno2012/11/08 10:14結果傷到自己人又沒逮到壞蛋
版主:
關係國家安全的事務,我不認為CIA會浪費時間去吵管轄權
直接處理掉再通知別人來收尾就好
========
CIA也許不會浪費時間去吵管轄權，但別的機關會。 最麻煩的是兩三個機關不通知對方各搞各的，結果傷到自己人又沒逮到壞蛋。
這種事不是常常發生嗎? 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/11/08 10:18回覆 -
7樓. 路人Juno2012/11/08 09:28美國國內有別的機構負責這件事，基本上輪不到CIA
版主:
若是外國人涉及國家安全, 或是本國人與外國恐怖組織勾結,CIA可不會只是提供情資那麼簡單
=======
美國國內有別的機構負責這件事，基本上輪不到CIA，除非需要動用到一些你在007電影裡看到的道具。 這道理和英國的MI5(對內)和MI6(007的老闆，對外)類似。
-
6樓. 路人Juno2012/11/08 06:42把一兩個州民的意見當做全州的民意?
Archangel:
所以不會報導佛蒙特州州民為了反對美國入侵中東而宣布脫離聯邦。
======
你不會把一兩個州民的意見當做全州的民意吧?
事實上那不會只有一兩個民眾，但要"代表全州多數民意"還早的很。
其實這跟民進黨凡事都把"全民"掛在嘴邊, 有異曲同工之妙 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/11/08 09:11回覆 -
5樓. 路人Juno2012/11/08 06:34CIA
版主:
用國土安全部取代CIA跟FBI執行國內反恐事務而已
======
理論上CIA不管美國國內的事，所以CIA只負責提供情資給國土安全部。
-
4樓. 小點兒2012/11/08 00:28剛剛聽到。。。
保守派的Call in 廣播節目 說 大多數的美國人認爲美國政策正在往反方向走。 但是昨天選民已經用選票來表達自己認爲是最適合的人選。所以選民的 判斷是錯誤的？
樓下在問說 有頭腦的人怎麽會再投給 Obama... 我只能說那是你個人的意見 跟多數的人是不一樣的。 還有請不要到別人（i.e 我的）部落格騷擾跟你意見不同的人。 你有意見請 1）理性討論 2）在你的格裏寫格文
謝謝！
保守派與自由派的爭辯,美國該向左走還是向右走, 其實這樣的討論一直都存在, 但是就我個人認為,美國民主制度最大的價值, 就是尊重選民的抉擇!
只要沒有人舞弊,候選人都會表現出氣度, 希望優勝者能帶領美國走向更好!
但不代表政策不能討論,不是嗎?
謝謝小點兒!
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/11/08 00:35回覆
