實價登錄開放查詢首日,可以發現實際成交案件與認知價格確實有1成以上的落差,不論高價或低價住宅,都沒有想像中的高,等到半年後、實價登錄數量變多,預估房價會再跌1至2成,買方最好到時候再進場。
台灣房市的透明度極差,造成了不對等的賣方市場,也讓許多不肖仲介業得以從中牟取暴利!買方只能當待宰的肥羊。房仲業務沒有任何動機替買方著想,價錢賣越高,仲介的傭金就越驚人,再加上預期買方的殺價行為,仲介對賣方開出的底價,通常至少加碼兩成,來作為自己的開價,無論買方如何殺價,房仲永遠是贏家,只是賺多賺少罷了。
現在實價登錄才上線沒幾天,公布的資料也才一點點,就已經使得房價搖搖欲墜,買方縮手觀望氣氛濃厚,仲介業彷彿經歷大地震。一個簡單的實價登錄,比奢侈稅的效果大得多,可以預見房價下跌,消費者會是真正的受益者。
除了買賣之外,版主也呼籲將房屋及店面租金作實價登錄的動作,因為比起買賣房屋,租屋的行情更不透明,有租過屋的朋友都知道,同一建案相同大小格局的房屋租金都有可能天差地遠,有時甚至可以相差一倍以上,再加上屋主為了逃漏所得稅,通常不願提供收據,租屋者也無法在所得稅中申報租金支出以抵稅,也讓非自住的投資客有獲利的空間。
尤其店面的租金更是誇張,舉個簡單的例子,南京東路小巨蛋附近的店面租金大約是一坪兩千元出頭,但是三峽台北大學附近的巷弄店面租金也要超過兩千元。如果兩個地方開同一家店,三峽能賣比較貴嗎?人潮有比較多嗎?版主親眼看到房東聯合仲介抬高租金,開店的人通常撐不過一年,要是做不下去押金被沒收,反正下一個人來租還可以漲一次,租金就在反覆的開店倒閉中越抬越高,但是高租金並不代表當地的生意繁榮,反而讓辛苦做生意的人將賺的錢都付給房東,這樣,真的合理嗎?
如果能推動租屋行情的實價登錄,可以讓原本就處於弱勢的租屋族跟店家,在選擇地點上有更合理的評估,租房子不再是惡夢一場,評估好再開店也不至於血本無歸,更可以讓有心逃漏稅的房東無所遁形,不是一舉數得嗎?
租金比起買賣房屋雖然是小錢,但卻更容易讓人民有感!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 7樓. 路人Juno2012/10/21 14:34房東會給房客優待價
版主:
想拿租金抵稅的人就會有檢舉誘因
=====
Archangel說了"租過房屋的人常遇到房東要房客不要將房租列入報稅扣抵,房東會給房客優待價。"
- 6樓. 路人Juno2012/10/21 11:05誰會去檢舉?
版主:
強制申報租屋合約應該是唯一的辦法
========
抓不到的,除非立個法說租房子房東沒有申報租屋合約就把房子過戶給房客,否則誰會去檢舉?
想拿租金抵稅的人就會有檢舉誘因
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/10/21 12:25回覆 - 5樓. 路人Juno2012/10/19 13:24要國稅局怎麼查呢?
版主:
現在不是就有嗎?問題是有沒有抑制價格上漲及資訊不對等的效果?
你指給我看,我就可以告訴你它為甚麼沒作用。
國稅局查稅是該做的工作,升斗小民漏報一點點錢被罰稅補繳,卻對房東逃漏稅視而不見
恐怕國稅局有瀆職之嫌
首先,國稅局不知道誰住在這裡(戶籍資料不可信),想問房客也問不到。 再者如果房租使用現金支付,你要國稅局怎麼查呢?
強制申報租屋合約應該是唯一的辦法
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/10/21 08:01回覆 - 4樓. 路人Juno2012/10/19 10:15政府主持給了房東和房客不說實話的動機
Archangel:
租過房屋的人常遇到房東要房客不要將房租列入報稅扣抵,房東會給房客優待價。
房屋仲介業與房東都有不道德的行為,所以房租實價登錄會讓政府面臨更多攻擊,
或許連租屋者都會反對政府實施房租實價登錄。
這個問題跟買電腦要刷卡,店家卻說刷卡要另外加錢,是一樣的老問題。
=============
這是我之所以不建議政府介入的原因,政府主持給了房東和房客不說實話的動機。
民間機構主持未必可行,但至少房客及房客的朋友比較願意說實話。
如果房價回到時價的正常水準, 那麼該繳多少稅也該回復正常 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/10/19 12:54回覆 - 3樓. Archangel2012/10/19 09:00不老實的房仲欺騙人民
有些人到中東或東南亞旅遊購買觀光商品的心得是,老闆提出的價格要先打五折。
如果我國的房仲業也讓買屋者必須先將賣方開價打五折再說,這是很可悲的事。
租過房屋的人常遇到房東要房客不要將房租列入報稅扣抵,房東會給房客優待價。
房屋仲介業與房東都有不道德的行為,所以房租實價登錄會讓政府面臨更多攻擊,
或許連租屋者都會反對政府實施房租實價登錄。
這個問題跟買電腦要刷卡,店家卻說刷卡要另外加錢,是一樣的老問題。
最後還是得靠國稅局官員站崗錄影查緝逃漏稅。
如果已有所得就應繳稅的租稅正義而言, 能夠有自住以外的房子出租,難道不繳稅是正常?
如果房價已經被不正常的高估,那麼房租又怎麼可能低得下來?
國稅局查稅是該做的工作,升斗小民漏報一點點錢被罰稅補繳,卻對房東逃漏稅視而不見
恐怕國稅局有瀆職之嫌
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/10/19 12:51回覆 - 2樓. 路人Juno2012/10/19 07:02我的意見是由消基會加無殼蝸牛組織做比較好
版主:
這種事除了由政府做,沒有別的組織有公信力!
其實政府要找到實價真的很簡單, 網路上一堆租屋資訊,再配合訪價小組定期查訪就能知道八九不離十的價格, 何難之有?
重點是如何稽查仲介的交易,尤其是很多打著品牌卻做黑心生意的仲介!
=========
地檢處要看報以剪報起訴我覺得已經夠可笑了,如果政府要上網看租屋資訊那更糟糕。 不是每個租屋都會上網。
我不認為政府哪個機關有足夠人力去外面訪價。 這種事可以抽查,但不能每個案例都這樣。
我的意見是由消基會加無殼蝸牛組織做比較好。 兩個組織可以設一個網站,歡迎每個人對每個租屋發表意見,類似yelp.com評論美國加拿大餐廳的做法。 每個人可以給一顆到五顆星。 房東小氣不修電燈? 歡迎寫上評論。 一個月租三萬元? 歡迎寫上評論。 你把租金灌水? 歡迎房東也來寫上解釋。
現在不是就有嗎?問題是有沒有抑制價格上漲及資訊不對等的效果? 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/10/19 12:53回覆 - 1樓. 路人Juno2012/10/19 02:36這種事情不適合由政府做
版主:
如果能推動租屋行情的實價登錄,可以讓原本就處於弱勢的租屋族跟店家,在選擇地點上有更合理的評估,租房子不再是惡夢一場,評估好再開店也不至於血本無歸,更可以讓有心逃漏稅的房東無所遁形,不是一舉數得嗎?
===========
這種事情不適合由政府做,因為政府很難確認甚麼租金是實價。 另外大學旁邊學生分租小套房的事實也很難登錄,因為我猜分租小套房這件事本來就不合法。
應該有一個民間組織來做這件事。
這種事除了由政府做,沒有別的組織有公信力!
其實政府要找到實價真的很簡單, 網路上一堆租屋資訊,再配合訪價小組定期查訪就能知道八九不離十的價格, 何難之有?
重點是如何稽查仲介的交易,尤其是很多打著品牌卻做黑心生意的仲介!
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/10/19 05:10回覆