看了網友的「撿骨說」，版主實在不懂台灣某些網友的民粹主義是哪來的？還會在莫名其妙的時間高舉民族主義的大旗！問題是，當越南在南海對我們步步進逼、日本在釣魚台驅趕保釣人士時，卻沒看到有甚麼人挺身而出。反而在一個國際商業談判中當本國企業家的打手。這是令版主覺得比較好奇的！
版主不想批評網友，畢竟網友的資訊來源是國內媒體，如果媒體提供不完全甚至錯誤的資訊，那麼網友也只會被誤導。版主請大家換個角度想吧，如果今天瀕臨破產的是鴻海，而要出資9.9%的是夏普，夏普的會長來台跟鴻海會談後，沒有出席原先答應的記者會，就直接搭機回日本，所有的新聞都是把名稱對調，不知道大家還會不會說鴻海「囂張」？會不會要夏普等鴻海倒閉再來「撿骨」？
版主找了一下這幾天的日本新聞，實在是看不出夏普方面只想要「資本合作」，事實上，夏普的公開說法是，夏普了解台灣鴻海除了出資交涉（入股協商）之外，也希望協業（經營、業務合作）的想法，出資交涉與協業是兩件事，夏普會與鴻海就入股金額、海外工廠售予鴻海及行動電話事業的合作進一步商談。
版主不知道，如果有任何人想要入股一家上市公司，而且佔9.9%的股份，在入股條件都還沒談好之前，就先放話要如何「介入經營」要入股的公司？既然對方是公開發行的上市公司，那麼正常的方式不是應該先取得一定比例的股權，接下來在董事會中取得董事及監察人席次，然後在董事會中提出經營方案爭取其他董事支持嗎？如果鴻海覺得9.9%的股權還不夠，那就應該跟夏普討論增加入股比例，或是在公開市場上收購夏普股票，等到鴻海收購超過百分之五十，甚至只要百分之四十，郭台銘就能正式當夏普的董事長，要怎麼經營不就全聽他的嗎？怎麼才出資9.9%，就開始開記者會放話了呢？
既然是商業行為，那就照當地公司法的規範來！9.9%股權該有的權利，等鴻海把股權拿到手，該支付的股金給了夏普，再好好地循正常管道爭取！只要是對夏普有幫助，相信夏普的其他股東董事也不會有意見！郭董現在就放話，是吃人夠夠嗎？
不然郭董就聽網友的建議，坐著等夏普破產。問題是，一旦夏普破產，那夏普的骨頭還有撿的價值嗎？就算撿了，一個破產的品牌對鴻海還有任何幫助嗎？恐怕，這才是雙方沒有正式撕破臉的真正原因吧？
限會員,要發表迴響,請先登入
13樓. 路人Juno2012/09/12 09:12紐約時報報導鴻海在中國大陸的工廠使用學生生產iPhone
另外痛罵台灣日本媒體的郭董果真又被美國的紐約時報報導鴻海在中國大陸的工廠使用學生生產iPhone，現在看看台灣及日本被放鴿子的媒體會不會乘機復仇了。
當初鴻海被批評為血汗工廠, 郭台銘可是硬得很!
一直到蘋果為了挽救自己的產品形象,宣布調高給鴻海的代工價, 並要求鴻海給工人加薪,才暫時解決問題!
所謂的蘋果"讓利",就是這樣來的!
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/09/12 10:19回覆-
12樓. 路人Juno2012/09/12 09:08
11樓. 小浪(來台第七代閩南人)2012/09/05 20:07
版主：
版主不想批評網友，畢竟網友的資訊來源是國內媒體，如果媒體提供不完全甚至錯誤的資訊，那麼網友也只會被誤導。版主請大家換個角度想吧，如果今天瀕臨破產的是鴻海，而要出資9.9%的是夏普，夏普的會長來台跟鴻海會談後，沒有出席原先答應的記者會............
一、版主確定郭董事前承諾夏普會出席「台灣訪問團」的記者會，即使是在雙方談判還沒有結果，甚至有點僵的情況下？
二、若是，在雙方談判還沒有結果甚至有點僵的情況下，夏普希望郭董在「台灣訪問團」的記者會上說些什麼？
三、版主一直堅持郭董沒有出席「台灣訪問團」的記者會，是對夏普失禮，我日文不行，不知這幾天日媒有無相關的報導？
四、若如版主所言，鴻海夏普位置對調，在雙方談判還沒有結果，甚至有點僵的情況下，夏普會長搭機回國沒有出席「日本訪問團」的記者會，我不認為鴻海會認為夏普對鴻海失禮。
上一篇回答過的東西,就不要浪費我的時間了! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/09/05 20:44回覆日本媒體的報導我已經貼過了,其他廢話請勿再問! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/09/05 20:52回覆-
10樓. 小浪(來台第七代閩南人)2012/09/05 19:51
版主：
夏普急於跟鴻海談定, 並非看上鴻海這筆股金,9.9%不過6, 7百億日幣,還不夠夏普賠一年, 夏普真正需要的是鴻海入股的背書,來拿到銀行團的融資,那才是夏普的救命仙丹!
如果夏普真如版主所言，真正需要的是鴻海入股的背書來拿到銀行團的融資，那這不是「資本合作」，是哪種合作？
另，銀行團為何要有鴻海入股背書，才肯融資給夏普？看上的應該不是那不過9.9%，6, 7百億的日幣吧？那又是為何？
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
請自己看新聞 丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/09/05 20:43回覆有時間多看看國外的報導, 會比較客觀, 也不會讓你坐井觀天
很簡單,銀行團要救你之前,會要你先證明自己有短期自救的能力
至於鴻海,並不是重點,鴻海背後代表的勢力才是
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/09/05 20:51回覆 
9樓. 可蜜莉荋2012/09/05 16:12持股比例得發言權
『股份有限』不就是這麼一回事，非常同意閣下您的看法。
想辦法增加持股數量，漸進式取得董監事席次，雖然可能曠日廢時，但卻是想要主導一家公司經營權之商人一定會按此進行的程序。
所以，還真的看不太懂一直從新聞放消息是怎一回事。大概真的是臺灣待久了，想藉媒體力量助己一臂之力嗎？
所以最近『鴻夏戀』的相關新聞，還真的是我一定會跳過的呢！因為完全不想知道過程。
8樓. 五郎2012/09/05 03:25學問
『外行人湊熱鬧，內行人看門道』
任何經營都是一門高深的學問
生意、國家、政治、家庭、、、、
那怕是一家之主，家家有本難念經
不是隨隨便便一個外人或幾句閒言閒語可以介入
暫停回憶，如此空洞！執著的來，卻又無息而去！
世間紅塵本是夢，無奈編織，汲汲營營，還是一場空。-
7樓. 路人Juno2012/09/05 00:23提名/提議和當選/執行是兩回事
版主:
就算提解散清算也要經過股東會的認可, 否則任何人拿到10%都來清算其他90%有那麼容易嗎?
=======
我對日本了解不多，這位網友說的是否事實我不知道。
不過字面上"可以提解散清算"未必代表真的會這樣。 提名/提議和當選/執行是兩回事。
6樓.2012/09/04 17:20從夏普這幾天股價就可以看出
我相信要是其他股東沒有期待鴻海介入經營的話,不會有破局疑慮夏普的股價就大幅下跌,這表示其他股東認為鴻海對夏普來說是救星我在前一篇文章回應中就提到,不要放大鴻海的重要性!
夏普急於跟鴻海談定, 並非看上鴻海這筆股金,9.9%不過6, 7百億日幣,還不夠夏普賠一年, 夏普真正需要的是鴻海入股的背書,來拿到銀行團的融資,那才是夏普的救命仙丹!
這中間沒有人想到的是夏普股價從三月到現在無量下跌,讓郭台銘有機可乘,把時間拖長讓夏普就範罷了
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/09/04 17:44回覆-
5樓. 路人Juno2012/09/04 15:24你做董事長或執行長代表董事會(股東代表)支持你，和你有多少股份沒關係
spp919:
按照日本商業法超過10%就可以提公司解散清算,所以才是9.9%,這是為了表示鴻海看上的不是只有夏普的技術專利還有夏普的品牌價值(不然買了之後提清算把技術專利全都搞走不是更好,鴻海以前專門幹這種事),這是種商業上的誠意,而且9.9%已經是公司最大單一股東,目前公司的經營層所持有股份加起來還沒有這麼多,如果郭董沒有資格參與經營,那現在的經營者不是更沒有資格
=======
我印象中9.9%是夏普給的上限，不是鴻海的主意。 按照你所說，應該是夏普經營階層在防鴻海提解散清算，而不是鴻海展現誠意。
現在經營者的股份也許沒有9.9%，但其他小股東加起來比9.9%多。 其實郭董喊喊話如果能要其他的50.1%股東把現在夏普經營者轟下台，或是郭董自己在股市大買股票(你出價比股價多60%，像2008年微軟對雅虎迎親一樣，誰不賣?) 讓自己股份加上支持自己的小股東超過50.1%也一樣能轟現有經營者下台。 要知道你做董事長或執行長代表董事會(股東代表)支持你，和你有多少股份沒關係。
董事長的確跟持股沒有太大關係,因為夏普不是家族企業,而是上市公司
單一最大股東也不見得有機會或資格經營,目前的經營團隊接不接受才是重點,如果經營團隊的決定不受股東支持,在下一次的股東會上就有可能被轟下台
就算提解散清算也要經過股東會的認可, 否則任何人拿到10%都來清算其他90%有那麼容易嗎?
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/09/04 17:49回覆 - 4樓.2012/09/04 13:48對於這件事我覺得你還需要多了解
按照日本商業法超過10%就可以提公司解散清算,所以才是9.9%,這是為了表示鴻海看上的不是只有夏普的技術專利還有夏普的品牌價值(不然買了之後提清算把技術專利全都搞走不是更好,鴻海以前專門幹這種事),這是種商業上的誠意,而且9.9%已經是公司最大單一股東,目前公司的經營層所持有股份加起來還沒有這麼多,如果郭董沒有資格參與經營,那現在的經營者不是更沒有資格,而且說郭董沒參加記者會沒禮貌,怎麼不說郭董去日本談合併,結果社長公出不在,這就好像有人來你家提親結果你說我有事外出,老婆在家就好,誰比較無禮?至於夏普的價值,我只能以郭董的精明,沒有物超所值是絕不會出手的
謝謝你的資訊
我想提醒你, 夏普是一家"公開發行上市"的公司, 如果9.9%是怕鴻海提清算, 鴻海只要在公開市場上高價收購0.1%的股票就好,你覺得0.1%鴻海買不到嗎?
社長公出不在?你哪裡看到的新聞?雙方都派了代理人先談細節問題, 原先雙方都在記者會前認為可以close deal,所以郭台銘才會去, 結果價錢沒談攏, 郭台銘走人! 有誰說社長公出?
如果你有證據,或是你有參加會談,那就把證明找出來貼給大家看! 至少我看了日本各家的新聞沒人這樣說,你以為日本新聞社都在吃屎嗎?
丹尼爾(Dan In TW) 於 2012/09/04 17:37回覆
