23樓. 路人Juno

2012/01/23 03:16

這兩個答案都沒人知道，要談蘇貞昌一定敗給這個人，不嫌太早了嗎?

版主:

蘇貞昌不但不會贏,而且會輸更多

因為蘇貞昌更沒有政策論述能力
只會像模仿秀的角色一樣喊衝衝衝
卻不知道要衝甚麼!

======

2016年蘇貞昌未必會代表民進黨出馬。   第一個問題是他本人有沒有意願，第二個問題是民進黨初選是否會讓他過關。

另一個問題是2016年國民黨誰會出馬?    這個人又有沒有政策論述能力?    這兩個答案都沒人知道，要談蘇貞昌一定敗給這個人，不嫌太早了嗎?

22樓. 路人Juno

2012/01/23 03:10

你忘記了民進黨別的本事沒有，提出新說法及新論述的能力比國民黨快

shouri:

所以我前面已經說過了, 民進黨不是沒有基礎論述, 只是這個論述已經過時了, 不再能為大眾接受.
就跟那些馬克思主義的死硬派一樣.

======

但是你忘記了民進黨別的本事沒有，提出新說法及新論述的能力比國民黨快(當然你也可以說這是善變不值得信任)。   現在也許沒有新論述(或你認為算數的新論述)，但你不會知道四年內會冒出些甚麼人。

現在才剛進入2012年你就有十足把握2016年會怎樣，我猜你當初2008年一月也早就看出蔡英文會在四年後代表民進黨競選總統，也早就掐指算出她會輸。

21樓. HHWU

2012/01/21 22:40

看法

蘇貞昌太過往中間靠會讓身綠的沒有動力去投票...再者只要執政就一定會有包袱,不管藍綠都一樣. 此外,謝系等一定不會幫蘇認真去選,萬一選上了,除了蘇系外,其他人大概都分不到資源,或是有人會跑到蘇系...所以會讓蘇輸掉,這樣大家才有機會.

所以我個人認為蘇來選也是不會贏. 不過好處可能在於對兩岸的看法或許會比較接近.

20樓. 野口女

2012/01/21 21:46

沒有馬英九

---

最喜歡從折射裡 看你的不小心

19樓. shouri

2012/01/21 17:14

路人Juno
所以我前面已經說過了, 民進黨不是沒有基礎論述, 只是這個論述已經過時了, 不再能為大眾接受.
就跟那些馬克思主義的死硬派一樣.

---

消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！

18樓. 路人Juno

2012/01/21 11:08

"台灣優先"不能算民進黨的基礎論述嗎?

shouri:

兩岸和平優先, 不統不獨不武, 這難道不是基礎論述?

======

如果你認為"兩岸和平優先"可以算國民黨的基礎論述，那麼"台灣優先"不能算民進黨的基礎論述嗎?

這裡只討論甚麼算不算基礎論述，不討論哪個好那個壞。

17樓. 路人Juno

2012/01/21 11:02

繼續驕兵必敗吧

alilin:

像路人Juno以及大部份綠營支持者,根本是不需要論述的,只要是綠營推出的人就一定支持,所以再說也沒有必要.

哈哈，你大概是火星來的才會說我支持綠營。 

論述-是講給講理的人聽的,不講理的人是聽無的.

蘇貞昌連謝長廷,蔡英文對付不了,如果與馬英九競選,按理自當比謝蔡還差.

另外,蘇貞昌選台北市長時,那樣的改變及化粧,豈有不想勝選的可能?別再自欺欺人了.

按照你的想法，大概在美國職棒大聯盟，如果A隊遇上B隊勝少輸多，B隊遇上C隊勝少輸多，那麼你就認為A隊遇上C隊也絕對是勝少輸多。

繼續驕兵必敗吧。

16樓. frank060606

2012/01/20 09:50

123

要玩抵制太有趣了,我建議所有商家大門貼國旗,計程車掛國旗

藍營同志抵制不掛國旗商家,計程車行

讓海霸王,全民車行叫爹娘

---

15樓. 紫金王朝

2012/01/19 23:16

基本上來說
梁文傑把民進黨的基本黨性表現出來了,我看這種基本黨性不改,別說2016了,就是到了2060民進黨也不可能執政!

---

文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話