署立醫院的問題，難道是楊署長下台後才有嗎？相信答案大家都清楚。既然有弊端，為何自己當署長時視而不見？楊志良可別告訴大家，在他當署長時不知道署立醫院有弊端喔！楊志良受訪時還說，過去參加聚會，在席間，就聽聞出任省立醫院院長、副院長「都有價碼」。他去了兩次飯局當陪客，「就嚇得不敢再去了」。既然楊前署長有親身體驗，任內怎不見你針對署醫有任何處置？只見你用去留一再威脅通過一個四不像的二代健保，下台前還要拍賣公事包打知名度，臨走再告名嘴，結果署醫在你下台之後接連出事！請問楊前署長，你當時在幹嘛？
貪污是不可原諒，不過任內明知有貪污舞弊卻不處理，卸任後還大言不慚地批評，難道就很高尚嗎？
至少，在署醫的弊端這件事上，我瞧不起楊志良！
限會員,要發表迴響,請先登入
24樓. jsandjs2011/04/18 13:15公告啥周知
我只記得他一天到晚吵著要下台
還有跟郭台銘一搭一唱賣公事包
----------------------------------------------------這不就對了嘛!
楊怎麼會把他幹的正經大事讓你知道?
23樓. 時季常2011/04/17 13:36會不會要求過高了?
楊志良當署長時間好像不太長，大部份的時間放在健保的問題上面。即使有心整頓醫署，恐怕一方面力量還不足，或者尚未有時間和精力顧及。
下了台，肯說良心話，我想已經算不錯了。
想想多少大官下台了，一句黑幕也不說。
22樓. woodsman2011/04/16 22:51十足酸儒
當署長無能改革
要他當立委又沒種
光打嘴泡
適合當叫獸
21樓. 諷言2011/04/16 21:48同意
楊志良跨下無物
20樓. 瑩雪2011/04/16 09:58二代健保的設計也看不出他的良知
不能有良知, 可能與官場文化也有關係, 恐怕還涉及許多利益糾葛. 政治本身本有很多爭議面, 面面俱到不容易. 但就政治評論的立場而言, 從政的人本就該接受檢驗.
19樓. 愛說笑的男人2011/04/15 22:00楊教授做法沒錯
楊教授
雖為機關首長
卻沒有司法調查權
只能移送檢調單位調查
可能看檢調單位按兵不動
基於書生良知
唯一伴辦法
選擇棄職
再以平民之身份
呼籲改革
會批評他放炮的人
可能未熟諳官場倫理作法
不然就是怕它斗出實情(他已進入圈內)
讓身邊朋友沒得吃了
-
18樓. jsandjs2011/04/15 18:38公告周知分類
如果有主動移送
以楊志良喜歡公告週知的個性
會不告訴媒體他有多辛苦?
-------------------如果你願意花點時間把楊所公告周知的事情分類, 不難發現他有多聰明.
- 17樓.2011/04/15 17:32敢講比不敢講好
敢講比不敢講好，這多麼任的衛生署長，哪個敢講真話，個個都是醫生，只有楊志良不是。做比較重要吧! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2011/04/15 18:23回覆 
16樓. 路人Juno2011/04/15 13:28有品
版主:
我沒說他有罪
只說他沒品======
我的個性是有品推定，先抱歉一聲。 說一個人有品，然後發現問題改稱對方沒品很容易。 先說一個人沒品後再改說對方有品十分困難。
-
15樓. 路人Juno2011/04/15 10:48我的個性是無罪推定
版主:
下台了才放炮
讓人覺得沒品!在國外政治人物下台後寫的回憶錄才最精彩，因為這時候已經是平民，愛寫甚麼就寫甚麼(只要沒有洩露國家機密)，不負政治責任。
不過台灣不流行寫書，只有像蒼蠅一樣的媒體，喜歡問每個遇到的人"你對這件事有甚麼看法"。 檢調抓了幾個醫院院長，想必有媒體會找上他請問他的意見，然後他就會說想說的東西，直到發現說太多為止，反正媒體也明白此人有問必答。
如果有主動移送
以楊志良喜歡公告週知的個性
會不告訴媒體他有多辛苦?那很難說。 目前為止他還沒有放砲說當初如何內部會議中行政院各部會對二代健保沒有意見但是拿到立法院後每個部門都說有問題。 這代表有些東西他不說，或者他只回答媒體問他的問題。
我的個性是無罪推定，先抱歉一聲。
