年底六都選舉，除了新北市選情因為懼戰的民進黨推出游錫堃這個炮灰，而毫無可看性之外，台北市長的選戰算是比較熱鬧的。 上一篇文章已經提過一個基本問題，也就是台北市不存在的第三選擇，就算是要挺所謂的「清新」參選人，其實就跟挺沈富雄是一樣的道理，問題是沈富雄雖然有高知名度，最高卻也只能拿到10%左右的支持率，而支持率卻還不能保證能轉化成選票。那麼對於一個毫無知名度的清新候選人呢？結果更是可想而知！

所以，無論喊得多麼聲嘶力竭，事實就是事實，這次台北市並不存在任何藍綠之外的空間，也沒有候選人有足以超越藍綠的實力，尤其離投票已經只剩一個多月，更不可能有任何藍綠之外的候選人有任何機會脫穎而出。當然，支持誰是個人自由，要自我催眠也無妨，但若要催眠別人，恐怕是不可能的任務了！

言歸正傳，台北市的候選人，除了連柯之外，其他所有人加起來的總票數應該不會超過五萬票，基本上就不在本文討論範圍之內了。所以，典型的兩黨政治藍綠對決態勢明顯，或許有些朋友不願意承認，不過事實還是如此。那麼，台北市民會做什麼選擇，其實也就變成簡單的數學，也就是選民的投票行為，將取決於每個人心中的利大於弊。而利與弊的參考標準是什麼呢？我們就來討論一下！

從柯Ｐ宣布參選開始，媒體一直汲汲營營在民調支持率的數字，明眼人都知道，這樣的民調，參考價值幾乎等於零。就以台北市而言，柯Ｐ的民調一直領先連勝文，問題是，這樣的支持度或看好度，會反映在真實的投票行為上嗎？綠營強力操作這些民調數字，但自己心裡也清楚，柯Ｐ的支持率，是由網路世代，也就是綠營美化稱之為首投族及轉投族撐起來的，這些人，從來不是選戰輸贏的關鍵，如果是，馬英九根本不可能在2008跟2012年當選！民進黨發言人徐佳青前幾天上電視時就自己承認，柯Ｐ的支持者，有很多根本不會去投票，真正決勝的關鍵，是40歲以上的選民。這樣，難道還不夠清楚嗎？為何柯Ｐ在關鍵選民族群的支持率，跟民調數字有那麼大的差距？

如果看候選人的言行，就更清楚了！號稱「素人」的柯陣營，不但在MG149的私帳醜聞上一再說謊狡辯，還派發言人上電視公然扯謊。等到被台大醫院院長踢爆，柯Ｐ乾脆跑到美國避風頭，回台以後也當作沒這件事。奇怪了？出國前不是咬牙切齒，要人一次問完？等他回來一次解決嗎？結果回來的解決方式就是絕口不提嗎？這樣看來，柯Ｐ在台大當個小主管，就能徇私苟且，一個公帳管成五個私帳，收支還不清不楚，被踢爆之後，危機處理也是荒腔走板，甚至扯謊硬凹，如果連一個小小公帳都能管成這樣，遇到事情只會逃避發飆，別說把台北市交給這種人是自尋死路，恐怕柯Ｐ連當台大醫師都不夠格！這種人，能期望他改變歷史？

一個人有沒有教養，從言行檢驗最清楚，柯Ｐ的發言，一再顯示此人粗俗、沒有同理心、沒有文化還自視甚高的大頭症本質。從他的「櫃檯說」、「洞洞說」更是暴露其鄙視女性的沙豬本色，再加上他的母親與妻子也都是講話不經大腦，大家才知道柯文哲會一再失言，其實真正的原因是因為他所受到的教育與人生伴侶薰陶就是如此！這樣的人，若是入主台北市政府，會找誰來坐市政府櫃檯呢？對於市政府的女性員工，柯文哲又會尊重到哪裡呢？大家可以想一想！

至於柯陣營主打的庶民與權貴標籤戰，在自己被踢爆住豪宅之後，早已是笑話一件，綠營攻擊連家的財產十幾年，卻又找不到任何不法的證據，所以只能操作綠營最熟悉的階級仇恨。這樣的手法，也都複製到最近的食安風暴，無論是大統頂新，綠營都是用這種手段來將責任推給執政黨。對於一個只會搞民粹與仇恨的政黨及其支持的候選人，如果讓他們當選，那麼台灣還有寧日嗎？

一個候選人，如果當選的利還看不到，但是弊已經一堆，那麼選民會做怎樣的理性抉擇呢？以台北市而言，版主只有一句話來總結：

「柯文哲落選的好處，比連勝文當選的壞處大很多！」

利大於弊，Z>B，很簡單的數學不是嗎？