首宗北捷隨機殺人事件，已在網路上瀰漫加害者立即伏法的聲音，前法務部長王清峰出席活動時指出，她真心對受害者及其家屬表示慰問、哀悼之意，另一方面，不要因為這件事，讓負面情緒、想法不斷擴散，如何彌補這起事件帶來的傷害，記取教訓，還是要正面思考。
駭人的北捷殺人事件，又讓死刑存廢的討論浮上檯面。面對媒體詢問，王清峰支持廢死的想法是否有變？她堅定地說，不會。她也說，從這件事可發現，死刑沒有嚇阻作用，死刑已經存在很久了，會去殺人的人還是會殺、還是出現很殘暴的行為。
王清峰或許有她的理想，不過理想不能當飯吃。空有口號卻沒有完整配套措施與實行方法的理想，更是不負責任的妄想！王清峰認為，死刑沒有嚇阻作用，會殺人的還是會去殺！既然如此，那還廢死刑幹嘛？既然會殺人的就是會去殺，那麼司法體系該考慮的就絕對不是嚇阻作用，而是教化作用！也就是說，讓犯罪的人得到應有的懲罰！對於毫無理由剝奪毫不相干被害人生命，犯後還毫無悔意的人，我們還應該以「人」的觀點來看待他嗎？這樣的人，除了公平的審判，還應該給他什麼「人權」嗎？
如果北捷殺人事件的嫌犯沒有判死刑，而是無期徒刑，以現在監獄的執行制度，會對他有任何教化功能嗎？只要刻意表現良好，或許這個嫌犯四十歲以前就有機會假釋，到時縱虎歸山，要是他再殺人，難道王清峰或是廢死聯盟要負責？
台灣人請問問自己，要廢除死刑，你準備好了嗎？
本文同步刊出於2014/05/23中國時報
限會員,要發表迴響,請先登入
18樓. linbe2014/05/27 14:19王清峰对被害者的痛毫無感觉， 就像加害者一般， 屬于同样的“無良心病”！我認為王清峰是單純的蠢，但廢死聯盟則是惡劣 丹尼爾(Dan In TW) 於 2014/05/27 17:41回覆
17樓. ski2014/05/27 09:48以后碰到这种无人性的杀人犯
执法人员就当冲射杀
为民除害
减少国家社会负担
这样就没有废死的问题了
若嫌犯持械拒捕警察當然可使用必要武力 丹尼爾(Dan In TW) 於 2014/05/27 17:43回覆
16樓. 林湧森2014/05/27 01:13依照王清峰的謬論，有死刑還是會有犯罪，所以應該廢除死刑。
如果這種說法可以成立的話，有監獄還是會有犯罪，所以是不是也該廢除監獄？
有警察還是會有犯罪，所以是不是也該廢除警察？
王清峰這種陳義過高的理想，根本是行不通的。
地震預測研究所 所長 林湧森-
15樓. 林湧森2014/05/27 01:06冷血兇手如果不判死刑，出獄後豈非又有無辜民眾遭殃？
地震預測研究所 所長 林湧森對於毫無人性的嫌犯, 不應該以人待之！ 丹尼爾(Dan In TW) 於 2014/05/27 02:17回覆 
14樓. Tsai18Kuso2014/05/27 00:25我贊成死刑
挪威沒有死刑 2011挪威殺人魔殺了77人 大多數為青少年 因沒死刑 只判了21年牢 平均一年抵四條人命 如何呢? 廢死???我個人反廢死！已經判決確定的死刑犯也應該儘快執行！ 丹尼爾(Dan In TW) 於 2014/05/27 00:47回覆
13樓. 吳憾2014/05/26 23:03絕大部分的人都是怕死的 死刑對他們一定是有嚇阻效應的 只有極少數的人是不怕死的 死刑是對他們沒有嚇阻效果的 我們豈可只見鴻毛而不見輿薪 這樣說還算公道吧所以我瞧不起王清峰跟廢死聯盟！ 丹尼爾(Dan In TW) 於 2014/05/27 00:46回覆
12樓. alphatop2014/05/26 22:23社會公義瞭解 丹尼爾(Dan In TW) 於 2014/05/27 00:46回覆- 11樓. alphatop2014/05/26 22:05
王清峰說死刑已存在很久了，會去殺人的還是會去殺，我完全同意啊!既然如此，那是否連關都不用了嘛!反正會去殺人的還是會去殺，關牠有屁用。可以這樣說嗎?
就是因為殺人的還是會去殺，所以判牠死刑剛好可以彰顯社會公益好嗎!
10樓. thy老公寓義務管水員2014/05/24 22:12廢死之後 重案犯肯定不會更多 廢死聯盟無法舉證與保證吧
祇知 某些國家 停止實施廢死 已恢復死刑 之判決與執行
不能因冤獄之可能而倡廢死 兩者不能掛勾
死刑之判決當然要慎之再慎 避免冤獄之發生
發生誤判要如何究責 可以 立法明定罰責與如何加重賠償
當然亦可 研議死囚不得假釋與特赦 判終生監禁之刑(終生監禁若脫逃 再犯的可能性極高)
現實上 廢死贊成與否 比例懸殊 可見以民主角度看 不宜廢死
我認為可以公投決定 丹尼爾(Dan In TW) 於 2014/05/25 00:13回覆
9樓. 草山2014/05/24 20:27庄腳郎：『十幾年來面對廢死議題，諸多有志之士皆暢言讓廢物聯盟們親自生活接納與教育感化這些兇手們，可是這批廢物們只會嘴巴繼續講些廢話從沒一隻敢接招』
庄腳郎兄的話，讓人想起人本下凡來：
《萬人連署要「人本」下凡 師嗆：夠專業就收容問題學生！》2011年 01月 10日
『桃園縣八德國中上月爆發校園失序事件，讓校園霸凌成為國人關心的議題。當時NOWnews.com《今日新聞網》訪問人本教育基金會執行長馮喬蘭，她認 為老師的教育專業是造成校園霸凌的關鍵之一，這段發言也激怒不少在第一線執教的老師。一名范姓老師在臉書發起連署活動，希望「請人本教育基金會董事長、執 行董事、執行長下凡到霸凌學校示範人本教育！」
目前此連署活動已經有12875名網友連署響應，不少老師在臉書上痛批人本，一名教師網友Yi-Chen Chang憤怒地說，「老師的一天從站導護、早自修、整潔工作、升旗、上課(包含打電話請學生起床上學)、處理聯絡簿、改作業、排解學生間的紛爭、補救教 學、出評量。」除此之外還得執行永遠做不完的教育部教育處突發奇想的新點子或方案，下班後還要接一堆家長的電話。他要只教十幾個高經濟水準家庭孩子的人本 下凡教一年，並要人本別再耍嘴皮子了。』
http://www.nownews.com/n/2011/01/10/574470
結果呢？人本大仙下凡了沒有？哪位知道呢？
