農委會主委陳吉仲，在四月一日接受立委高金素梅質詢時，被高金素梅說是「不及格的主委」、「只有理論，沒有實踐，臉色蒼白。」，當高金素梅秀出陳吉仲的答詢報告時，版主也傻眼了！因為陳吉仲搬出諾貝爾獎得主Joseph Stiglitz對自由貿易的三個原則，來教訓並且規範韓國瑜拚農產品外銷訂單的成績。等等！這三個原則，好像在哪裡看過？對了！就是台大經濟系的教授鄭秀玲！這位篤信法輪功的反服貿大師，在2014年宣稱「利用一個週末的時間」整理的「兩岸服貿協議對我國的衝擊分析」，內容錯誤百出，鬼扯一通。而鄭秀玲的分析，開宗明義就是拿這三個原則來說事！現在陳吉仲又將這三條搬出來打韓打農民，那麼我們就再來看一遍這三條原則的內容！
First, any trade agreement has to be symmetrical. （首先，任何貿易協議必須是對等的）
Second, no trade agreement should put commercial interests ahead of broader national interests.（第二，貿易協議不應把商業利益放在國家利益之上）
Finally, there must be a commitment to transparency.（最後，談判過程必須透明化）
大家應該知道，農產品的貿易，從來都不是「自由貿易」！各國為了保護自己國家的農產品，都會在貿易上設下重重限制，以保護本國農民。而Joseph Stiglitz對自由貿易的三個原則，其實並不太適用於農業，更何況第一條就爭議很大。因為不同國家，自由貿易協定的條文、簽署國的經濟體規模、經濟法規的自由度要對等，幾乎是無稽之談。況且對等的定義是什麼？恐怕也眾說紛紜。舉個簡單的例子，如果今天台灣要跟諾魯共和國簽FTA，若是雙方開放的範圍幅度都一模一樣，請問大家這是對等嗎？
大家看懂了「對等」的意涵了嗎？所謂的對等，並不是你開放A我也開放A就叫對等，如果今天美國要台灣開放豬肉進口，同時美國也開放台灣豬肉出口到美國，請問大家這是對等嗎？相信這個答案，不需要學過任何經濟學的人都能看出來。但是五年前的經濟學教授鄭秀玲，跟現在的陳吉仲，都無法解釋清楚其中的含意，鄭秀玲反服貿，陳吉仲打韓國瑜，用這樣的理由，不過是政治的打手罷了！
如果查陳吉仲的資料就會發現，陳吉仲是台大農經所的碩士，還到美國德州A&M大學拿到農經博士，結果卻對於農業經濟如此無知？再看其經歷，陳吉仲在學生時代曾參與520農運，但是今天卻對農民努力外銷指手畫腳，陳吉仲反國光石化，卻大力支持日本核食進口？這樣的反差，大家不覺得諷刺嗎？
還是陳吉仲為了當官，連良心都不要了呢？
限會員,要發表迴響,請先登入
16樓. 貓靈子2019/04/15 01:05稍有正常智慧的人都知道,只有美國才有那個能力去賣台,綠營的鬼話是低可信度的！欣見日後樓主能細緻的闡述此點．下一篇預計明天發表 丹尼爾(Dan In TW) 於 2019/04/15 03:10回覆
15樓. 草山2019/04/07 15:44「汝輩書生，總是會說，他日居官，便不如此說了。」
對等？那只是要求别人的話，DDP碰到美帝倭寇，骨頭都軟了，還對等？
14樓. nothing special2019/04/07 10:25國與的商業、文化、外交、、、從來不是對等的，是憑實力，比拳頭大小的。講對等，別騙人了。一點都沒錯! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2019/04/07 13:02回覆-
13樓. 草山2019/04/07 09:26
周星馳<<九品芝麻官>>：「貪官要奸，清官更要奸」不然如何鬥得過？今天綠營門爭手法，證明周星馳對了，難怪他的電影賣座！
另外答貓靈子兄：我這個大學士不行，張大學士才是真才實學，當得起貝勒爺封賞。
當官不能溫良恭儉! 要有行動力決斷力,要賞罰分明!
丹尼爾(Dan In TW) 於 2019/04/07 13:05回覆 -
12樓. 貓靈子2019/04/06 22:57
Joseph Stiglitz算是本貓的師祖（我研究所的指導教授是他的學生），但他的理論也不一定是全對的，只會照抄某種理論又加以曲解，某人的書真讀到某種天天汪汪叫的動物的肚子裡了！
我曾經說過, 經濟學的流派比細菌還多, 但是不管什麼派, 都只能針對某種情況或趨勢加以分析, 而且錯誤率一向極高,因為完美的經濟模型並不存在於現實社會! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2019/04/07 00:10回覆 -
11樓. 貓靈子2019/04/06 22:54草山大學士（貝勒爺封的）：厚黑學是辦事的手段，手段用於正則正，用於邪則邪！
-
10樓. 草山2019/04/05 22:15
KMT 夕陽叫人倒盡胃口，還是樊梨花影片精彩！
夕陽除了吳敦義之外, 都還不知道自己已經是夕陽! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2019/04/05 22:35回覆這才是KMT最大的問題! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2019/04/05 22:36回覆 -
9樓. 草山2019/04/05 21:44
「四個夕陽齊解甲，更無一個是男兒」，高金肯出來當樊梨花就不錯了，不必苛求，倒是KMT 那四個夕陽該罵！下面高金的影片給出聯結吧！我不會！
http://gotv.ctitv.com.tw/2019/04/1049875.htm
丹尼爾(Dan In TW) 於 2019/04/05 22:06回覆 -
8樓. 草山2019/04/05 21:28
http://gotv.ctitv.com.tw/2019/04/1049875.htm
高金素梅大戰陳吉仲，莫謂天下無人，老娘來也！
可惜高金素梅沒有針對陳吉仲的理論深究下去, 要不然陳吉仲會更難看! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2019/04/05 21:33回覆 -
7樓. 草山2019/04/05 21:21
版主：「知道吳音寧在位時是誰在力挺嗎? 答案就是由盤商組成的"公會", 而不是員工的"工會"!
箇中奧妙, 只能意會不能言傳!」
這些人分明是李厚黑信徒，其中奧妙，豈别人能夠知道的！
