這不是笑話。關於戴口罩這件事，自己有病的，自己覺得有發燒流
鼻涕，有呼吸道症狀，就要戴口罩。那麼武漢肺炎疫情持續擴大，
沒病的人，外出到底該不該戴？該不該時時刻刻戴口罩？

有一則新聞報導，柯文哲市長自己說：「看到柯文哲開始戴的時候，
就是大家要戴的時候了。像法鼓山(金山道場)那個人很少，又這麼
空曠，又這麼分散，其實是不用戴」。

柯文哲戴起口罩了。有另一則新聞報導這麼說：「真的要戴了！北
市府在北車發口罩給街友」。台北市政府今(27日)召開應變小組會
議時，柯文哲不但戴起口罩，還下令台北市所有公務機關第一線工
作人員全面配戴口罩，也要勤洗手。

發口罩給你，跟你需不需要戴，其實不見得有直接關係。會議室空
間狹小，人與人近距離接觸，飛沫到達的機會高，戴了口罩當然比
較安全。

政府的「中央防疫指揮部」怪新北市長戴口罩會造成社會恐慌，新
北市長則說自己戴口罩「是建議性，有宣導作用。如果連自己都沒
保護好，如何照顧好市民百姓」。但當所有病例都還是境外移入，
而不是社區感染、也還沒有社區傳播的時候，是不是該草木皆兵，
似乎也沒有好好地讓社會大眾去理解。就好比臺灣位處於地震帶，
建築物都需要耐震。那需不需要將建築物設計成一半的體積都是
柱子來耐震，得好好想想。

要不要戴口罩，美國的疾病控制中心有非常明確的指示：
1. 如果您是病患：與他人在一起時（例如，在同一房間或車輛），
或是在進入醫療服務提供者的辦公室之前，應戴上口罩。 如果
您無法佩戴口罩（例如，由於口罩會導致呼吸困難），則應盡力
掩蓋咳嗽和打噴嚏。
2. 如果您不是病患：您不需要戴口罩，除非您是要照顧生病的人，
而且該病人是無法戴口罩。

我不是醫學專家，但從新聞報導的內容得知：被新型冠狀病毒感染，
潛伏期就有傳染力，少部分被感染的人甚至沒有任何症狀。有人不
是一次採檢確診，而是經多次採檢才確診。

現今的社會假新聞很多，但如果上述的報導是事實的話，那麼當初
新北市長早早戴起口罩，反倒成為「超前部署」的睿智了。

如果從內容去分析思考，美國疾病控制中心的第2.項指示就會產生
防疫漏洞。因為被感染的人其實已有傳染力，但因為沒症狀，所以
「不是病患」，所以就不必戴口罩。如果上述沒症狀，卻具有傳染
力的「健康」的人，去與其它人近距離接觸、互動，那麼勢必造成
傳播。而這個時候，若是真正健康的人也戴了口罩，那麼就可以將
感染(或散播)的機會降到最低。所以，美國疾病控制中心的第二條
指示也許應該改為：身處於飛沫可及的距離內，請戴上口罩。然後
呼籲：禁止共用餐具、親密接觸行為。然後再說明「使用口罩的注
意事項」。

戴口罩目的是——有病的不要傳染別人，沒病的不要被傳染。所以
像法鼓山(金山道場)那樣人很少，又這麼空曠，又這麼分散，或許
可以不戴， 但室內空間狹小，人與人近距離接觸，那就要戴了，
尤其像尖峰時刻的捷運車廂，公共汽車，人與人摩肩擦踵，一但
有人打起噴嚏又沒能及時遮掩，可能除了戴口罩之外，連戴護目鏡
都得戴了。

所以當看到柯文哲市長有戴口罩的時候，還得要注意「是在哪裡看
到」柯市長戴口罩。柯文哲市長進手術房開刀的時候戴口罩，我們
應該不用跟著戴吧。

所以，「看到柯文哲開始戴口罩的時候，就是大家要戴的時候了」，
某種程度上也是個笑話。

不過柯文哲市長不開刀的時間已經很久了(一任四年，再加兩年，
起碼六年)。而且第二任剩餘的兩年任期內應該也不會開刀。