要將一份中文司法判決書翻譯為外文，有幾個內容必須要瞭解。以下
的討論以英文為例，其它的語言可視其語言特性類推。

第一個就是法律名詞、判決書用語要怎麼翻成英文。第二，要將該判
決書所要傳達的內容，「信」與「達」地翻譯成英文。

以現有的資源，就法律名詞而言，輔仁大學法律學院目前已經有編纂
了「常用法學英文字彙表」。

就翻譯忠實地傳達而言，就是將英文的詞性(如：動詞、名詞、連接
詞、介係詞，等)、時態、語態，等，做最適當的處理。

以下是一份判決書內容的片段：

主 文
再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理 由
一、按聲請再審狀引用最高法院程序上駁回上訴之判決案號，附
具一、二、三審判決繕本及證據，而就第二審實體判決敘述
再審理由者，應認係對第二審實體確定判決聲請再審（最高
法院74 年度第7次刑事庭會議決議參照）。本件聲請再審狀
雖同時列出最高法院106年度台上字第1654號、本院104年度
上訴字第3125號判決案號，並附具該案之第一、二、三審判
決繕本，然最高法院106 年度台上字第1654號判決係以上訴
違背法律上程式，從程序上駁回第三審上訴，且本件聲請意
旨所敘述之再審理由，均係針對本院104 年度上訴字第3125
號判決所為，是依上開說明，自應認本件再審之聲請係針對
本院104 年度上訴字第3125號實體確定判決所為，合先敘明
。

下面的內容是由「司法判決書之翻譯輔助系統」透過查詢「法學字彙
電腦資料庫系統」(跑出來, run出來)所得到的結果：

主 文
[再審](new trial / retrial)及停止[刑罰](punishment)執行之
[聲請](motion)均[駁回](dismiss)。
理 由
一、按[聲請](motion)[再審](new trial / retrial)狀引用
[最高法院](Supreme Court)程序上[駁回上訴](appeal cases)之
[判決](judge, judgment)案號，附具一、二、三審[判決](judge,
judgment)繕本及[證據](evidence)，而就[第二審](second
instance)實體[判決](judge, judgment)敘述[再審](new trial /
retrial)理由者，應認係對[第二審](second instance)實體確定
[判決](judge, judgment)[聲請](motion)[再審](new trial /
retrial)（[最高法院](Supreme Court)74 年度第7次[刑事]
(term_2)[庭](term_57)會議[決議](resolution)參照）。

本件[聲請](motion)[再審](new trial / retrial)狀雖同時列出
[最高法院](Supreme Court)106年度台上字第1654號、本院104
年度[上訴](appeal)字第3125號[判決](judge, judgment)案號，
並附具該案之第一、二、三審[判決](judge, judgment)繕本，然
[最高法院](Supreme Court)106 年度台上字第1654號[判決]
(judge, judgment)係以[上訴](appeal)違背法律上程式，從程序上
[駁回](dismiss)[第三審](third instance)[上訴](appeal)，且本件
[聲請](motion)意旨所敘述之[再審](new trial / retrial)理由，均係
針對本院104 年度[上訴](appeal)字第3125號[判決](judge,
judgment)所為，是依上開[說明](term_52)，自應認本件[再審]
(new trial / retrial)之[聲請](motion)係針對本院104 年度[上訴]
(appeal)字第3125號實體確定[判決](judge, judgment)所為，合先
敘明。

再由翻譯輔助系統所得出之主文內容——
[再審](new trial / retrial)及停止[刑罰](punishment)執行之[聲請]
(motion)均[駁回](dismiss)。 ——分析。僅剩「及」、「停止」、
「執行之」、「均」，需被翻譯為英文以及 Be動詞 需要妥善「處理」。

若其中的「及」，此處以「and」翻譯；「停止」以「cease」翻譯；
「執行之」以「execution of」翻譯；「均」以「both」(二者均)翻譯。

對容易產生「時間扭曲」的 Be動詞「可能」有「現在式」與
「過去式」的選項。所以翻譯可能的結果有：
1. Both motions of new trial(Retrial) and cease execution of
punishment were all dismissed.
2. Both motions of new trial(Retrial) and cease execution of
punishment are all dismissed.

要提出的概念是，如果我們可以儘可能地多定義一些字彙、語彙—例如：
上面所舉的判決書片段中的「再審狀」、「繕本」、「實體」、「刑事」、
「法律上程式」、「程序」、「意旨」—並且對容易產生「時間扭曲」的
「動詞時態」；容易產生「文意扭曲」的 「相互關係詞—both」做妥
善的處理，是可以做到大家所在乎的(但我不願意講的)百分之百。

請注意，此處並非在談論「翻譯如何才正確」或「如何翻譯才正確」，而
是在提出一個「實現全文翻譯的處理方式」。

「判決書內容龐雜」。的確如此，但不脫「法律名詞、字彙、語彙」、
「判決書用語」與「具體的描述」；「判決書用語不夠『白話』」。的確
如此，諸如「系爭」、「比例原則」、「失所附麗」、「矧」等等，但只
要將該用語(語彙)所代表的意義翻譯成英文—例如：「失所附麗」其意涵
為「失去依據」、「失去依附的關係」，只要將「失去依據」、「失去依
附的關係」翻譯成外國法官、律師、外國人所能理解的英文，然後將其建
置於「法學字彙電腦資料庫系統」中，讓「翻譯輔助系統」去「跑」，問
題即可迎刃而解，跟「判決書用語夠不夠『白話』」，其實沒有關係，因
為外國人要看的是英文，跟那個「本國人看不懂的中文」一點關係都沒有。

先期作業：
1. 將「司法院裁判書用語資料庫」中所收錄的「判決書用語」翻譯為英
文，然後建置於「法學字彙電腦資料庫系統」中。
2. 將判決書用「翻譯輔助系統」「跑」一遍。
3. 檢視「翻譯輔助系統」所「跑」出的結果，決定是否新增語彙。
以編製十人，每人每天工作八小時，每小時檢視二到三份判決書。若
每人平均一天檢視二十份判決書，一年工作兩百天，那麼一年將可檢視
四萬份的判決書。

翻譯作業：
就是剩下的「具體的描述」的部份了。如果，我是說如果，在判決書中出現
了這麼樣的內容：「被告行為極端惡劣，所犯罪行泯滅人性，有永久與世隔
絕之必要，亟需處以極刑，以儆效尤，依刑法第..條，第..項，‧‧‧，判處
死刑」。即使「極端惡劣」、「泯滅人性」、「與世隔絕」、「以儆效尤」
等用詞沒有辦法「百分之百」翻譯，但犯罪的內容，做出判決的理由，所引
用的法律、法條(依刑法第..條，第..項，‧‧‧)、判決的結果(判處死刑)等
有翻譯出來，便不至於影響整個判決書翻譯的「百分之百」了。而如果「抽
象的概念」都可以翻譯得出來，那麼要翻譯「具體的描述」，以臺灣的法學
人才與英文系人才彼此通力合作。要實現司法判決書的英文「全文翻譯」，
而且「完全不悖離」原意，只要有心執行，是指日可待的。