問題一：誰來翻譯？誰敢翻譯？

目前，開庭遇有外籍人士（或不通中文者）時適用的《刑事訴訟
法》第99條，乃規定由特約通譯協助；通譯也依照第211條準用
第202條需具結會公正誠實，但仍無法完全保證能夠100%一字
不漏完整翻譯。
————————————————————————————
上述的具結讓我想起了醫院的手術同意書。但手術同意書的方向
剛好跟法律文件翻譯者的具結相反。一個是簽了切結來讓執行者
免責；另一個則是簽了具結讓執行者保證負責。

有趣的是，那種簽了反而可以讓執行者免責的手術同意書我們一
直都在簽，但我們卻要求法律文件翻譯者簽來保證對我們負責到
底。

同樣一張X光片，臺大的醫師說，先生您已是肺腺癌第三期，只剩
下不到半年的生命；榮總的醫師這麼說，先生您已是肺腺癌第三期，
大概只能再活三個月；和信醫院的醫師則說，先生您是肺腺癌，但
還沒到第三期，積極配合治療，還是有希望。

那張X光片就好比法律文件，但每個醫師的翻譯卻不盡相同。有人
覺得臺大的醫師說了算，就這樣吧。有人則用「貨比三家」的概念，
建議親朋好友多跑幾家醫院，聽聽不同醫師的看法。

判決書的外文翻譯難行，癌症治療之路也是。但難行亦能行。醫療
糾紛不時有之，醫院某些科別也鬧醫師荒，但還不至於到「完全絕
種」的地步，還是有藝高人膽大的良醫、名醫。相信法律文件翻譯
者也是。業務這個行業有句名言——沒有賣不掉的產品，只有賣不
掉的價格。

問題二：如何翻譯？

法律文件有其特定的法律用語，例如：得易科罰金，不得易科罰金，
情節重大，頗有悔意，全無悔意，以儆效尤，刑法，民法，刑事訴
訟法，民事訴訟法，第幾條，第幾款，第幾項，不得為出於教訓而，
須於，背信，. . . . . . . . . 。

這讓我想起了坊間的「多益單字大全」，「大學聯考7000單字」，
小朋友小時候玩的「樂高積木」，臺灣從芬蘭引進的「建築預鑄工
法」以及輔仁大學法律學院有建置常用法學英文字彙表。以這樣的慨
念思考，將特定的法律用語建立其英文的翻譯(成為資料庫、成為翻
譯資源)。而其它的關於「情節」，「手法」等等的翻譯，則屬於英
文本身的翻譯「信、雅、達」之範疇，可以將翻譯的風險做良好的
管控。

以太陽花的判決書內容為例：

「雖然民眾手無寸鐵，是採取和平非暴力的手段集會、遊行，
員警仍可於柔性勸說、喊話、命令民眾自行解散無效後，
採取拖、拉、架離及其他強制手段驅離。」

可將：「手無寸鐵」，「集會」，「遊行」，「員警」，「柔性勸說」，
「喊話」，「拖」，「拉」，「架離」，「強制手段」，「驅離」等等
「特定法律用語」事先攫取出來，翻譯成為英文「構件」。有了基本構件
之後，英文系的人仕便可以發揮其英文專才而將法律文件翻譯為英文。

若以「醫學文件」的內容——「新冠肺炎病毒的受體為ACE2，目前
沒有特效藥。治療的方式主要是支持療法」—若找一位沒有「醫學」
背景的英文系人仕來翻譯的話，會碰到這樣的問題—「新冠肺炎」，
，「病毒」，「受體」，「支持療法」，等等「特定醫學用語」翻不
出來。如果將上述用語——新冠肺炎的英文COVID-19，病毒的英文
virus, 受體的英文receptor，以及支持療法的英文翻譯事先作好，
那麼英文系人仕就可以「順利」將上面的「醫學文件」翻譯成英文，
而其翻譯品質不見得會低於找醫生來翻譯。

法律用語資料庫的起始「構件」也許可以使用台灣法院近半年來的
判決書內容來建構。之後的判決書再輸入資料庫中沒有的構件。如
此，隨著時間的增加，則資料庫的構件內容將益發趨近於「完整」。
若起始「構件」採用近十年的判決書內容建構，則「收斂」的時間
「理論上」會縮短。如果配合「經費充足」，「收斂」的時間也會較
短。

待英文版法律用語資料庫收斂後，再將之推廣到不同的語言。

問題三：判決國際化，獨步領先全球？

審度臺灣法院遭遇的現實狀況，實際需求，以比重大的非英文語言優
先建置翻譯資源與翻譯能量。如果經費充足，同步進行亦無不可。