udn對此事件報導並未深入研究，有幾篇是外媒來稿照登。

著重台灣的水災評論，相當公允。

妳在發表言論前，最好先自行查核。指人偏見，並不會使妳的論述信實公允。

您提出的三個論述，我逐條查核如下：

✅ 1. 「德州此次三小時降雨 457 毫米，是超大豪雨」——真實嗎？

• 根據美國國家氣象局和專業報導，德州2025年7月初「中央德州洪災」中，受熱帶風暴 Barry 殘餘雨帶影響，部分地區在數小時內降雨達 125–250 mm（約 5–10 英吋），少數地點甚至每小時高達 10 英吋（約 254 mm）。最高單區域三小時約 400–460 mm 是可能的，但主流報導未明確指出「三小時內 457 mm」這個數字Carbon BriefThe Weather ChannelWorld Meteorological Organization。

• 確實根據氣象標準，24 小時累積降雨若達 500 mm 才稱為「超大豪雨」，因此若三小時內下 457 mm，換算至 24 小時理論若延續這個強度，屬於極端等級，但只單說三小時 457 並不肯定當地是否達到「超大豪雨」標準。

結論：三小時內近 457 mm 降雨屬極端豪雨，符合 flash flood 條件，但目前資料並不完美確立這個精確數字；依標準「超大豪雨」以 24 小時 500 mm 衡量，三小時 457 並不直接等同。

✅ 2. 北京四日累積 543 毫米，平均每天下不到 200 毫米，是不同級別氣候規模？

• 最新報導指出，北京及周邊**部分區域（如美豐區 Miyun）四天累積降雨達 543‑744 mm 不等，部分站點如 Changping 的 Wangjiayuan Reservoir 更有報導記錄達 744.8 mm，為近 140 年來最高值中國日報+1Reddit+1。

• 平均四天下來約為 136–186 mm／天，的確低於 200 毫米，但總量已屬極端級別，且集中在多日／區域特定強降雨，不同於德州「少時強降」類型。

結論：四天下降雨 543 mm 平均一天不到 200 mm，與德州短時極端集中降雨在時間尺度與強度上確實不同，屬不同 scale 的洪災機制。

✅ 3. 「北京淹大水，很可能是水庫突然洩洪造成」——是否可信？

• 北京此次洪災中，Miyun 水庫面臨流域暴雨導致水位劇升，為避免更嚴重破壞當局進行了調度洩洪，並警告下游民眾避開河道Reuters衛報。

• 有報導與地方傳聞指出，某些偏遠地區無預警地被當作「洩洪區」處理，造成居民被水突襲淹沒，例如河北省村莊在無預告情況下被強制用作水流轉移渠道，確有因洩洪導致洪情加速蔓延居民區的可能性RedditReddit。

結論：北京市中心淹水主要因極端暴雨強度已超過城市排水與蓄水設施承載，水庫洩洪確實是應對洪水降載措施之一，但不能簡化成「單一由水庫洩洪造成」。洩洪是配合暴雨下的大量入水量調度，兩者互為因果。

🔍 整體評價：

google 北京洪災，媒體一面倒批判是“人祸”。連udn都跑來凑熱鬧。

密雲30名失能老人的不幸成了世人“反共”的大靶子。

說實話，我愈看愈噁心。拜託各國政府管好自己的内政，那些對她說三道四的人，管好自己的嘴。

以下是2025/8/1的“新聞”

美國德州百年洪災釀137死 2主要調度官員當日未在場