壹、顯密分判通義
一、顯密分判
問。顯密二教其別如何顯教密教之間的差別是哪些呢?
他受用身、應化身說法,並隨眾生根機說法的稱為顯教;自受用身法性佛的內證智慧境界,則為密教。
二、法身是否說法
問。應化身説法諸宗共評。如彼法身無色無像。言語道斷心行處滅無説無示。諸經共説斯義。諸論亦如是談。如今何故談法身説法。其證安在乎?應化身說法各個宗派都有對其有所評判,但是你所說的法身,無色無像,在言語得的盡頭,在心意識的滅絕之處,並不會說法、更不會示教,諸經都說這個義理,同樣所有論典都這樣談論,但是你今天為何談及法身能夠說法,法身說法的證明是在哪部經典出現呢?
所有經論都有這個義理存在,雖然經文隨著自身執著見解而隱藏,讓義理隨著眾生的根機而出現而已。譬如天與鬼見到的東西有所差別,人能見著光亮、鳥能暗處視物一樣。
三、歷代傳法人未何不談論
問。若如汝説諸教中有斯義。若如是者何故前來傳法者不談斯義。
若如同您所說,所有教義中都有法身說法的意義在,如果真是這樣,為什麼前來傳法的人不談法身說法這個意義?
答。如來説法應病投藥。根器萬差針灸千殊。隨機之説權多實少。
因為如來說法,是依據眾生不同的疾病而投藥,因為根器有萬種差別,因此針灸的藥就有千種不同,因此依據眾生心態的隨機之說,權宜成分居多,而實際要說的成分少。
菩薩造論隨經演義不敢違越。是故天親十地馳因分可説之談。龍猛釋論挾圓海不談之説。斯則隨經興詞非究竟唱。
且菩薩依據佛經寫論,只敢依據經典說義,不敢隨便超出經典的範圍。所以天親菩薩的十地經論,只馳說可以述說因分;龍猛菩薩的是摩訶衍論,挾著不行談論的圓海而說,這些菩薩儘管隨著經文寫辭,仍不是如來傳誦的究竟。
雖然傳顯法將會深義而從淺。遺祕旨而未思。師師伏膺隨口蘊心。弟弟積習隨宗成談。爭募益我之鉾未遑訪損己之劍。
雖然說,傳承顯法是為了走入深義,才會從淺顯開始,卻失去法身說法的秘密意旨而不去思索,師徒傳承間則繼承前人說法,伏膺隨口蘊心;同門兄弟則延續這些宗派舊習而隨之成談,爭相取得利益自我宗派的劍峰,不去尋訪會損害自己的劍刃。
加以釋教漸東夏自微至著。漢明爲始周天爲後。其中間所翻傳皆是顯教。玄宗代宗之時金智廣智之日。密教欝起盛談祕趣。
除此之外,釋迦佛的教理從淺往深逐漸往東,從漢明帝開始周武則天皇帝結束,在這之間所翻譯並傳下來的都是顯教,直到唐玄宗、唐代宗開使金剛智和善無畏來到中國的時候,密教才興起並且盛談秘密理趣。
新藥日淺舊痾未除。至如楞伽法佛説法之文。智度性身妙色之句。馳胸憶而會文。驅自宗而取義。惜哉古賢不甞醍醐。
因為新藥才剛服用,效果剛起,使舊痾並無法除去,因此像楞伽經中法佛說法的文句、大智度論中性身妙色的文句,便隨著胸中原先見解而去解釋文章,用自宗概念而取得其中義理,可惜古代聖賢,並沒辦法嘗到法身說法的醍醐味。
四、經典出處
問。義若如是者。何等經論説顯密差別?如來所說的法義,有如同你說的秘密法身說法的,哪些經論說顯教與密教的差別?
以經來說,例如金剛頂五秘密經、金剛峰樓閣一切瑜伽瑜祇經、金剛頂瑜伽分別聖位修證法門經、大日經、楞伽經、金剛頂大教王經,這些經論都有說顯密差別、法身說法的秘意。
此經論都簡單的說明這些秘意,並給予大眾知曉。
想請您開示,使我能了解證明此義。
當然,我當為你使太陽輪飛空以破除黑暗、揮金剛劍來摧破迷思。
問者曰。唯唯欲聞
當然、當然,希望能夠聽聞您所得證的秘義。
一心頂禮 南無大師遍照金剛


