經濟部北區水資源局因為石門水庫目前平均一年的觀光收益不到5000萬元，因此被立法院凍結其三分之一的預算，因此決定明年元旦起對每位遊客收全票入園費100元，此一決策引起桃園縣長、大溪鎮長、石門水庫園區周邊店家業者的反對。

有人問說，石門水庫收費好還是不收費好。這個問題其實可以從休閒阻礙的觀點來探討，這裡，先看桃園縣長、大溪鎮長、石門水庫園區周邊店家反對的理由。從報導描述的反對意見來看，如果石門水庫明年元旦開始加收全票每人100元的話，那麼民眾會有可能感受到一項前往石門水庫進行遊憩活動的結構性阻礙，也就是花錢。

可是同樣再看媒體所報導的反對意見，石門水庫從明年元旦開始收費之後，可能會讓遊客人數減少，這就可能會幫助遊客排除、克服另外一項，前往石門水庫觀光旅遊的結構性阻礙，也就是現場人潮太多、過於擁擠。像我本身在假日的時候，會害怕去一些觀光旅遊景點，如淡水、九份、金瓜石等地，因為我預期人會擠得嚇死人。

所以說，單從休閒阻礙看媒體所呈現的反對意見，我其實就覺得，石門水庫收費好還是不收費好，或者石門水庫收費是好是壞之類的問題，並沒有一個標準答案。而且另一方面，人們對於休閒阻礙其實也是會做自我協商的，以石門水庫這個個案來講，假使收費真使得人潮減少，恐怕有些民眾反而經過這種協商，而克服了前往的阻礙。

據此，我覺得桃園縣長、大溪鎮長、石門水庫區內店家業者，也存在著數人頭的迷思，一個遊憩景點的遊客人數多，不是只有好處而無壞處的，最主要的一個壞處，就是遊客彼此之間可能發生遊憩衝突，這可能是不同遊憩活動的衝突，也可能會是從事相同的遊憩活動，但卻因為空間設施的使用競爭而爆發衝突，長久下來並非好事。

不過，就像花錢這項阻礙，一些遊客可能因現場人會變少之預期，或者其他因素而加以協商一樣，旅遊地人潮過多這項阻礙，同樣也有透過自我協商而克服的可能性，在我看來，最可能的一種情況，就是另一些遊客可能覺得人多才熱鬧、玩起來才夠High，因此就算假日人潮擁擠，只要行走動線的管理沒出啥岔子，就還是會前往。

綜合以上討論，石門水庫明年元旦起開始收全票費這項決策，是否會令遊客不前往該地旅遊，還是要看真正執行之後，遊客所感受到的結構性阻礙是否顯著增加，而收費好還是不收費好，我覺得一樣要視遊客對前往該地，所感受的結構性阻礙而定。

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】

如白居易之詩的法律介紹：《圖解憲法：國家考試的第一本書》

白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》

生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》

以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》