根據〈「防落葉砸傷人」台東高商整排椰樹遭斷頭　網：城市美學〉報導，國立臺東高級商業職業學校的校門口，林立種植了一整排、共10棵的椰子樹，但近日卻被民眾發現全被剃成「光頭」。對此，校方回應，因東北季風增強，為防止椰葉掉落砸傷師生或路人，因此進行修剪。但有專家指出，過度修剪可能會影響光合作用。

經查詢相關資料，椰子樹的修剪主要是移除死亡或垂死的葉子，應在冬季或生長季節末進行，並保留葉柄約2-3英寸來保護樹幹。修剪時務必使用乾淨且消毒過的工具，並考慮使用高桿鋸或請專業人員進行高處修剪以確保安全。 

修剪椰子樹之前，先確保所有修剪工具都已消毒，以防疾病傳播。修剪的過程中，首先應注意只修剪枯黃或垂死的葉子，若要修剪，應在靠近樹幹處剪，但不要完全貼平樹幹，約保留2-3英寸的葉柄，避免傷害樹幹；還有，對於高大的椰子樹，應使用高桿鋸或聘請專業人員進行修剪，以避免危險，而且修剪椰子樹切勿一次性將所有葉子都剪光，這會損害樹木的健康並影響其生長。

椰子樹的修剪，冬季是進行較大規模工程的好時機，在生長旺盛的時期，則可以進行小規模的修剪，例如在7、8月間進行「弱剪」，以避免落葉，另外高空修剪具有風險，需要由經驗豐富的人員執行。此外，定期檢查樹木，及時清除枯黃的葉子，不僅可以美化環境，還能防止潛在的害蟲問題。

本案學校對於椰子樹的修剪，我想今年大概就是這次引發部分媒體報導的斷頭頭式修剪或「強剪」，這也讓我想到，臺灣過往常有颱風來襲之前，樹木管理單位為了防止樹枝段落傷人毀物，而如同本案學校般地進行預防性「強剪」，把樹木直接剃光頭，這可能是因為，對包含公立學校行政單位在內的公家單位來說，每多一次修剪工程，就會多一筆廠商出車、出人的固定費用，故覺得一次便進行大量修剪較能減少修剪次數、節省經費，這完全是站在組織管理效率的角度，而非樹木生長的角度，立場跟樹木醫學、園藝或樹藝專家相對主張「弱剪」的角度對立。

另一方面，臺灣相對多數的民眾，對於樹木維護管理是偏向公共安全的角度，每當颱風來襲、汛期或東北季風來臨前夕，樹木所在地周邊鄰里社區的區的居民、民代、村里長或社區發展協會理事長、宮廟管理委員會主委等，便會要求主管樹木維護管理的公家單位，如縣市政府工務、交通、教育、農業或鄉鎮市公所等，辦理樹木預防性修剪，當中部分甚至是剃光頭的「強剪」，為的就是確保自身安全，殊不知樹木是否會因風雨倒伏或斷枝，跟有沒有「強剪」沒有必然的因果關係，重點還是平常的維護管理，如澆水、施肥、病蟲害防治、土壤硬化改善等。

所以，本案學校的總務處之所以會對本案樹木進行強剪，有可能是校長等校內高階主管或主管機關教育部(技術及職業教育司)的指示，或者是學校所在里的里長、民代等做的要求，當樹木醫學、園藝或樹藝專家的意見，跟前面這些人的意見有衝突時，公家單位的承辦人大都會以前者為準，因為校長、里長、民代或教育部(技術及職業教育司)對公立學校基層人員均有實質的支配權力，或具有能影響掌權者的關聯權力。

不過，若本案學校的校樹當中，有業經臺東縣政府依照《臺東縣老樹保護自治條例》第4條規定建檔列管的老樹，或者依照《森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準》第9條規定建檔列管的受保護樹木，則校方對樹木做任何處置，包括本案所涉及的預防性修剪，尚須經臺東縣政府農業處林務保育科許可。

另經查詢內政部國土管理署城鄉發展分署【國土規劃地理資訊圖臺】最新圖資，本案學校正處在定量降雨24小時內達500mm淹水、土壤液化的風險地域，故校方除了注意校園內或學校周邊行道樹倒伏或斷枝的風險外，可能還要注意學校建物的地震塌陷抵抗力，以及強風豪雨或東北季風來襲期間的防洪排水，定期做建築物的「健康檢查」，以確保校內及學校周邊的公共安全。

除此之外，跟學校建物增擴建或改建比較有關的，本案學校距離臺東航空站Google計算最快11分鐘的車程，目前被依照《民用航空法》、《航空站飛行場助航設備四周禁止限制建築物及其他障礙物高度管理辦法》等規定劃入「禁止或限制建築地區或高度管制範圍」，故其建物後續若要加高，則除了《建築法》、《臺東縣建築管理自治條例》外，還會受到上述兩部法令的限制。

還有，本案學校坐落於臺東縣臺東市臺東段604地號，屬於《變更臺東市主要計畫（計畫圖重製專案通盤檢討）》案的「臺東市都市計畫」高中職用地，若學校要增擴建、改建或校地要再開發，則要符合該案計畫書，以及《都市計畫法臺灣省施行細則》、《都市計畫法》的相關規定。