新北市發生的國三男學生在其乾妹妹的教唆之下，割頸殺害別班另一名擔任風紀股長的男學生，目前是新北地方法院積極地保護這兩人，並強勢地用法律嚇阻網友公審他們，不過，目前網紅小商人卻是已經在美國一線城市的廣告看板，放上這兩名涉及國三生割頸案的青少年的肖像。

想起不久之前，臺灣有幾名農民對一位經常來偷電線的竊賊私刑，結果把人打死，然後也獲得法官的輕判，此外在更早之前，我曾在【老Z調查線】一個單元看到，有名養豬戶因不滿鄰居長期偷他的豬，也是憤而打死該名鄰居，爾後法官也是判得不重，當然，其他像開車撞死人事件或兇殺案，也常見死者家屬們群情激憤地追打駕駛人或兇手，爾後也常因法官輕判而上媒體陳情，表示對臺灣的司法失望。

還有，廢死聯盟、社會民主黨立法委員參選人苗博雅、民主進步黨不分區立法委員范雲、律師林智群等人，盲目而不顧民勤風俗之差異，強逼臺灣社會大眾接受實質上只照顧加害人、兇手權益的自由或人權理念，民主進步黨中央政府據說也有下令法官不准判死刑，且更誇張地，割頸案死者家屬明明就激憤地主張反對廢除死刑，結果廢死聯盟卻是與他們對幹，仍強調死刑不能解決問題。

若目前保護未成年青少年的【中華民國刑法】、【少年事件處理法】或【兒童及青少年權益保障法】，立法委員們還不將保護的年齡層下修，那麼當今普遍使用電腦（computer）及其週邊、通訊（communications，多半是手機）和消費電子（consumer electronics）等3C產品，而接觸到不少成人訊息的兒童、青少年， 恐怕其中會出現利用法律的保護而作奸犯科者。

以往社會化的機構或施教者，社會學教科書大都會提家庭、學校、大眾傳播媒體，不過我想如今應該還要再列入網路和3C產品，除了上段所提3部法律會保護未成年青少年的認知外，法官動輒為了配合民主進步黨高官的廢死政策而找理由輕判殺人兇手的訊息，也必定傳播到兒童或青少年的眼前、耳裡，讓他們也許覺得臺灣不安全，又也許覺得在臺灣做壞事沒風險。

而且，考量美國社會學者霍曼斯行為主義交換理論的觀點，要注意的是，倘若法官們持續為了配合上級的廢死政策而輕判殺人兇手、廢死聯盟或綠營政治人物及其側翼持續強硬地推動廢死理念，立法委員們遲遲不修法，則恐怕會使越來越多的臺灣民眾不相信司法制度，覺得它是在保護壞人，那麼對竊賊、搶匪、詐欺者、妨害性自主者或殺害親友之兇手，動用私刑的恐怕也會越來越多。

我也想起近些年每回推出系列電影便產生流行的漫威Marvel，其中有個叫制裁者Punisher的角色，他的誕生就是因為妻子兒女被黑幫成員殺害，但司法卻無法為他討回公道，兇手都以法律漏洞和各種管道逃過制裁，在對國家司法制度絕望之下，他便開始以自己以前在海軍陸戰隊習得的武裝和徒手戰鬥技巧，還有情報偵蒐能力，以私刑的方式來對付犯罪者。

我認為，有些人在盲目推廣廢死、自由、人權等時，是忽略掉這保障的總是加害者、兇手的人權，另外也忽略掉，這套在實際司法制度上，若沒有一個數而無限上綱，也只會讓兇手們都能免除制裁，而讓一般民眾對司法不信任、失望，從而便有越來越多的人，就算法院以法律威嚇也不怕(畢竟都覺得法律沒用了)，堅持要用體制外的手段討公道。

網紅小商人的行為，正是這種在司法制度或相關法令使人極不信任的情況下，所出現的體制外公道索討行動。

既然臺灣目前的司法制度、法律規定已讓人覺得貧弱、嚇阻不了犯罪時，同樣地，當那些犯罪被害者忍無可忍、對司法或法律絕望而要用自己的方法，為自己或其家人親友討公道，法官、律師或警察若再以法律試圖阻止，只怕這些要用體制外手段討公道的人也會不甩，畢竟這時，司法或法律已經威信盡失了。

總之，現階段要是再不修法，而讓【中華民國刑法】、【少年事件處理法】或【兒童及青少年權益保障法】等法律維持現狀，執政者、廢死聯盟或其他人權團體，又罔顧民意執意推動廢死，那麼只怕往後像自己打死偷豬賊、偷電線賊之類的社會案件會更多。