雲林縣議員陳芳盈投書中國時報的論說文【面對性騷 我為什麼要爭到底】，再次提到她近日指控朱凱翔性騷擾的因由，一是看到臺北市議員鍾沛君道出被朱學恆性騷擾的經歷，二是看到當年對她言語性騷擾的朱凱翔還上節目批評性騷擾，忍無可忍。

至於鍾沛君指控朱學恆性騷擾，或者後續指控宥勝、許傑輝、黃子佼、炎亞綸、NONO陳宣裕、游智煒性侵害或性騷擾的人們，雖然沒有明說，不過我想也頗有可能是透過新聞報導看到其他人出來指控性騷擾的案情內容，覺得跟自己的經歷相像，因此確認自己當年確實遭到了性騷擾或性侵害，故紛紛站出來指控。

以社會化的角度看，鍾沛君對陳芳盈來說，明顯是個令她確信自己的確受到朱凱翔性騷擾的重要他人，至於鍾沛君，她第一篇指控朱學恆性騷擾的臉書粉絲專頁貼文沒有寫明，不過我想也有可能是看了先前民進黨、臺灣基進黨等爆發的八大性騷擾案，覺得自己也應該要出來陳述自己的親身經歷，若真有這個因素，那麼先前指控民進黨或臺灣基進黨要角性騷擾或性侵害的人們，就算是鍾沛君的參考團體。

另一方面，那些指控男性公眾人物性騷擾的人，自己也被一些網友或部分新聞報導帶風向質疑，質疑的點主要是當下不指控，卻選擇在性犯罪MeToo潮的期間才舉報，是存心不良想蹭熱度、想挾怨報復，持這種立場的網友還不少，當中便有人舉出過往少數確定是女人誣告男人意圖仙人跳的案例，來質疑最近提出指控的人。

過往那些經法院認定是女人誣告男人性犯罪的案例，其中的誣告行為人成了網路上習慣檢討性犯罪被害者的網友們的參考團體，進而以偏概全地認為所有指控男人對自己性犯罪的女人都是心懷不軌，而最近網紅李伊研在臉書粉絲專頁發文影射廖峻性騷擾，不久便改口、刪文、關版還被廖峻提告，便讓一些覺得性騷擾不怎麼樣的網友主張，先前被指控的人，也可能是被誣陷。

性犯罪被害者當下不講，其中的一個原因是覺得講了別人會不相信，別人會覺得自己存心不良，或者覺得講了若造成別人名聲、事業全毀則自己也會受到檢討，這便是從他人的角度看自己舉報性犯罪，覺得自己的舉報行為可能是不對的，這便是概化他人的心態，當然，這種心態的產生，社會主流傾向質疑或檢討性犯罪被害者會一大原因。

網紅李依研影射廖峻性騷擾不久便改口、刪文、關版且被廖峻提告，也有人說會造成往後性犯罪被害者因怕被懷疑有不良動機，又變得不敢出來指控、舉報，若往後這種效應真的出現，那麼這位網紅就是再讓性犯罪被害者對於自己被性侵害或性騷擾自我懷疑感強化的重要他人。

而我則是覺得，網紅李伊研與廖峻的這個糾紛案例，後續主要是會成為一些心態偏差、習慣檢討性犯罪被害者之冷血網友，以偏概全、強化自身意識形態的依據，此外，我覺得網紅愛莉莎莎最近在這MeToo性犯罪舉報運動中的一些荒唐表現，也恐怕會讓這些歧視性犯罪被害者的冷血網友撿到槍，她倆也就形成這些冷血網友的參考團體。

至於臺灣這波MeeToo性犯罪舉報運動後續能否使性犯罪行為減少，我持悲觀的態度，因為除了炎亞綸的廣告仍在播出、朱凱翔的網路直播節目也仍有觀眾買單且還有人協助他代班之外，黃子佼代言某房地產的廣告看板，目前也還掛在臺北捷運南京復興站等大站之月台轉換連通道旁的牆壁上，而且這在波MeToo運動中，也一直有網友認為這種事情不重要，媒體沒有必要報導。

像朱凱翔、黃子佼、炎亞綸這樣目前節目或廣告都沒被全撤，臺灣社會主流傾向檢討被害者、認為性犯罪是無關公共利益的小事而反對媒體報導(但明明就持續有不同的人受害)等，看在那些對性犯罪缺乏自我約束觀念者(如游智煒)的眼中，會成為其有恃無恐的憑藉。