在前一、兩天,我去中正紀念堂的國家戲劇院,買下週四「當代傳奇劇場」的年度大戲【夢蝶】的戲票,早上去探路線的時候,就已經看到幾部SNG車停在門口,再走過去一點,就看到一位老榮民寫著抗議的標語,大意是:沒有蔣中正哪有今天的台灣,阿扁政府恩將仇報。幾個日本觀光客還對其逐字翻譯,令我感到無地自容。
本來想說,這只是單純的政治事件,嚴格講,不只跟法律的關係不大(其實還是有記者拿出相關法令來分析,但我覺得功力不及世傑兄),就算是從社會學的觀點切入,其實能討論的範圍也很有限,在我看來,只有「政治社會學」或像蔡詩萍學長的專業-政治學,才有辦法真正探討這起拆匾事件的背後意義,不過,後來看到東森記者濺血、教育部官員論述「知識」時,我就想到傅柯(Michel Foucault)。
這起事件最初的焦點,便是中央政府單位-教育部、文建會,與台北市文化局等單位的法律與行政命令之衝突,令我不可思議的是,教育部主任秘書-莊國榮居然在這場拆「大中至正」匾額之合法性的爭議與衝突的事件當中,成為明星人物,當然,杜正勝也沒有在這場爭議中缺席,不過,莊國榮這回的表現似乎比杜正勝更搶眼,不但公開說要當郝龍斌的法學家教,還對「大中至正」說文解字了一番。
至於杜正勝,則說捍衛「大中至正」的人,就跟清朝末年的宦官李蓮英一樣,是維護封建制度的「該醒醒的人」,兩者的共同點,是對這個詞彙發表了出於他們知識的論述。就此,先看莊國榮「知識論述」行為的社會意義,從傅柯知識-權力的理論觀點來看,莊國榮首先表示自己是留德的法學博士,說要當郝龍斌的家教,又說匾額的字樣是兩位昏君年號的行為,便是透過知識來展現權力的最佳例子。
雖然說,已經有一些網路論壇、部落客討論過「大中至正」的真正典故,但問題在於,他們都是在自己的部落格談,可是,莊國榮卻是在媒體鏡頭前講他自己的解讀,就此,我擔心台灣社會對「大中至正」的文史典故,就可能會以杜正勝、莊國榮這兩位教育部官員的解讀為準,特別是那些平常幾乎依賴報紙和電視新聞,作為「知識」的接受與內化之基礎的社會群體,更可能從此就誤解、扭曲下去。
開玩笑地講,我心想:「可惜貞觀(唐太宗)、開元(唐玄宗)、康熙(清聖祖)、雍正(清世宗)、乾隆(清高宗)等年號不能兩兩組成四字詞彙,否則莊國榮就不能這樣掰了!」嚴肅地講,其實這已經不是第一個,教育部官員透過文學、歷史、哲學等人文知識的詮釋,來展現權力的例子了。雖然,傅柯在權力系譜學的著作當中,比較沒有舉到這三門科目的例子,但我認為,詮釋這三門科目也可能展示權力。
其實廣義來講,像陳水扁詮釋馬鶴凌、杜正勝詮釋李蓮英之墓碑文字(若我記得不錯,有些碑文是真有文學價值的)的行為,在某種程度上,其實也算是透過知識論述來展示權力的行為,雖然多數人都認為很荒謬,但對於知識水平可能相對較低的深綠群眾與較年幼的孩童,其影響力是不容忽視的。以此,若要說上述這些民進黨人士以知識展示權力的社會效應,便是:可能影響著年幼社會成員的知識建構。
這點其實不難證明,君不見,每當上述詮釋者出現在媒體前時,家長都會表示出「敎壞小孩」的憂慮麼?這便是這次拆匾爭議當中,我看出的第一個社會學意義。再來,就東森記者的血濺事件而言,有評論者把它塗抹形上學的色彩,認為也是「民主的血濺」,象徵這個政府的跋扈,這我同意,但從今天各大媒體爭相報導的狀況來看,我覺得還有這種象徵意義:台灣媒體記者,為政治事件的紀錄而流血。
這就讓我想到,傅柯討論規訓、懲罰機制的歷史脈絡和社會意義的著作中,關於「酷刑」的論述,雖然那是十八世紀的法國,且當事者是犯人,代表的象徵意義又不同,但有個觀點是與這回血濺事件相通的:當事者的身體及其摧殘畫面,都成了特定象徵意義具像化的媒介。以此,那位東森記者卡在車輪的身體,就是犯人被施以酷刑的身體,而那自由廣場的氣氛,便是傅柯筆下的「斷頭台的場面」。
以此,這起拆匾事件的第二個社會學(其實是政治社會學)意義便是:透過肉體的血腥摧殘,展示政治權力運作的嚇阻力量或其他負面效果。當然,如果沒有那位「貨車司機」(不是【龍騰四海】的龍一)輾傷記者的事件,這個意義可能就不會有。至於第三個社會學意義,便是這點:民進黨人士對中正紀念堂與公民意見表達的認知,與一般社會大眾的認知可能有差異(其實很明顯)。這點的例子多到舉不完。
像陳水扁說,捍衛中正紀念堂或反對拆匾等於捍衛威權,就是忽略此點的最佳表現;另外,莊國榮今天還說,可以透過公投來決定中正紀念堂要不要改名,這也是忽略這項社會學意義的例子。搞不好,現在認為中正紀念堂代表威權的,主要根本都是民進黨人士(含支持者),而其他的社會大眾,如年輕人、孩童、外國人,則只會認為中正紀念堂是觀光遊憩、休閒娛樂、藝文展演的場所,不會聯想到威權。
所以我一直覺得,大家可能都誤解民進黨了:其實他們是愛蔣中正的,因為,從愛情的角度來看,「恨」往往是「愛」的另一面,甚至是另一種表達方式,他們可能是透過這些恨意的表現,來傳達他們內心對蔣中正的愛意。當然,這也是開玩笑的講法,其實我是認為,民進黨現在根本已經脫離,台灣普羅大眾的生活情境了。
- 9樓. 路人2007/12/08 21:48多讀書吧
負面多於正面的歷史威權何須再紀念下去
我看現在真正有心紀念閣下所說的這段「負面多於正面的威權歷史」的人,是今天這些搞去蔣、反蔣的民進黨政客吧?你有調查過,現在認為中正紀念堂與威權有關的人有多少?社會人口統計因素的分布狀況如何麼?我看應該多唸書的,恐怕是閣下。
天蠍浪子 於 2007/12/08 23:29回覆 - 8樓. 大老鷹姐姐2007/12/08 18:48
- 7樓. 野口女2007/12/08 13:20沒自信
因為他們心裡還有鬼 始終認為威權還在
最喜歡從折射裡 看你的不小心 - 6樓. 莫大小說2007/12/08 10:19斌哥說得好
這些一心想成為新東廠新西廠的太監宦官們, 當然心理面想的只有李蓮英,
莊杜哥倆好無論長相行事都是一副影視裡的惡太監頭頭嘴臉
- 5樓. 夢雪2007/12/08 00:45他們不能緬懷蔣介石嗎
在民主紀念館外反對拆匾的民眾緬懷蔣介石應該也是他們的自由吧
為什麼民進黨把那些人民說的好像是笨蛋的樣子
他們不能緬懷蔣介石嗎
我很懷疑台灣真的是民主國家嗎
我覺得,這也是講給那些深綠群眾「聽爽的」,為了選舉...唉...
只是,這種治國無方又缺乏民主素養的政黨,我打死也不會把票投給他們提名的任何一位公職候選人。
天蠍浪子 於 2007/12/08 13:21回覆 - 4樓. 星之翼2007/12/08 00:19還好...
還好之前社遊有留下那四個字的最後身影,不然真的會後悔一輩子呢! - 3樓. Jeff & Jill2007/12/08 00:13
- 2樓. 文武兩邊站, 可可疊羅漢2007/12/07 20:48凡走過必留痕跡
這些一心想成為新東廠新西廠的太監宦官們, 當然心理面想的只有李蓮英, 想著如何宦官干政, 想著如何練就葵花寶典一統江湖.....
我說的是常常 [ 換 ] 職位的政府 [ 官 ] 員......
古代只能靠文人墨客筆載記實, 只能靠不怕死的史官逐筆紀錄.....
今日攝影機多如星光, 這些人的一言一行都是會真實的呈現在後世面前.
歷史,不是說說就能改的.....
拆匾?? 把 [扁] 拆了放在 [圍牆] 內, 網開一面?? 還是自掘死路??
看著唄......
- 1樓. 忠烈詞><2007/12/07 20:32拆牌工人嗆聲有砰砰,檢警調不敢捉!!
美軍把阻止拆伊拉克國王哈山銅像的人,拘捕入獄,
想不到這麼不自由的事也會在台灣發生,保警,刑事局第九隊,檢警調,
你們不是很喜歡欺善怕惡嗎!?老師硬說學生倫2000元,立刻辦,
窮人媽咪偷0.00001度電給女兒看書,立刻辦,COPY原文書1個字,立刻辦.
住戶超過國有地0.00001平方奈米,要告7歲兒童!!你們有沒有良心!!
拆牌工人很大是不是!!
惡老師,惡明星開車撞人你們敢不敢辦!!
李相X下台!!保警下台!!拆牌工人我跟你拼了!!
唉,現在的司法警政人員只會吃軟柿子哪... 天蠍浪子 於 2007/12/07 21:30回覆