Contents ...
udn網路城邦
中正紀念堂拆匾事件:自由廣場上的刑臺展示?
2007/12/07 19:25
瀏覽1,875
迴響19
推薦61
引用1

在前一、兩天,我去中正紀念堂的國家戲劇院,買下週四「當代傳奇劇場」的年度大戲【夢蝶】的戲票,早上去探路線的時候,就已經看到幾部SNG車停在門口,再走過去一點,就看到一位老榮民寫著抗議的標語,大意是:沒有蔣中正哪有今天的台灣,阿扁政府恩將仇報。幾個日本觀光客還對其逐字翻譯,令我感到無地自容。

本來想說,這只是單純的政治事件,嚴格講,不只跟法律的關係不大(其實還是有記者拿出相關法令來分析,但我覺得功力不及世傑兄),就算是從社會學的觀點切入,其實能討論的範圍也很有限,在我看來,只有「政治社會學」或像蔡詩萍學長的專業-政治學,才有辦法真正探討這起拆匾事件的背後意義,不過,後來看到東森記者濺血、教育部官員論述「知識」時,我就想到傅柯(Michel Foucault)。

這起事件最初的焦點,便是中央政府單位-教育部、文建會,與台北市文化局等單位的法律與行政命令之衝突,令我不可思議的是,教育部主任秘書-莊國榮居然在這場拆「大中至正」匾額之合法性的爭議與衝突的事件當中,成為明星人物,當然,杜正勝也沒有在這場爭議中缺席,不過,莊國榮這回的表現似乎比杜正勝更搶眼,不但公開說要當郝龍斌的法學家教,還對「大中至正」說文解字了一番。

至於杜正勝,則說捍衛「大中至正」的人,就跟清朝末年的宦官李蓮英一樣,是維護封建制度的「該醒醒的人」,兩者的共同點,是對這個詞彙發表了出於他們知識的論述。就此,先看莊國榮「知識論述」行為的社會意義,從傅柯知識-權力的理論觀點來看,莊國榮首先表示自己是留德的法學博士,說要當郝龍斌的家教,又說匾額的字樣是兩位昏君年號的行為,便是透過知識來展現權力的最佳例子。

雖然說,已經有一些網路論壇、部落客討論過「大中至正」的真正典故,但問題在於,他們都是在自己的部落格談,可是,莊國榮卻是在媒體鏡頭前講他自己的解讀,就此,我擔心台灣社會對「大中至正」的文史典故,就可能會以杜正勝、莊國榮這兩位教育部官員的解讀為準,特別是那些平常幾乎依賴報紙和電視新聞,作為「知識」的接受與內化之基礎的社會群體,更可能從此就誤解、扭曲下去。

開玩笑地講,我心想:「可惜貞觀(唐太宗)、開元(唐玄宗)、康熙(清聖祖)、雍正(清世宗)、乾隆(清高宗)等年號不能兩兩組成四字詞彙,否則莊國榮就不能這樣掰了!」嚴肅地講,其實這已經不是第一個,教育部官員透過文學、歷史、哲學等人文知識的詮釋,來展現權力的例子了。雖然,傅柯在權力系譜學的著作當中,比較沒有舉到這三門科目的例子,但我認為,詮釋這三門科目也可能展示權力。

其實廣義來講,像陳水扁詮釋馬鶴凌、杜正勝詮釋李蓮英之墓碑文字(若我記得不錯,有些碑文是真有文學價值的)的行為,在某種程度上,其實也算是透過知識論述來展示權力的行為,雖然多數人都認為很荒謬,但對於知識水平可能相對較低的深綠群眾與較年幼的孩童,其影響力是不容忽視的。以此,若要說上述這些民進黨人士以知識展示權力的社會效應,便是:可能影響著年幼社會成員的知識建構。

這點其實不難證明,君不見,每當上述詮釋者出現在媒體前時,家長都會表示出「敎壞小孩」的憂慮麼?這便是這次拆匾爭議當中,我看出的第一個社會學意義。再來,就東森記者的血濺事件而言,有評論者把它塗抹形上學的色彩,認為也是「民主的血濺」,象徵這個政府的跋扈,這我同意,但從今天各大媒體爭相報導的狀況來看,我覺得還有這種象徵意義:台灣媒體記者,為政治事件的紀錄而流血。

這就讓我想到,傅柯討論規訓、懲罰機制的歷史脈絡和社會意義的著作中,關於「酷刑」的論述,雖然那是十八世紀的法國,且當事者是犯人,代表的象徵意義又不同,但有個觀點是與這回血濺事件相通的:當事者的身體及其摧殘畫面,都成了特定象徵意義具像化的媒介。以此,那位東森記者卡在車輪的身體,就是犯人被施以酷刑的身體,而那自由廣場的氣氛,便是傅柯筆下的「斷頭台的場面」。

以此,這起拆匾事件的第二個社會學(其實是政治社會學)意義便是:透過肉體的血腥摧殘,展示政治權力運作的嚇阻力量或其他負面效果。當然,如果沒有那位「貨車司機」(不是【龍騰四海】的龍一)輾傷記者的事件,這個意義可能就不會有。至於第三個社會學意義,便是這點:民進黨人士對中正紀念堂與公民意見表達的認知,與一般社會大眾的認知可能有差異(其實很明顯)。這點的例子多到舉不完。

像陳水扁說,捍衛中正紀念堂或反對拆匾等於捍衛威權,就是忽略此點的最佳表現;另外,莊國榮今天還說,可以透過公投來決定中正紀念堂要不要改名,這也是忽略這項社會學意義的例子。搞不好,現在認為中正紀念堂代表威權的,主要根本都是民進黨人士(含支持者),而其他的社會大眾,如年輕人、孩童、外國人,則只會認為中正紀念堂是觀光遊憩、休閒娛樂、藝文展演的場所,不會聯想到威權。

所以我一直覺得,大家可能都誤解民進黨了:其實他們是愛蔣中正的,因為,從愛情的角度來看,「恨」往往是「愛」的另一面,甚至是另一種表達方式,他們可能是透過這些恨意的表現,來傳達他們內心對蔣中正的愛意。當然,這也是開玩笑的講法,其實我是認為,民進黨現在根本已經脫離,台灣普羅大眾的生活情境了。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:政治情狀
迴響(19) :
19樓.
2007/12/19 15:21
199救台灣
改天時機到了,再把它放回去就好了
18樓.
2007/12/11 10:29
17樓.
2007/12/10 23:21
另外

我總認為,不同意見的理性對話對台灣的民主絕對有幫助。切莫因立場不同而停止對話,畢竟每個人都有思考上的盲點,誰都不例外。

我對於誰執政沒什麼興趣,但既然身為一個公民,表達自己的意見,並從各個不同政黨所提的政見中找出我較偏好的,投下我的一票,是我的職責。

老實說,阿扁做為一個領導人,是失格的。但他也讓我們知道,總統也只能是個平凡人,政府透明度愈高,被看破手腳的機率也愈高。馬英九喝酒娘砲又怎樣,如果他能提出好的施政目標,當股東的我也很樂意支持他成為董事長。

這方面,其實有很多討論的空間,每個人都可以提出看法,只是,民主就是一人一票,少數服從多數,不是誰說了就算的。

如果以政治光譜來分析,我從淺藍變深綠(從我的文章屬性應可看出),在這半年之內,其實是經過不少的腦內流血革命得來的。或許我只是被單邊洗腦也不一定,但如果能從討論中得到樂趣,我想版主應該不會反對我繼續來這兒留言的吧?

祝 平安喜樂常存

16樓.
2007/12/10 23:03

總是有連看都不想看,去都不想去的人吧?君不見拆牌時還是有人在旁歡呼歌唱,祥獅獻瑞的呢?哪個是民意?

至於依法與否,如果不怕被洗腦,可以上這裡看看吳錦發的說法,再討論也不遲。

如果閣下接受吳錦發的說法,那麼行政院就是依法有據,執行民選總統任命並由立法院同意的行政院長所執行的政策,為何無民意基礎呢?

至於老蔣的功是否大於過,事實上是應該要由史學家來判斷的,但就我個人認為,政府建設台灣天經地義,但進行屠殺逞白色恐怖之實,只要有心,上網可以看得到很多資料。這樣的事情本該予以譴責,國民黨還搞個紀念堂來宣揚,鄧小平對中國有功,也沒這樣紀念了,更何況是老蔣呢?

更別提老蔣當初對抗日的態度及金圓券事件對台灣的影響,其引以為傲的三七五減租&耕者有其田也是毀譽參半,網路上沒有什麼查不到。

真正開始有貢獻的也是從蔣經國開始,怎麼沒有紀念呢?


以上是一點淺見,歡迎繼續討論

我相信,真相是愈辯愈明的

15樓. 路人
2007/12/10 17:49
意外的收穫

版主, 其實我向來欣賞你的文筆,只是我個人認為每每你談論到政治就讓我覺得比較"主觀",這次, 甚至你對於我這個長久以來只是個潛夫偶然不同的聲音表現出敵意...

不過, 我還是很開心的因此有了一個意外的收穫,那便是認識了另一過客"高空彈跳"的部落格

其實你可以去一些政治社群或部落格看看,多得是比我主觀,比我像「深藍叢林」的文章,其實我已經儘量節制出於政治立場的筆鋒了。

現在看起來,你所說的網友才是跟你同頻道的人,所以建議你:還是多去找他吧!

天蠍浪子2007/12/10 20:38回覆
14樓.
2007/12/10 16:43

每個人的生活型態不同,對於同樣的一面牌坊有著不同認知,也是理所當然,只是為何版主就這麼認為中正紀念堂只是民眾休閒娛樂的地方呢?

威權體制在現今的台灣社會中,已經逐漸成為一個負面的名詞,推演出來的還有黨國不分、黨庫通國庫、公器私用......等等名詞。我想,正是因為台灣人民對於民主開始有了認知,所以開始知道什麼叫作威權了

但行政機關依法行使民意,為何會被稱作威權,以及「功大於過」這個詞為什麼在台灣常常被濫用在老蔣身上,就不得而知了。

一點淺見,請多指教

每個人的生活型態不同,對於同樣的一面牌坊有著不同認知,也是理所當然,只是為何版主就這麼認為中正紀念堂只是民眾休閒娛樂的地方呢?

中正紀念堂具有觀光遊憩、休閒娛樂之功能的原因,很簡單,去那裡看看來訪的外國遊客和本地民眾的數量,和拍照、散步、風景欣賞的行為就可以知道了

威權體制在現今的台灣社會中,已經逐漸成為一個負面的名詞,推演出來的還有黨國不分、黨庫通國庫、公器私用......等等名詞。我想,正是因為台灣人民對於民主開始有了認知,所以開始知道什麼叫作威權了

此話說得甚是,但我不認為民進黨在拆匾的過程中,完全沒有使用任何近似威權體制的手段。

但行政機關依法行使民意,為何會被稱作威權,以及「功大於過」這個詞為什麼在台灣常常被濫用在老蔣身上,就不得而知了。

請問閣下:是依據哪條憲法、哪條法律、哪條行政命令?是依據什麼樣的「民意」?為何「功大於過」不適合用來形容老蔣?

天蠍浪子2007/12/10 20:43回覆
13樓. 同樣是一個路人
2007/12/10 10:53
不同的

要在這深藍的叢林中看到像"路人"這樣不同的見解, 真不容易啊!

說出來給人聽聽也好, 主觀且充滿族群意識,仇恨的言論,有時也須要一點客觀來點醒

在你強調「客觀」之前,你已經先對我的觀點做「深藍叢林」的主觀判斷。

不過,最先開啟族群意識、和仇恨之論述的,是閣下支持的民進黨吧?有政治立場承認無訪,少在這裡給我佯裝客觀。

天蠍浪子2007/12/10 11:14回覆
12樓. 星之翼
2007/12/09 17:08
說到中正...
讓我想到最近聽到的一個笑話:
我認識的一位契友曾是我們學校裡面的親善大使
她有一次去接待中國來的外賓,跟他們說:「歡迎來到中正國際機場...。」
結果馬上被他們糾正:「不對!是桃園國際機場!」害得她連忙改口陪不是
結果,快到學校的時候,那個外賓看車子走的路不認識,就問她:「這是什麼路啊?」
她面上三條槓的說:「...呃...中正路...」

p.s.提外笑話,笑笑就好~=ˇ=
奇怪,我房間的窗戶是否開得太大了... 天蠍浪子2007/12/09 17:56回覆
11樓.
2007/12/09 11:46
米灶

讓我給阿扁也改個名: 烏里單刀不圓方,

妳說好嗎?

好主意! 天蠍浪子2007/12/09 13:21回覆
10樓. 洎油曠腸
2007/12/08 21:50
1976加拿大蒙特樓奧運的鳥事情,會不會在中正捷運站上演丫

1976加拿大蒙特樓奧運的鳥事情,會不會在中正捷運站上演丫

1976年中華代表團高高興興去加拿大參加奧運,因旗歌問題和加國"僵"了一週

加國就是不讓中華的國旗拿進會場,還很超過說要交換條件也可以,

把CAL(華航)的國旗塗掉.

最後經國先生,下令不用參加奧運了...

看教育部官員會不會做出對不起很多媽媽的事情,

兒:媽咪救我..要拆牌的人和不想拆牌的人,在捷運中正站打炮起來!!

捷運和公車都塞車塞在這兒..超過上課時間半小時了..

TAXI:這位家長..要到中正站丫..一千元哦

新聞:正名殃及大眾運輸..今早台北中正捷運站交通全面停擺

比納莉風災還嚴重

例如要捷運和公車站改名,去中正.

結果整個捷運在"那個站"打結,交通大亂..一狗票人坐錯車..

或者搞得唸中正或中山,中央這些學校的行政人員和學生,因上頭一紙命令,

全部忙著改畢業證書和學生證上的校名,忙著比狗不如..

還是起笑起來.全台灣的中正路都要改名,搞著戶政,郵政單位忙翻天><

搞不好真的會喔... 天蠍浪子2007/12/08 23:26回覆
發表迴響

會員登入