蔣沈辯論誰好？網路意見與民調相左，乃因刻板印象選民沒看辯論
2026/11/01 16:08
瀏覽77
迴響0
推薦3
引用0
【蔣沈辯論誰好：網路意見與民調相左，乃因刻板印象選民沒看辯論；辯論後蔣沈差距縮小非因辯論，事實上較兩周前又拉大了。】
蔣萬安與沈伯洋辯論，誰講得好？昨天我邊在金門旅遊，邊看網路意見，普遍大家認為蔣萬安略勝一籌，連綠營都有人這麼認為，但晚上的TVBS民調卻顯示認為沈伯洋辯得好的人比蔣萬安多7%。
這是因為在10月17日TVBS做了辯論看好度民調，當時看好沈伯洋辯得好比蔣萬安多11%，但辯下去以後變成只多7%，顯見不少人看完就改變意見了，這就是蔣萬安辯得較好的證據。
有人會說，認為蔣萬安辯得好的人，還是少沈伯洋7%！這是因為有40%的人不看電視辯論，仍停留在刻板印象，以為沈伯洋口才好就辯得好，因此只能部分扭轉先前看好度。民調也顯示，有看電視辯論大部分是沈伯洋的支持者，因此要扭轉刻板印象不容易，但蔣萬安還是做到一部分了。
TVBS這份辯論後民調做了1700多的樣本，就是因為收看辯論只有六成，必須多做一些樣本，而沒看辯論的人也納入民調。
這樣的民調也可看出，「洋流」比較關注電視辯論，也比較關注選情，這就是我說的表態狂熱，而相對來講，藍白就會看似比較沉默。其實不是沉默螺旋，而是狂熱螺旋。
客觀來講，兩人的辯論都有可聽之處，但給人的第一印象就是沈伯洋眼睛張不開，而蔣萬安精神奕奕。
兵不厭詐，沈伯洋就是太嫩，蔣萬安其實就是辯論前休息去了。
沈伯洋在交叉詰問一直說，你沒回答問題！嗯，交叉詰問本來就不用回答對方的問題，或者隨便回答一下，而是把自己要表達的講完，沈伯洋就是電視辯論看太少。
沈伯洋沒有背稿？至少有練習要講什麼到幾乎背起來的程度，一開場那段就是明證，如果沒背稿就會有很多嗯嗯啊啊語贅詞。
政見辯論跟平常在台上講話的差別，就好像做YT報告影片與做直播的差別，在有限時間要表達大量精確資訊，不可能不背稿。要講什麼練到幾乎背起來也是背稿。
昨天TVBS那份民調也做了支持度，數據是蔣萬安領先沈伯洋4%，等於從10月8日的領先8%，縮小了4%。這是因為辯論？非也！而是因為當時藍白板塊比綠營大11%，到了昨天只剩大7%，剛好差了4%。
電視辯論對支持度的影響有限，除非雙方辯論能力差距太大。TVBS民調顯示有看昨晚電視辯論的人九成多都有明確支持對象，顯然他們看了以後也不會改變。
看到蔣萬安領先幅度縮小，藍白支持者因此有些緊張。若把10月17日那份辯論看好度民調放在一起看，雖然當時沒有公布支持度，但政黨板塊差距是5%，可推測當時蔣萬安領先沈伯洋可能更少，比如只有2%。
從10月8日領先8%，到10月17日領先2%，再到10月31日領先4%，代表蔣萬安被沈伯洋追上，已到極限，現在又拉大差距。
蔣萬安在支持度上還是微幅領先沈伯洋。
你可能會有興趣的文章：
