雙率反轉，這個議題吵了快半個月，不是我的重點。

有時候坐在央行的記者室內，對一個個的數字逐漸趕到麻木，發NCD也好，利率差幾個bps也好，不管，總是習慣性的就數字論數字，到一種幾近理性的地步，反而有點忘了去想清楚數字背後的意義是什麼。

這半個月，看到隔拆的利率飆新高又下來，但卻再度上揚。其實以新聞的角度來看，利率沒創新高，沒什麼好寫，但如果感性一點，一個數字， 一個隔拆利率，究竟反映了怎樣的社會氣氛，市場上忙著調度資金的交頭爛額？或是因為不在調度現場，忘了市場發生些什麼？

記者室裡面討論著，莫過於外匯存底「保三」的前日議題，不然就是今天的殖利率創下兩年以來新高，是的！這是新聞，我每天都盯著債市，這種新聞我知道前因後果，我也會處理，忠實的表達央行的立場，市場的反應，科學的數據，但，漏了些什麼？

每每與市場閒聊，尤其是到券商裡邊，跟著兩、三個老手、新鮮人交雜的團隊，才覺得自己不至於離市場很遠，也不至於因為每天卡在央行，覺得少了點採訪的感覺。

我不知道這樣的角度是否正確，但我比較care的是今天又上揚的over-night，因為隔拆的持續上揚，引發的是票券業的賣壓，過去把票券業的賣壓視作理應如此的我，反過來想，是什麼原因逼使他們莫可奈何賣券，再者，之前寫的修理外銀的手段，現在還剩下多少效用，抑或受罪的又是誰？

不也如同一把大火一般，央行點燃了一把釋金利率的大火，如今卻熄不了火，搞得票券業哀嚎遍野，此時，沒有人去提醒央行應該出來滅火，縱使這樣的提醒也許毫無意義，但這場利率的大火，燒得票券業、證券業，甚至一些靠本票調度的企業倒地不起，難道這都不該考慮進去嗎？

我承認，或許很不理性，但在利率彈升的同時，卻不負責任的將後續效應處理乾淨，這是不是也有辱了「穩定金融秩序」的使命？