擴大內需，移緩救急；為平民怨，提高補償；優先治水，明年見效…，話講的漂亮，卻更令人擔心，面對複雜的治水，馬團隊真的準備好了嗎？

台灣的治水問題，不是根源於前人不努力，而是根源於管轄單位分散，責任不清。一條河，上游的水庫是水資源局在管，下游的水質是環保署在管，河底的泥沙是水利署在管，可以喝的又變成自來水公司在管，泥巴堆到河邊，變成高灘地和溼地公園，就是縣市政府在管。堤防是經濟部的，堤岸道路卻是交通部的，堤岸裡面又都是縣政府的。挖泥巴是水利署的工作，堆泥巴卻要問環保署的意見。不要說治水，光是河邊想擺個咖啡座，都要四五個單位協調會勘，請問，這樣的編組，怎麼治水？

再說，台灣許多河川，都是縣市的界河，如果台北市做了堤防，台北縣沒做，那就是「以鄰為壑」，但你去問縣市首長，他都只說自己這邊要做，那邊不管；下游要做，上游不管。結果下游河道做了堤防，河道窄了，水就換條路，從上游走便道衝進市區。

如果馬政府仍比照擴大內需模式，要各縣市報上來治水方案，結果便會如此，最後是堤防連不成一線，水道通不出一路，政治上兄弟反目，社會上怨聲載道。

以前的省，能統籌各縣市，所以可以跨縣市做堤岸道路，兼具交通與防洪功用，現在要誰來統籌呢？沒有人統籌規劃，你認為下游的台北市，會幫上游的台北縣和桃園縣規劃治水嗎？

所以，馬總統，治水不是錢多少的問題，而是體制問題。中央必須成立夠高層級的專案編組，打掉組織本位，不要推給縣市政府，由中央統籌所有資源與單位來治水，這水才有可能治好。

其次，不要把經常門的工作當成資本門的業務。台灣是新生地質，河川泥沙極多，不過四百年前，麻豆以西的還是個「海」（台江內海），現在都是房子。所以清淤導洪，是經常性的工作，那不可能明年就會完工驗收，從此便無淤積，這話講得太滿了。大自然有其法則，豪語逆天，最後會自取其辱。

再次，台灣天災多，災害補償標準不應該亂動。今天只是一場雨，就提高災害補償，那再來個賀伯或納莉，中央政府不就要「奉旨討飯」了？人民要的不是錢，而是政府的效能，包括事前的預防，與事後的救災。將錢集中，花在刀口上，比分到每家每戶，不痛不癢，有效得多。

河海是所有文明的母親，如何治水，最能反映出一個政府的遠見、魄力、與執行力。治水是治國之本，藍色的政黨能否創造水藍的大河文明，需要的不是下鄉與蹚水，而是從根本調整治水與災害應變體制，大遠見的規劃，大魄力的執行。

但是，到現在為止，執政團隊似乎只準備好執政，卻還沒準備好治國。