〈奇摩知識＋〉求對(善惡殊途.........)
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1015052404209
【原題】
|
發問者： |
|
|
發問時間： |
2015-05-24 16:09:01 |
上聯：善惡殊途，因果卻相繫！
求下聯=?(須標明平仄)
2015-05-28 17:41:14 補充
各聯友，可依清晰明瞭之上聯(自在老師所指導)：善惡殊途，因果不悖。來作撰對，已依原題所創作之對聯，在下一樣保留列入選答之候選。
即上聯：善惡殊途，因果不悖。求下聯=？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【自在老師指導酬對】2015-05-27~2015-05-28
（一）
「上聯：善惡殊途，因果卻相繫！」
關於這個上聯，覺得有點令人費解。
不如改為：「善惡殊途，因果不悖」要清楚明白，
「不悖」即是「不離」、「不違背」的意思。
今用「善惡殊途，因果不悖」來對聯：
上聯：善惡殊途，因果不悖
下聯：佛魔同體，聖凡唯修
橫批：萬法唯心
聯意：
善惡之念不同，所以導向不同的路途，但都不離因果報應。
佛性與魔性，都同時存在眾生心中，成為聖人還是凡人，差別只在於修行與否了。
..................................................................................................
（二）
有網友以為上面對聯不合平仄格律。
若要合律，自在老師乃將此聯修改為：
上聯：善惡殊途，因果非相悖（仄仄平平，平仄平平仄）
下聯：佛魔同體，聖凡但自修（仄平平仄，仄平仄仄平）
如此就合律了。
不過，覺得原來的聯句比較「簡潔有力」。
（詳見以下討論）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【原意見欄討論】
（一）
意見者：自在老師 （2015-05-27 21:30:04）
「上聯：善惡殊途，因果卻相繫！」
關於這個上聯，覺得有點令人費解也。
「善惡殊途，因果卻相繫」，乃「善惡雖殊途，因果卻相繫」省文，
意思即是「善惡之因果相繫」，
依照一般因果律，善有善報，惡有惡報，
那麼，「善」跟「惡」如何在「因果」上有關係呢？
難道是種「善因」得「惡果」？「惡因」得「善果」乎？
育鳴解釋一下吧！
…………………………………………………………
（二）
意見者：育鳴(愛回甘茶) （2015-05-27 22:28:43）
感謝自在老師來賜教。
在下將「善惡殊途，因果卻相繫」的用意，要分為兩段來解釋：
善與惡本是不同心境、不同路途。但因與果是相生相繫而來，種什麼因就得什麼果，即種善因得善果，種惡因得惡果。
在下題旨未標清楚，造成聯友解讀生起之困惑，深感抱歉！
確實要改正一下：「善惡殊途，因果卻各自相繫」。
再次感謝老師的糾正。
…………………………………………………………
（三）
意見者：自在老師（2015-05-28 00:17:42）
回育鳴意見：
你這樣的解釋是可以，可是句子很彆扭。
「善惡殊途，因果卻各自相繫」，
因為「繫」字容易產生「有關連」的意思，所以還是越改越不明白。
不如改為：「善惡殊途，因果不悖」要清楚明白，
「不悖」即是「不離」、「不違背」的意思。
…………………………………………………………
（四）
意見者：自在老師 （2015-05-28 01:13:36）
就用「善惡殊途，因果不悖」來對聯吧：
上聯：善惡殊途，因果不悖
下聯：佛魔同體，聖凡唯修
橫批：萬法唯心
聯意：
善惡之念不同，所以導向不同的路途，但都不離因果報應。
佛性與魔性，都同時存在眾生心中，成為聖人還是凡人，差別只在於修行與否了。
…………………………………………………………
（五）
意見者：育鳴(愛回甘茶) （2015-05-28 17:27:32）
to自在老師：
老師所作，果然一目了然！讓人不會有歧異之解讀，聯意前後呼應且順口。在下日後得再潛心習讀，再一次感謝自在老師的賜教。
…………………………………………………………
（六）
意見者：豹映來了～要開心喔 （2015-05-28 17:57:53）
請參考一下《聯律通則》第十條避忌問題：「仄收句盡量避免尾三仄；平收句忌尾三平。」
★ 「善惡殊途，因果不悖。」（仄仄平平 平仄仄仄）
此上聯，是「尾三仄」喲。
當然，聯律通則，不過是用來參考，也非一定得遵守，只要高興就好，何必在乎規則呢。
…………………………………………………………
（七）
意見者：育鳴(愛回甘茶) （2015-05-28 22:39:33）
to 豹映兄：
本來在下不去理會音律的（就是閣下所提出的部分），既然豹映兄已提出這個問題，那也不妨再稍改一下，來個「加強語調」法，上聯整句整理如下：
上聯：善惡殊途，因果唯不悖。（仄仄平平 平仄平仄仄）
…………………………………………………………
（八）
意見者：自在老師 （2015-05-28 22:59:52）
若要嚴格論律，
原上聯：善惡殊途，因果卻相繫（仄仄平平，平仄仄平仄）
「卻相繫」（仄平仄）本即不合律。
改為：上聯：善惡殊途，因果唯不悖（仄仄平平 平仄平仄仄）
「因果唯不悖」（平仄平仄仄）第二、四字皆為仄聲，不符「平仄遞換」原則，也是不合律。
如果要合律，我的對聯可改為：
上聯：善惡殊途，因果非相悖（仄仄平平，平仄平平仄）
下聯：佛魔同體，聖凡但自修（仄平平仄，仄平仄仄平）
這樣就合律了。
不過，我覺得我原來的聯句：
上聯：善惡殊途，因果不悖
下聯：佛魔同體，聖凡唯修
比較「簡潔有力」。
大家參考。
…………………………………………………………
（九）
意見者：豹映來了～要開心喔 （2015-05-29 13:34:07）
「簡潔有力」，確實也是一種美的表現呀！
上聯：善惡殊途，因果不悖
下聯：佛魔同體，聖凡唯修
很好、很棒啊！（不討論平仄。）
…………………………………………………………
（十）
意見者：育鳴(愛回甘茶) （2015-05-29 17:22:47）
自在老師所作：
上聯：善惡殊途，因果非相悖（仄仄平平，平仄平平仄）
下聯：佛魔同體，聖凡但自修（仄平平仄，仄平仄仄平）
真是讓人讚嘆！對聯的造詣爐火純青、筆翰如流水。像台語所說「讀到好句子，親像中樂透一樣，感覺就爽的」。
在此很感謝自在老師給予咱們上了一些很寶貴聯律通則的課程。
也謝謝豹映兄貼上《聯律通則》有關平仄部分一些條文，供大家參考。
～～～～～～～～～～～～～～～
自在老師指導酬對
（2015/6/9整理發佈）
