傳出上海遊客申請赴金門、馬祖觀光被陸委會擱置的消息，與1年前來台觀光踩線團無法成行如出一轍。賴總統展現善意以「大陸」稱呼對岸，不旋踵卻在紀念總統直選30周年時重申台灣主權獨立，遭國台辦重話批判，兩岸建立善意循環的願望再度成空。
陸客申請觀光遭卡
陸方2月間於國共論壇釋出訊號，願逐步擴大開放來台旅遊，有上海遊客提出申請，應是陸方所做的一次試探，藉以了解賴政府是否有恢復陸客與交流的「誠意」，但賴政府不埋單，認為事先未溝通，不願配合。
或許大陸透過這次試探，強化了對民進黨不信任、不抱期待的態度，因而對賴總統在台商活動演講以「大陸」稱呼對岸，並表態「兩岸和平發展」冷言以對。果然不久後他又重申台灣主權獨立原則，國台辦也毫不客氣，火力全開批評，紅綠關係又跌入冰點。
大陸對民進黨的戒心，應與長期不接觸而出現的不信任感有關，戒心固化後，就很難改變。十五五規劃從過去的「反對台獨」改為「打擊台獨」，意味只要民進黨不放棄台獨黨綱，就是打擊對象。那麼，如何指望大陸對民進黨好聲好氣？紅綠關係豈能說改善就改善？
大陸把「打獨」作為政治綱領，有其政治與治理的需要。不過，從對台工作方法來看，既然堅持「兩岸心靈契合的統一」，對台工作成績歸根究柢還是要以台灣民意歸向為檢驗。那麼，就該反思，「打獨」與台灣社會生態能否調和？
大陸是按照自己的制度邏輯，設計對台政策並執行，原意是以強硬手段達到震懾效果。但兩岸制度不同，台灣社會民主化後，「權益」最大、「維權」無罪、「哪裡有壓迫哪裡就有反抗」成為社會定律，權益概念思潮下，大陸愈打獨，綠營愈能動員支持者，同溫層內抗中思維固化。
既然對台政策是以爭取民心為出發點，就需要透過對一次次選舉的觀察，得出這樣的判斷：抓住台灣人心，「化獨」比「打獨」更有效。所謂「化獨」，是著力於化解綠色思想，讓這部分民眾不害怕大陸、了解大陸現況、願意參與兩岸交流，乃至與大陸融合。這部分民意，在台灣至少有三到四成。
讓民意改變民進黨
「化獨」是從根本上先化解台灣人民對大陸的敵意，再讓民意推著民進黨改變。至於「台獨」定義為何，其實不重要。反過來，「打獨」往往造成綠營民意更堅固，民進黨更難調整路線，最後可能導致統獨兩列火車相撞，以歷史創傷收場。立法院長韓國瑜敏銳看出朝野對立、兩岸對抗的不妙氛圍，提出「四化」對策，就是「化獨」的智慧。
無論追溯歷史或觀察現實，大陸擅長透過「化」來擺脫困境。鄧小平南巡，推動「讓一部分人先富」政策，因而走出改革僵局；香港反送中後，大陸鼓勵港人北上消費，緩和了香港社會矛盾；新冠疫情後，大陸經濟陷入信心危機，習近平召集馬雲等民企大老座談，安撫私人資本不安的心，並推出一系列經濟刺激政策，陸股升勢延續至今。
在對台政策上，大陸也有「化敵為友」的成功案例。當年北京高層拍板，同意與柯文哲的台北市府交往，續辦雙城論壇，促成了白營民意（多數由綠轉來）認同兩岸交流。大陸加大力度「打獨」之餘，一方面可以探索如何「化獨」，二方面推動「反獨」制度化、透明化，讓民眾知所遵循，避免誤踏法網。
台灣至少一半民眾未去過大陸，對大陸近年的發展所知甚少，印象仍停留在疫情期間，甚至大陸改革開放初期、台商投資潮興起時代，認為大陸還是一個特權橫行，貧富差距極其嚴重的社會，殊不知大陸這幾年致力於依法治國、改善民生，尤其科技進步讓人們生活更方便、更舒適的事實。
兩岸的民間交流太少，大陸若能「化獨」為先，不應避諱在促進交流事務上開大門走大路，雙向交流大門一打開，民意的力量就會推動民進黨改變。
