強調「對話精神」（A Spirit of Dialogue）的瑞士達沃斯第56屆世界經濟論壇（WEF）才剛落幕，美國總統川普就以韓國立法機構尚未通過美韓貿易協議為由，宣布對韓國關稅由15％上調至25％。此舉不僅是對此屆WEF的一次「打臉」，亦是對韓國的重擊。更重要的是，這無異再次提醒：川普主義下，全球已進入以掠奪為主的防禦性貿易時代；即使台美已達成協議，仍將存在風險。
去年川普重返白宮，美國在貿易政策上展現出更赤裸的重商主義色彩；川普動輒祭出關稅手段威嚇全球，導致全球經貿運作邏輯轉向：過去以效率與成本為考量的全球化架構，已逐漸被一套更強調安全、政治與談判籌碼的「防禦性貿易」所取代。
過去幾年，美國透過「友岸外包」敘事，企圖說服企業與盟友：只要站在同一陣線、配合地緣政治布局，投資與貿易關係便可相對穩定。然而，韓國的遭遇顯示，這樣的理解顯然過於樂觀。
從產業到政治，韓國幾乎符合所有「模範盟友」的條件。三星、現代等企業積極赴美投資設廠，首爾在印太戰略上亦高度配合美方立場。照理說，這樣的角色應是最安全的供應鏈節點之一；但現實卻證明，只要不如川普意，所謂的盟友，隨時可能面臨關稅大棒的敲打。
這揭示了川普主義核心思維：貿易關係本質上是交易，而非承諾。在這套邏輯下，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益。韓國的案例，對台灣而言不啻一記明確預警。若從「美國優先」角度重新審視，台灣至少面臨三項結構性風險。
首當其衝的，是被視為「原罪」的對美貿易順差。對川普來說，貿易順差意味「賺美國的錢」。近年來，受惠於AI伺服器與資通訊產品需求，台灣對美順差快速攀升，從2020年的不到三百億美元，增加至2025年的超過1,500億美元。關鍵是：台灣愈是配合美方政策、擴大赴美投資，順差反而愈大；其結果是，鉅額的對美貿易順差，已成為美方對台灣予取予求的籌碼。
其次，則是發展「矽盾」的兩難。長期以來，台灣重要的安全保障，可說是半導體產業的不可替代性。但在防禦性貿易的極端邏輯下，這種關鍵地位反而加劇了美方的焦慮。基於供應鏈安全，越來越多美國鷹派認為，攸關國安的先進晶片產能留在潛在衝突區，是極大的可能風險來源。於是，台灣半導體技術愈關鍵、愈先進，被美國要求在地化、轉移產能壓力也愈大。
更本質的危機在於「友岸」身分的不確定性。韓國經驗顯示，民主盟友的標籤並不足以在貿易失衡時提供保護。台灣過去高度依賴價值同盟，認為政治上靠攏能換取經濟上寬容的敘事，在川普極限交易主義思維下已漸失效。對川普來說，是否為盟友，評判標準已簡化為是否能滿足美國利益。
事實上，台美之間存在著令人擔憂的認知差距。舉例來說，台灣以「信用保證」作為對美投資的承諾，並認為可藉此維持現狀時；川普團隊顯然要的是真金白銀的直接投資（FDI），以及徹底的供應鏈轉移。台美雙方認知的根本落差，極可能讓台灣在自以為履行承諾的同時，卻被美方指控為缺乏誠意，進而步上韓國的後塵。
已故美國前國務卿季辛吉曾警示，與美國結盟往往伴隨高度風險。在川普主義重返舞台之際，台灣必須清醒地認識到：順從不能換取尊嚴，安全不能憑藉一廂情願。在防禦性貿易時代，承諾可以一夕被推翻，盟友也可能隨時被重新定義；只有分散供應鏈風險，同時不斷優化產業競爭力，才能在與大國博弈過程中保有談判空間與自主性。否則，韓國今天的難題，將是台灣明天的處境！
