108樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2013/09/05 22:22

你不知哈佛校長因性別之言下台？
性別議題，縱使有八成事實，只要兩成不一定，就不能開河。這其中微妙你不懂？
那我也沒辦法，讓你明白。有些事是領悟力的問題。
→
你說的不是完全沒有道理，
你忘了我沒有當官！

我的格里面有幾篇有關言論自由的文章，
其中有的文章要旨是官方身份及高位身份的言論自由會受限制。

另外我也可以問你，如果我要做兩性方面的態度差異研究，依照你的標準，恐怕是不准做的。

如果我是台大校長，或是哈佛校長，
我就不會這樣說了，

希望版主也能體會到個中的差異。

還有，我前面引用的大法官對於言論自由的解釋意旨，版主應該要體會一下。


再及，
既然能說我錯了，
大家看，
佛度有緣人，
也只是托詞，
否則這樣說好了，
你的文章我就說你放屁，
你問我哪裡說錯了，
我回答你佛度有緣人，

這，，，這算什麼呢？
版主體會一下！

107樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2013/09/05 21:56

對喔！
版主，忘了問你，
孔子的事你說我誤讀，
那麼正確是什麼呢？

106樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2013/09/05 21:54

第一點有性別歧視，在美國哈佛校長也要下台。

→
先生，
你有沒有歧視國家元首？
你有沒有歧視李登輝？
你有沒有歧視民進黨？

先生，不符事實才有歧視問題，
符合事實的，不叫歧視！

105樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2013/09/05 20:25

jad

更正打字錯誤。

1,不過相較而言，女人比男人更考慮外貌的因素。

2,說真的，
南部首長在幹什麼事，
吾不知為不知啊！
=======
綜合你的言論，我大致了解你的想法了，的確，政治人物必須要給予嚴厲之監督，只是我認為監督要在合情、合理的範圍內，你住北部，較關注北部的政治人物動向，這點我同意，或許你真的不是針對執政黨，只是你住北部，剛好又都是藍營執政。不過，基於平衡原則，也希望你對綠營政治人物多點關心，這樣，才不會引起誤會。

→
1,確實如此。
我對南部有些縣市到底是是國民黨還是民進黨執政皆搞不太清楚。
怎麼會是針對政黨呢？

2,所以很多人說我是綠營的，
其實我對綠營的政治人物沒有特別印象，
離我非常遙遠！

2,你這麼說起來，
你比較監督南部執政者，也是合理。
這就是我至少應該體諒的事。
感謝你的提醒！

104樓. jad

2013/09/05 20:11

胡思空想
綜合你的言論，我大致了解你的想法了，的確，政治人物必須要給予嚴厲之監督，只是我認為監督要在合情、合理的範圍內，你住北部，較關注北部的政治人物動向，這點我同意，或許你真的不是針對執政黨，只是你住北部，剛好又都是藍營執政。不過，基於平衡原則，也希望你對綠營政治人物多點關心，這樣，才不會引起誤會。

103樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2013/09/05 19:59

jad

1,呵呵，我至少覺得陳履安比李登輝帥，至於說宋楚瑜比陳水扁當然就更帥啦。哈哈哈。好啦，你怎麼說都好。
→
我非謂選舉只有外貌因素。
如果你認為這是我的主張，那顯然有所誤解。
外貌對很多女人的影響力超乎男人的想像。
很多女人笑男人膚淺，
不過相較而言，男人比女人更考慮外貌的因素。
我這麼說是非常政治不正確的話我也知道，
但是我告訴你，至少我看到的大部分女性真的是如此，不騙你。
李登輝有飛彈及媒體壟斷因素，
而陳水扁則是還有對女人有致命殺傷力的疼妻的形象因素，

2,可是我認為你只是在袒護南部的首長，對於北部的首長相對嚴厲，應該沒錯吧。
→
我會想一想。
我不住南部，根本不在意南部的事務，無從關心起，與首長政黨黨籍無關。
我住北部，我坐的捷運會不會起火，我當然很關心，我想，這應該不太算是我的錯吧？！

3,還是你認為北部縣市就是經費多，南部縣市經費少，所以北部首長要求就要比較嚴厲??
→
是的，我對我住的都市首長要求比較嚴厲，
因為他們做什麼，一方面我比較看得到，
一方面跟我比較有關，
我想，這應該不太算是我的錯吧？！

3,如果按照你的邏輯，升格前的台南市應該要和台中市比才對，那台中會比台南差嗎??
→
老實說這就是我說的，
南部的差，是民進黨開始取得執政權之前，
在國民黨重北輕南就已經存在的因素，
不是嗎？
你覺得不是嗎？

4,以絕對預算來說，他們花費比南部縣市多，但預算花費不是這樣看的，總要依它們的人口比例來換算，還有都市層級比例，這樣才合理，如果這樣來看，馬英九、郝龍斌並沒有花的比較多，南部覺得比不上北部，關鍵還是在南部縣市主政者的無心，把該花的經費都挪到辦活動上，人民只好含淚看表演啦。
→
說真的，
南部首長在幹什麼事，
無不知為不知啊！

102樓. jad

2013/09/05 17:40

胡思亂想

呵呵，我至少覺得陳履安比李登輝帥，至於說宋楚瑜比陳水扁當然就更帥啦。哈哈哈。好啦，你怎麼說都好。

可是我認為你只是在袒護南部的首長，對於北部的首長相對嚴厲，應該沒錯吧。

還是你認為北部縣市就是經費多，南部縣市經費少，所以北部首長要求就要比較嚴厲??

如果按照你的邏輯，升格前的台南市應該要和台中市比才對，那台中會比台南差嗎??

最後，你說我閃??是因為這一句

"你看馬英九市長、馬英九總統，及郝龍斌市長的政績，與消耗的國家預算，有成比例嗎？
他們是南部施政者嗎?"

我當然沒閃，以絕對預算來說，他們花費比南部縣市多，但預算花費不是這樣看的，總要依它們的人口比例來換算，還有都市層級比例，這樣才合理，如果這樣來看，馬英九、郝龍斌並沒有花的比較多，南部覺得比不上北部，關鍵還是在南部縣市主政者的無心，把該花的經費都挪到辦活動上，人民只好含淚看表演啦。

101樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2013/09/05 16:57

jad
4,。南北差距，跟選民袒護有關???你意思是說，選民袒護，建設就做得好，然後其它客觀因素沒有了??那麼簡單，那你的邏輯還真的要加強喔。
=》
no！
我的意思是，選民袒護，就不會給執政者壓力，像是袒護馬英九市長一樣。


5,你當時感覺差，我現在住在民進黨執政的台南市感覺更差，不瞞你。
=》
我的感覺是跟同一時間的台北相比，
例如飲水，交通，人文、、
但是我不知道你的感覺是跟什麼相比。
個人主觀，也就各說各話吧。

6,馬英九我覺得他很努力，你們北部人怎麼看，我不是很清楚。
=》
爭功諉過。
例如貓纜一通車他就跟郝龍斌一起出來說人家說他只會、、，他還會蓋貓纜！
後來兩人一起被關在貓纜車廂裡動彈不得。
再問他貓纜時就說去問台北市政府！
請問這是負責的態度嗎？

7,你所說的國民黨時代???是指李登輝之前，還是馬英九執政時代，那陳水扁時代為啥沒有改過來??你的邏輯應該是說，只要花大錢就會有建設，施政品質就會好，是吧?那我說，看施政者有沒有心，哪裡有錯呢??你說的基隆市應該和嘉義市比較才正確，這樣懂嗎?都市層級不同，中央建設的心力當然有所不同，當然，這也要和當地的產業、經濟有關，不必然一定是這樣。
=》
a，在民進黨開始執政的時代。
b，陳水扁時代有沒有改過來，要問南部人，我就不知道了。
我只能說我住南部同學跟我說有改善，你可以去驗證一般人怎麼說，
c，只要花大錢就會有建設？no，我是順著你的邏輯說三個層級的可見差異不在錢，在什麼？
所以我要你深入闡釋你是什麼意思。
d，賴清德有沒有心說真的我一點都不知道，這點我要說抱歉，我這輩子只去過台南三次，最近一次至少二十年前，台南的區域，連那個在南那個在北、在東在西我都搞不清楚。
e，我只能說馬英九像他SARS時就消失了，然後就是邱淑提與葉金川在表演，馬英九完全消失不見人影了。依你的標準，這樣算不算是有心？
f，我不認為基隆市與嘉義市相比才正確。在升格之前，你問基隆市與台北縣相比如何？

8,閣下這種新聞都不在關心的啊，2010市長大選新聞鬧那麼大，邱毅都去告高雄市政府相關人員瀆職，有空，去yaho一下吧。自己不知道的事，就要別人舉證，人家可沒那麼閒。
=》
說真的，我對這種標準的政治口水確實不是很有興趣。
我當然知道她睡覺，我說的舉證是指市民怕她太操勞。
老實說怕操勞這種話對我來說像是放屁！
怕熱不要進廚房。
所以我反對台中市長胡志強繼續參選，身體不堪負荷。
愛之適足以害之，沒了命什麼都沒了。

9,這題要我回答什麼????可否直說。
=》
我的意思是，龜笑鱉無尾，一丘之貉而已。

10,那你要把政治想得那麼簡單我也沒意見，至於李登輝、陳水扁是不是你說的那種，你可以參考看看。
=》
你這題的反擊第一眼看似頗有力道！
但是你忘記了一點，李登輝跟誰參選？陳水扁跟誰參選？是不是這樣比才正確？
不過我告訴你，我所說的全部屬實。
這裡的女生心裡有數。

11,那你還是堅持因為他們長得帥所以選舉無往不利囉，那蘇貞昌還沒美容之前，大概是戴面具當選的，我終於明白，蔡英文沒選上，是因為沒有林志玲的外貌。
=》
又開始閃避了，沒有針對問題回答，是不是？
至於外貌，我已經在10一點提到了。不复。
你可以想一想，如果是蔡英文有林志玲的外貌與身材，票會不會增加，自己可以認真冷靜想一想。
我再補充一點，很多實證說外貌條件姣好者薪水較高，我稱呼這個叫做愉悅貼水。

100樓. jad

2013/09/05 14:50

胡司空想

4,至於南北的差距，那就要施政者用不用心了，
→非也，是看選民是否袒護他。南北差距，跟選民袒護有關???你意思是說，選民袒護，建設就做得好，然後其它客觀因素沒有了??那麼簡單，那你的邏輯還真的要加強喔。
5,南部施政者靠眼淚、口水、作秀就有票，
→我不是南部人，說真的我不敢說我了解南部。我在國民黨執政時期在南部短暫住過一陣子，感覺超差！！ 你當時感覺差，我現住在民進黨執政的台南市感覺更差，不瞞你。
6,北部施政者做到死市民還是不滿意，
→
cjs先生已經舉過例了。
我要補充，馬英九市長你怎麼說？馬英九我覺得他很努力，你們北部人怎麼看，我不是很清楚。
7,這就是南、北建設會出現落差的最大原因，不信?
→
你前面說到北部是就說是地方政治層級（言下之意就是Money talks），
說到南部，馬上改口說money 無意義。
你可不要忘了，南北差距是在國民黨時代最嚴重的！你所說的國民黨時代???是指李登輝之前，還是馬英九執政時代，那陳水扁時代為啥沒有改過來??你的邏輯應該是說，只要花大錢就會有建設，施政品質就會好，是吧?那我說，看施政者有沒有心，哪裡有錯呢??你說的基隆市應該和嘉義市比較才正確，這樣懂嗎?都市層級不同，中央建設的心力當然有所不同，當然，這也要和當地的產業、經濟有關，不必然一定是這樣。
8,陳菊颱風天睡大覺，市民還怕她太操勞哩。
→
我不是南部人，你引述來源來舉證，
這句話的根據何在？   閣下這種新聞都不在關心的啊，2010市長大選新聞鬧那麼大，邱毅都去告高雄市政府相關人員瀆職，有空，去yaho一下吧。自己不知道的事，就要別人舉證，人家可沒那麼閒。

9,賴清德施政第一名，去"賴神"臉書問問他的粉絲，到底他3年有何政績，通通莫宰羊，
→
或許你是南部人，很了解南部情形。
賴清德有何政績，我不是南部人我不了解。
但是我住北部，絕對知道，馬英九市長有何政績？
建成圓環？貓攬塔柱？還是什麼？   這題要我回答什麼????可否直說。

10,有人說，愛心、耐心、加關心就夠啦，這"三心"比"政績"重要多了啦。
→
其實我的實務經驗與學理印象，
外貌最有吸票的能力。
以前有留美碩士告訴我，她給馬英九當小三他都願意。
聯網有好幾個女網友，以及我的家族的女性，回答我，馬英九站在台上比較體面好看、、
這種理由，可是一般人不會拿到檯面上，卻是最重要的理由。
而賴清德之所以民調第一名，我不知道跟他長得帥是否有關，但是，他的長相，在綠營檯面上的人物裡，最像馬英九，最具吸票能力，卻是讓藍營焦慮不已！ 那你要把政治想得那麼簡單我也沒意見，至於李登輝、陳水扁是不是你說的那種，你可以參考看看。

11,胡思空想，這時你應該明瞭南、北建設差距的原因啦，最重要的不是經費，是南部施政者的官實在太好當啦，給他經費，他們照樣胡搞瞎搞，搞不出啥名堂。
→
前面回答過了。
你看馬英九市長、馬英九總統，及郝龍斌市長的政績，與消耗的國家預算，有成比例嗎？
他們是南部施政者嗎？  那你還是堅持因為他們長得帥所以選舉無往不利囉，那蘇貞昌還沒美容之前，大概是戴面具當選的，我終於明白，蔡英文沒選上，是因為沒有林志玲的外貌。

綜合你這些問題，難怪當初我不想回答，呵呵。

99樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2013/09/05 14:01

4,至於南北的差距，那就要施政者用不用心了，
→
非也，是看選民是否袒護他。

5,南部施政者靠眼淚、口水、作秀就有票，
→
我不是南部人，說真的我不敢說我了解南部。我在國民黨執政時期在南部短暫住過一陣子，
感覺超差！！

6,北部施政者做到死市民還是不滿意，
→
cjs先生已經舉過例了。
我要補充，馬英九市長你怎麼說？

7,這就是南、北建設會出現落差的最大原因，不信?
→
你前面說到北部是就說是地方政治層級（言下之意就是Money talks），
說到南部，馬上改口說money 無意義。
你可不要忘了，南北差距是在國民黨時代最嚴重的！

8,陳菊颱風天睡大覺，市民還怕她太操勞哩。
→
我不是南部人，你引述來源來舉證，
這句話的根據何在？

9,賴清德施政第一名，去"賴神"臉書問問他的粉絲，到底他3年有何政績，通通莫宰羊，
→
或許你是南部人，很了解南部情形。
賴清德有何政績，我不是南部人我不了解。
但是我住北部，絕對知道，馬英九市長有何政績？
建成圓環？貓攬塔柱？還是什麼？

10,有人說，愛心、耐心、加關心就夠啦，這"三心"比"政績"重要多了啦。
→
其實我的實務經驗與學理印象，
外貌最有吸票的能力。
以前有留美碩士告訴我，她給馬英九當小三他都願意。
聯網有好幾個女網友，以及我的家族的女性，回答我，馬英九站在台上比較體面好看、、
這種理由，可是一般人不會拿到檯面上，卻是最重要的理由。
而賴清德之所以民調第一名，我不知道跟他長得帥是否有關，但是，他的長相，在綠營檯面上的人物裡，最像馬英九，最具吸票能力，卻是讓藍營焦慮不已！

11,胡思空想，這時你應該明瞭南、北建設差距的原因啦，最重要的不是經費，是南部施政者的官實在太好當啦，給他經費，他們照樣胡搞瞎搞，搞不出啥名堂。
→
前面回答過了。
你看馬英九市長、馬英九總統，及郝龍斌市長的政績，與消耗的國家預算，有成比例嗎？
他們是南部施政者嗎？

12,我本來懶得深入評論政治，
不過你如果有興趣，有空時我們也可以多多討論。