23樓. cjs

2012/11/11 14:24

.
Jimmy;在下一篇裏回您.

22樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?

2012/11/11 09:59

cjs.........

那貴國人民選歐巴馬做什麼？幹了四年總統, 今年美國經濟成長率卻要保二,

美國可是全球數一數二的出口市場。美國的經濟動能疲弱, 歐債危機面臨全面

爆發邊緣, 中國今年的經濟成長率趨緩, 所以四小龍的出口今年都低於3%,

請問當出口動能全部消失的時候, 你要拿什麼提升經濟動能？出口到中美洲

的邦交國嗎？

我今天是單純從提升勞工福利來說, 我管你是黑貓還是白貓, 只要能讓勞工爽就

是好貓。我相信你自己也了解, 不管是出口或是擴大內需, 財團或公司賺到錢,

那還是公司高層和股東領到紅利獎金, 那擴大內需跟出口有什麼兩樣？

為了完成訂單, 勞工還是得拼了命加班趕工, 領得仍然是死薪水, 最後怒火中燒

燒到軍公教和立法院。這把火燒下去, 募兵制八成得恢復徵兵制, 公務員

和教職員也無所謂, 因為18%等等的福利只追溯到民國84年(這是我問學校

老師後得到的答案), 我們現在就來看看刪減到最後, 可以為國庫省多少錢,

15兆的國債要還多久才能還完？

先讓你看個報導 (中央社新聞)

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%B8%9B%E5%82%B5%E7%8E%8B-%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%98%89%E7%BE%A9%E5%B8%82%E8%A6%8B%E6%88%90%E6%95%88-063611677--finance.html

各地方政府這幾年減債表現你可以比較看看, 這樣子的減債法才叫減債,

如果馬政府未來以各地方政府減債表現再發統籌分配款, 中央政府的債務

可以節省更多。要給地方政府一點壓力去降低債務, 而不是地方要錢,

政府就想辦法去湊錢來讓地方政府度過難關！

我先回應到這裡, 10:00~11:30上英文課程, 資料晚點給, Thanks!

 

 

 

21樓. cjs

2012/11/11 03:20

.
Jimmy:

[廠商如果賺錢,最起碼的年終獎金至少就敢發了吧?]

---也許...旦重點是在[飲鴆止渴]上面,您還是不懂,三個買賣以後,

   一兆存款就不見了...飛到國外了!

[綠營看民眾對ECFA的滿意度還不差]?--數據呢?
[所以就沒再多說什麼?]---ECFA替台灣帶來什麼? 10個爛燈+亞洲經
濟最爛,爛到沒力氣再多說什麼!

[民眾對於花博的滿意度也不錯]?--數據呢?
[相關的批判就自動消失了!]?--我對花博的批評從來沒有消失,而且
延伸到世大運台中花博!

[物價+油價+電價通通都不要漲,那希臘之路不遠矣!]---購油購煤貪
污,購電貪污..我不相信您沒看到新聞? 我更不相信;當政府沒人要除
這些弊的時候,您還認為漲油電是對的!--->只有一個可能;如果錯的
事情會傷到馬英九,那那件事在您眼中,就自動變成對了!

開徵碳稅? [CO2排放徵碳稅],我前面已講過,那是笑話! 是西方國家
搶劫東方國家的陰謀,您要獃獃的相信,我也沒辦法....

[高雄的公車系統如果可以和台北的使用率差不多,將近2000億的高捷
根本就不用蓋!]
---台北的公車使用率既然這麼好,幹嘛花兩兆蓋台北捷運?

   台北地小人稠,蓋捷運是對的.其他地方蓋捷運是錯的! 只能靠個人
   花錢的交通工具,台北人得了便宜又賣乖!...高捷如果蓋的跟台北
   一樣多線,跟方便,我相信使用率不會低.只是長久以來,中央的問題
   而已--[建設台北市,其他的不是中華民國不用太建設]而已!--淡水
   河以南就是鄉下,這不是我講的,是天龍國人在媒體在字裡行間表現
   出來的!

20樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?

2012/11/10 21:55

回答第二個段落

沒有錯, who birds 民進黨？ 我寫那一句只是想抒發我對管媽+不知道何時

才能嫁出去的陳亭妃和最近要好好調養身體的邱議瑩的不滿而已。重點來了,

中華民國實行民主政治, 國民黨往後還是要在選舉中得到民眾的支持耶？你

可以說民進黨甘我啥事, 畢竟你有你的言論自由, 政治人物的談話總是得負

點責任吧？

民進黨的反對有多少是真的有理的？ 以ECFA的簽署來說吧！老馬還沒拍板

綠營就開始反對, 後來兩岸簽訂ECFA, 綠營看民眾對ECFA的滿意度還不差,

所以就沒再多說什麼！花博花了140億, 媒體+綠營開始從花博裡挑骨頭,

後來民眾對於花博的滿意度也不錯, 相關的批判就自動消失了！油電雙漲

以價制量其實是正確的政策。但是我昨天提過, 如果鬼島台灣的民眾希望稅

繳少一點, 物價+油價+電價通通都不要漲, 那希臘之路不遠矣！馬來西亞

這個GNP比中華民國還低的國家, 高速公路都已經採用"計程計費"的方式,

而中華民國號稱人均所得突破2萬美元的國家卻還在用收費站的方式計價,

政府是打算讓台灣繼續在CO2排放國名列前茅嗎？ 還是等到後面開徵碳稅？

讓老百姓再被剝一層皮？ 中華民國的人民有很多觀念都需要開始變更,

交通部統計台灣民眾的大眾運輸比例提升到14.83%, 如果這些觀念老早

就落實了, 882億的五楊高架根本就不需要蓋, 高雄的公車系統如果可以

和台北的使用率差不多, 將近2000億的高捷根本就不用蓋！ 光這些就能

省下將近3000億, 這不就是你監督政府想要看到的？

19樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?

2012/11/10 20:46

cjs........

所以勞工該批判的是財團和廠商的老闆才對啊！陳冲花了大半時間扣這扣那,

省錢大作戰的戰果似乎對15兆國債而言僅是九牛一毛, 老農津貼砍下去頂多

省下五百多億！結果惹到軍公教和勞工對立, 老農不爽又可以讓民進黨帶頭

上街要求公道, 最後那些老闆就在旁邊納涼看好戲, 員工對老闆的脫序行為

只敢怒不敢言, 沒幾個人敢像我一樣到勞工局找上頭的麻煩, 重點是該家補

習班的老闆跟吳伯雄有宗親的關係！

cjs....如果你說這樣的方式只會讓財富集中在某些人身上, 那富士康留在台灣

跟留在深圳都一樣, 因為勞工的薪資還是起不來, 關鍵點就在於老闆, 台灣的老闆

並不想提高人事成本, 貴國的矽谷應該不至於出現員工過勞死的問題吧？台灣

勞工可以創造的產值世界數一數二, 可是老闆和廠商賺了錢, 受惠的會是誰？ 

還不是老闆和股東！當時的富士康如果沒有發生跳樓事件, 郭董哪會想到替

他們加薪？

拿出1兆元能增加多少你所謂的"假象"GDP", 套句別人說的不過是個數字而已

但國外訂單減少的時刻, 這1兆元可以增加多少訂單讓廠商生產？廠商如果賺錢

最起碼的年終獎金至少就敢發了吧？ 勞工要的不就是更好的福利, 最起碼能讓

小孩接受完整的教育, 不用擔心繳不出午餐的費用嗎？

你分析的很有道理, 可是回到最基本的供需法則時, 我們要的----->不就是讓

勞工有更好的日子過嗎？

18樓. cjs

2012/11/10 17:22

.
另外;[民主進步黨會完全神癮當做沒看到這件事的請表態一下],
唉,真是理盲又爛情,民主進步黨要幹什麼關我屁事? [保稅特區]薪
水就是一萬三千多元,誰說話誰就是不對!

民進黨反對過多少事,馬總統還不是照幹? 怎麼這事還沒幹,就說因
為民進黨會反對,所以不能幹?

您不用再問我表態的,我已經用百萬字表態;不管誰幹的,對就是對,
錯就是錯,藍綠沒有一個喜歡我的,就是這個原因!

本來寫風花雪月還有一堆人看,後來我罵綠回頭少了一半瀏覽的,
再罵藍,回頭另外一半也不見了...我是不在乎的,我只是寫寫出悶
氣而已..

真要問我表態,我開格明義就寫了;

公理正義,沒那麼複雜,三言兩語就明.
是非黑白,也不會多難,拋開私心即知.
長篇大論,沒良心相伴,都是胡說八道.
針砭時弊,大家一起來,美夢才能成真.

17樓. cjs

2012/11/10 17:21

.
Jimmy;

[不要跟我抱怨這個那個的.如果你不會做.就給別人做! 別佔著茅坑
不拉屎,公司不是只有一個你能當經理!]..我對我的公司經理這樣講
的.

我對執政的,也是這樣的態度!

比喻,假設;
我花一萬塊跟你買HTC,HTC要付國外專利權1000塊,要跟日本買零件
1000塊,HTC剩下8000塊留在國內---2000其他零件,人事成本3000,
銷售商拿走2000,HTC賺1000.

我的戶頭少了一萬塊,中華民國少了2000塊,HTC員工,銷售商員工共
拿走4000,HTC銷售商資方拿走2000.

我一直買,中華民國一直少,資方一直累積,請注意是少數的資方一
直累積,多數員工分到的只是很少的比例,減掉生活費可能沒得剩.

請問這個GDP成長,是真相象是假象?

16樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?

2012/11/10 16:29

再給cjs..............

你提過有意願的台灣人可以專案進入設備與人力入台的"富士康深圳廠"

我們先在這邊做個調查, 請教各位大大, 如果今天郭董把45萬人的

"富士康深圳廠"搬到台灣來運作, 即使有台灣勞工願意簽切結書拿一萬

三千多元的台票進入"富士康深圳廠"上班, 民主進步黨會完全神癮

當做沒看到這件事的請表態一下, 感謝！

15樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?

2012/11/10 16:17

cjs......拜託你搞清楚狀況...ok?

貴國經濟能不能保二很難講, 中共這次只能保七, 我國的主要市場就是

中國大陸+香港, 這次雙邊的經濟都疲軟。南韓有FTA低關稅護法,

可以靠美利堅合眾國賺銀子, 我國連TIFA談判談到什麼階段還不清楚,

東協靠中國銀子賺得飽飽的, 請問一下中華民國要拿什麼東西去

跟人力價格便宜的國家競爭？ 如果你還要用郭董的那一套作法來搞,

那請蘇主席和民進黨立委神癮, 管媽+陳亭妃再加個邱議瑩在委員會

裡面胡亂開罵的神情本人不是很想看到！

你自己很清楚民進黨處理事情的原則, 連花博的空心菜都可以拿出來挑毛病,

要不是後來發現到就是民進黨籍的台北市議員通過這筆預算, 那幾位議員才

迅速陳隱當做這件事情沒發生！有任何疑問可以直接到google去找"現今批

花博議員, 當初讓預算通過"的相關新聞！

你才搞不清楚咧！ 當時為何要舉債發消費券, 就是要增加需求好讓廠商賺錢,

可是當初消費券的用途沒有做好限制, 如果拿1兆出來買大同公司的產品,

手機購買HTC, 筆記型電腦選用國內的Asus和Aser, GDP不成長才奇怪！

經濟學上最基本的供需求你應該不會不懂吧？ 

某些台灣民眾瘋美國apple系列的產品, 錢都是賺到老美的口袋。可是韓國人

卻是家家戶戶購買國貨, 人家內需跟外銷都做得比其他國家好, 這是中華民國

要學習人家的地方！ 我再下個結論--->去買國貨, 了解嗎？

14樓. 草山

2012/11/10 15:11

CJS：馬公子要走什麼路,那才是我們的事!蠢蛋,才會關心別人的事,而不關心自己的事...
說的好呀！

美國馬公子要走什麼路,那才是美國碩士的事!蠢蛋,才會關心別人的事,而不關心自己的事...