經濟日報與南山人壽合作對全台五都、十五縣市的民眾，進行調查。有效樣本數超過兩萬兩千人次，是歷年來規模最大。

這份「縣市幸福指數大調查」，依據綜合「客觀幸福力」與「主觀幸福感」等多項幸福指數評比報告，近日已公布。

經濟日報調查的幸福指數其排名結果，卻跟《天下雜誌》2012「幸福城市調查：縣市長滿意度」，呈現非常弔詭的現象。

《天下》首長滿意度是台南賴清德奪冠，依次是宜蘭林聰賢，苗栗劉政鴻、嘉義張花冠、高雄陳菊。新北朱立倫第19名、台中胡志強第20名、台北郝龍斌21，基隆張通榮墊底。藍營「郝立強」名次皆掉車尾，民眾最不滿意。

幸福指數排名卻是反過來，雲林第20名墊底，倒著數依序是基隆、嘉義、高雄、南投、屏東、新北、宜蘭、台南、台中...。綠營首長治理的城市，通通落在最不幸福排行，民眾覺得在這裡生活最不幸。

除了基隆市民眾的感受是既不滿意又不幸福外，其餘大多是滿意的不幸福、幸福的不滿意。尤其綠營長期執政掌控的城市，屏東、高雄、台南、嘉義、雲林、宜蘭更是出現極端的民眾生活感受及表意反差。

何以這兩份民意調查結果，民眾會出現這種滿意及幸福背離的現象？

我想這牽涉到台灣民眾的主觀認知及客觀感受。

對首長的滿意是主觀、政治、意識型態的，所投射產生的結果。這點在綠營執政的城市，其支持者非常死忠及強烈可知。 

幸福感是經濟、生活、環境、較客觀的，這點相對可以趨向於理性，反應民眾的真實生存、居住感受。

從不同機構施測，對首長滿意度及幸福感這兩項指標的反向差異排名，恰可以反映出藍綠選民對政治顏色熱中程度的不同。

綠營選民，「肚子扁扁也要投阿扁」情感效應，在首長滿意度上淋漓盡致的發揮。

藍營選民，理性及批判性較高，對於馬英九、郝立強的施政表現不滿意，少了狂熱盲目說滿意。

可見藍營的縣市長要做得更努力，才有較好的滿意度、幸福感。像苗栗劉政鴻雖然地方債務頻敲警鐘，但是滿意度及幸福感皆名列前五，可見施政確實到位，入了苗栗民眾心坎。

而綠營的地方首長，只要躺著幹，轄下民眾日子過得再辛苦、再不幸福，滿意度一樣名列前茅。再次獲得印證！

所以！賴清德說台南人生活最快樂，這點我同意。不過只同意在台南人吃了政治興奮劑時。在客廳裡、餐桌上、口袋中，一面對食衣住行育樂就感覺不幸了！

至於五都中，陳菊不僅幸福感吊車尾，是五都最差，而且負債全國第一，頻敲破產死亡警鐘。 全台22縣市債務超過新台幣8300億元，單單高雄市債務2172.49億元就佔了四分之一強，每一位高雄市民背債增至7.84萬元，舉債連續3個月上升。真是苦啊！

可見陳菊錢花的最兇、颱風時睡得最爽，叫她第一名。卻沒有苗栗劉政鴻的滿意度、幸福感、花錢度相符的成效。錢通通丟水裡了，人民感受不到。

可見常批評陳菊只會放煙花，誠有以也。這不是陳菊一句錢都花在建設上，可交代過去的。

其實！鐵打的衙門，流水的官。民主政治是要選出賢能廉的人，不是要選出不賢、無能、少廉的神祇。

所以看看雲林縣長蘇治芬對於民眾幸福感墊底，說慚愧。我想應該會有不少理性的高雄市民，要問「別人能、為何陳菊不能？」

陳菊，我能幸福嗎？ 

高雄人要最苦到什麼時候？

這不是陳菊一句不接受高雄人最苦，能天龍得了的！