我每次看到媒體記者或是政治人物，用「什麼什麼...不是萬靈丹」的字眼下標題做評論，就覺得心裡挺疙瘩的！這樣下標題論述的人，不只是很混，還邏輯論述很偷懶。
我不知下『萬靈丹』的字眼，是這樣下標題比較不用精確分析，還是根本沒意會到下『什麼不是萬靈丹』的邏輯弔詭之處！
像『調薪不是催票的萬靈丹』、『ECFA不是萬靈丹』、『核電不是能源政策的萬靈丹』、『再生能源不是萬靈丹』、 『殺肥貓不是留住人才的萬靈丹』、『奢侈稅，不是萬靈丹』、『社會住宅，不是萬靈丹』、『加息不是萬靈丹』、『降息不是萬靈丹』、『全球化不是萬靈丹』、『碘片不是萬靈丹』、『吃素不是萬靈丹』、『銀行合併不是萬靈丹』、『十二年國教不是萬靈丹』...。說難聽一點這不是萬靈丹的說法都是屁話、廢話！沒營養！
請問有什麼是「萬靈丹」？
請告訴我『世上有萬靈丹嗎？』
沒有嘛！沒有的東西當然非常好用來做為批判的限定框架！
一框進去，就看起來不會出錯了！？
學者、媒體及政治人物等公眾人物可是掌握發聲廣大管道，會影響閱聽人的。別胡謅偷懶！請把論述的邏輯及界定弄精確，別囫圇吞棗後又吐出來迷惑人。搞得很多人跟著『萬靈丹』的字眼去負面思維、否定該方法的可行程度，更忘了該仔細精確的去分辨評估該政策、該方法的正面效應及可能成效度。學習建構自己獨立的思辨能力！
所以希望這些在公眾發言、論述的人，請別再用什麼什麼不是萬靈丹的說法下標題及論述好嗎？這樣說雖然正向論述沒錯，但是逆向論述遭質疑『那請問有什麼是這問題解決的萬靈丹？』時，就會啞口無言、無法說出答案。
這種什麼不是萬靈丹的分析論述，是媒體找不出正面建議之解，或難以找出攻擊的著力點又想批評，或是要偷懶不思考，才抓這『...不是萬靈丹』最不會出錯的字眼下標題。
這是很不專業及用心的論述說法及標題字眼！
只會讓看得懂的人，看得臉上很三條線！
限會員,要發表迴響,請先登入
11樓. 小肉球2011/04/19 05:44萬靈丹是迷思
萬靈丹的英文是 panacea，源自希臘神話，所以它是一種迷思，根本不存在世上。
在樓下，草山兄答的真好，台灣阿Ｑ兄回的也好！小肉球真開了眼界。瞧，草山兄一針見血：
明明政府提出這些政策，只是希望逐步解決問題，卻有人硬說這些政策是要全面解決問題。
兩位的互動釐清一個重點，草山兄口中的「有人」就是綠營，而這就是綠營一貫的、故意的攻擊執政黨模式，（一）它自己沒本事提出另一個替代解決方案；（二）它就拿「萬靈丹」來框住執政黨針對各項問題的對策；（三）世上沒有萬靈丹；（四）執政黨的對策就貌似錯誤的對策。
感謝草山兄，小肉球現在明白台灣阿Ｑ兄為什麼討厭萬靈丹，俺也開始討厭它起來了。
名偵探柯南名言:真相只有一個!
10樓. 重殼蝸牛2011/04/18 18:02讀版主文章 有感而發 作詩獻醜如下
<<礙台灣>>
人間可有萬靈丹?
地下電台誇仙丹
挺綠極獨愛台灣?
厚黑無恥礙台灣
迷湯藥湯吞藥丸
洗腎爆肝拿藥單
三餐照服當吃飯
一帖斃命入仙班?
9樓. 木旁....2011/04/18 16:22有一個萬靈丹
有一個萬靈丹，那就是台灣成為一個共產主義的國家
到時候什麼事都可以輕鬆解決了
哈哈哈！那一定有人說，共產主義不是萬靈丹！ 台灣阿Q 於 2011/04/18 16:54回覆
8樓. 歐西里斯2011/04/18 15:46為什麼?
為什麼會有XXX不是萬靈丹的說法?
因為提不出解決方案咩。
要動腦筋想一套方案可以解決問題很難，但要耍嘴皮子批評缺失很容易。
------
|Osiris|
------確實！不是萬靈丹，這是非常廉價的論述方式！
台灣阿Q 於 2011/04/18 16:56回覆
7樓. 草山2011/04/18 15:38羅生門
小肉球姑娘提出的羅生門問題也十分重要，媒體記者懶惰，碰到事情，不肯花力氣追查，卻說是羅生門，真該想一下的。-
6樓. 草山2011/04/18 15:05雖然不是萬靈丹，但能解決一部分問題
拿再生能源來說吧，目前就算有再生能源，也只能解決能源問題的一小部分，還派不上用場。可是說『再生能源不是萬靈丹』，有什麼意思呢？是要大家都不必去研究再生能源？還是說現有的風力發電和太陽能發電都是浪費，要徵奢侈稅呢？真是莫名其妙。
再生能源目前確實無法解能源問題，但是逐步發展下去，至少能夠解決能源問題的一部分，哪天研究深入了，說不定全面解決能源問題，也許有這麼一天吧。
現在，我們看看那些口號，套用一下，
『ECFA不是萬靈丹』，『但能解決一部分問題』
『核電不是能源政策的萬靈丹』，『但能解決一部分問題』
『再生能源不是萬靈丹』，『但能解決一部分問題』
『殺肥貓不是留住人才的萬靈丹』，『但能解決一部分問題』
『奢侈稅，不是萬靈丹』，『但能解決一部分問題』
『社會住宅，不是萬靈丹』，『但能解決一部分問題』
………以此類推。
明明政府提出這些政策，只是希望逐步解決問題，卻有人硬說這些政策是要全面解決問題，有夠莫名其妙了！
——————————————————————————
P.S.版主提出的“萬靈丹”批評，真令人拍案叫絕，怎麼沒想到呢？
小浪兄說“必要條件VS.充分條件”，“有錢不是萬能，但沒錢卻是萬萬不能”，讓我深入思考，寫了這篇回應，請版主、小浪兄和大家批評指教。
謝謝草山兄的回應！寫得真是晶瑩剔透，絲絲分明！
每次我一看到媒體或是學者、名嘴、政治人物...下了XXX不是萬靈丹的標題，我就想反駁這樣論點的謬誤弔詭之處！
明明沒有有一個政策及方法是萬靈丹，而是應該看這方法手段的成效比例高低來論斷。卻不是只會便宜取巧，就是偷懶不做功課，胡亂拿這三個字來搪塞蒙混，實在很沒邏輯又不專業！
台灣阿Q 於 2011/04/18 15:23回覆 -
5樓. 小肉球2011/04/18 14:48不覺萬靈丹刺耳
小肉球最討厭台灣媒體愛用的三個字：羅生門。
綠的抹黑藍：羅生門。
車禍：羅生門。
婆媳當街吵架：羅生門。
遇霸凌校方和警方互踢皮球：羅生門。
小三和犀利人妻爭風吃醋：羅生門。................
媒體懶到不行，不好好採訪和報導，都一切都是羅生門。
媒體自己就是個羅生門！
名偵探柯南名言:真相只有一個!除非真的是案情撲朔迷離，真相難明。不然亂用羅生門真的很不好！ 台灣阿Q 於 2011/04/18 17:18回覆 
4樓.2011/04/18 14:38台灣爛媒體
台灣的媒體程度如何,我就不多說了,對問題不應該是批評,漫駡 .請問一下批評的媒體
where are your solutions?
3樓. 小浪(來台第七代閩南人)2011/04/18 11:52必要條件VS.充分條件
有錢不是萬能，但沒錢卻是萬萬不能。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
- 2樓.2011/04/18 11:45我們的媒體怎麼了?
還有 還有
霉體很喜歡在播報犯罪新聞時 開頭會先說...."我們的治安怎麼了?".. !!!
或是在校園事件的報導時說.... ''我們的教育怎麼了?'
好像警察沒有事先發現犯罪嫌疑人的犯罪企圖或是老師校長沒有事先制止校園事件的
發生是不可思議罪不可恕的一件事情
它們忘掉了霉體本身正是造成社會動蕩道德淪喪的主要推手
其實最該問的是 .........."我們的媒體怎麼了???"
說得好啊！正論！ 台灣阿Q 於 2011/04/18 13:11回覆
