主動積極做一件事情一定有其動機及想達到的目的!
「廖小貓」把支持胡志強所拍的影片「Hu's Girl」,KUSO成「台中胡錢豹九周年慶」,將挺胡的雙胞胎姊妹打成酒店小姐,污衊、糟蹋人後,才又把雙胞胎姊妹一起拉下來墊背,還裝無辜說:「坦白說,我很委屈,我更替影片中那兩位小姐感到委屈,因為你們知道我要說的是對市政的不滿,不是針對你們,但我們都被政治利用了。」
牽拖!被政治利用?是利用別人來表達自己的政治支持取向吧?
真是可惡的很!沒有為糟蹋別人影片、破壞人家清白名譽的惡劣行為道歉,還說『我們都被政治利用了』,自以為是受害者、被利用者,這黑白顛倒的言行,實在讓人看不下去!
人家雙胞胎姊妹挺胡,『廖小貓』反胡,要批評市政,跟人家姊妹何干?不會自己去拍反胡影片嗎?何必懶到用KUSO惡搞、污衊人家身家清白的影射來竄改別人的作品?
有些網客說原版比KUSO版更惹人想像。但是要正面負面解讀,那是個人的看法。不能這樣就合理化KUSO的行為!
鐘樓怪人(加西莫多),不一定大家就都認為他是可怕的、醜陋的!
民主政治下,大家都有自由表達支持別人的權利,要尊重!誰都不能因人家挺胡、你反胡,就惡意攻擊別人的表態作品。不能不知民主的根本價值,是在於尊重每個人自主選擇的自由。
豈能你討厭、不支持胡志強,連人家雙胞胎姊妹都恨進去?恨烏及屋!把人家當酒店小姐搞!不是嗎?
之後又推說自己很委屈、更替影片中那兩位小姐感到委屈。『廖小貓』委屈什麼?誰強迫你做的嗎?人家姊妹是真心支持胡志強的!人家姊妹才真的是很委屈!這委屈是台灣社會連表達支持胡志強的自由都沒有,都不被尊重。只要跟我支持的候選人不同,就是要被消滅、要惡意KUSO,難道非我族類都要一律打殺?
那很是恐怖!很有『綠色恐怖』的味道!
這行為若是不可惡,什麼是可惡?這行為若不是反民主,壓迫他人自由表意權,那是什麼?
好玩?批評市政?沒其他不糟蹋人的方法了?
至於民進黨台中市長候選人蘇嘉全競選總部執行長蔡其昌說,胡應有雅量接受批評,用司法打壓,實在太超過!
那把人家KUSO成酒店小姐就不太超過?
這更是打人喊救人、做賊喊捉賊的行為!為偏差錯誤行為背書相挺!豈能是我族類,就一律黑白不分,教壞小孩是非對錯的正確分辨?
胡志強當然要有接受批評的雅量,但是民進黨也要有對人家姊妹飛來橫禍、飽受KUSO委屈,承認是不對、錯誤的行為說說話吧!要對『廖小貓』將人家清白家女孩打成酒店小姐、KUSO不當的行為,譴責吧?
而台中地檢署認為廖小貓改編挺胡短片涉嫌違反選罷法,將分案調查,只不過是還人家受傷害姊妹一個公道罷了!
不然誰來主持公道?誰來給雙胞胎姊妹一個深深愧疚的道歉?
還是認為糟蹋別人清白、KUSO別人、踩踏別人,是民進黨認同的價值?是民主社會下,台灣人該學習、引以為傲的KUSO美德?
民主政治不該這樣無所不用其極的競爭!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 26樓. tse2010/11/04 21:07重點在對事不對人
事實勝於雄辯,原版影片就擺在眼前..它的內容表現到底比較像是在拉票...還是比較像酒店小姐再拉客人?!!...答案應該很明顯~所以在kuso版的影片開頭中,作者也說了,他kuso的目的是對事不對人,胡市長團隊弄出這樣一部自以為有創意的片子,還公開給大家看,公眾本來就有批評的權利,更何況這樣的批評還挺貼近事實的(再次強調,這裡說的事實不是針對人,是針對對整部片子給人的真實觀感),舉台灣的政論節目的例子,那些專家口無遮攔的程度,比起kuso影片甚至還有過之而無不及,何時見過檢調單位因此主動偵辦過了?!kuso影片充其量只是表達出了一些人看過影片後的真實感受,對事不對人,當然網路上也有很多不尊重甚至攻擊姐妹花的言論,但那並非kuso影片所創造出來的,而是源自於原版影片來的效應,說穿了,就是那個不正經的笑聲和令人臉上三條線的對話內容...不是嗎?(再試問有哪個演員演了一個爛劇本中的爛腳色後,會大陣仗出來哭訴自己被影評人批評扭曲的?) - 25樓.2010/11/03 18:04要見仁見智,就該一視同仁
原版:http://www.youtube.com/watch?v=_awRBzl1JT4惡質KUSO版:糟蹋別人清白、KUSO別人、踩踏別人,是國民黨認同的價值?是民主社會下,台灣人該學習、引以為傲的KUSO美德?民主政治不該這樣無所不用其極的競爭! - 24樓.2010/11/03 17:34既然要見仁見智就不該模糊重點
什麼叫牛頭不對馬嘴??以下這一段是版主你下的結論吧!
"糟蹋別人清白、KUSO別人、踩踏別人,是民進黨(或國民黨)認同的價值?是民主社會下,台灣人該學習、引以為傲的KUSO美德?
民主政治不該這樣無所不用其極的競爭!"
台中地檢署準備以"意圖使他人不當選"為由辦廖小貓,你說台北地檢署該不該以相同標準辦我給你參考的相關更惡質的KUSO影片呢?
- 23樓.2010/11/03 17:27alen
明明人家就事論事
硬要說牛頭馬嘴的
藍營kuso就行 綠營kuso就違反選罷法
難到藍營的人看到廖小貓的kuso就會改投蘇嘉全嗎?
就像2004年藍教徒看到阿扁自導自演的子彈就會改投阿扁嗎
醒醒吧..
- 22樓.2010/11/03 14:49比Hu's Girl還惡質的KUSO,請以你評這篇的標準評論吧
要見仁見智,就不該選擇性批評:請先看完這一篇
http://www.youtube.com/watch?v=rLSGPsPrhIc這一段影片看完,請問這位版主,您說台北地檢署該不該以"意圖使人不當選"公訴罪,主動分案偵辦呢?
你的見仁見智!牛頭不對馬嘴! 台灣阿Q 於 2010/11/03 17:13回覆 - 21樓.2010/11/02 21:49Who is playing politics
The Hu's Girls is a bad campaign video. You can compare it to other campaign videos for the same purpose. It is nature for people making fun of a bad video. The team made this video should come out admitting their mistake. Instead, they try to hide their mistake from prohibiting people to make fun of it. No one is perfect. Why it is so difficult to admit mistake? You tell me who is playing the politics....... jsCall();
} else {
setTimeout("jsCall()", 500);
}
}" />
- 20樓.2010/11/02 18:48聽樓下在胡扯
我就有在星期六日三立的政論節目看到主持人不斷地播放原版和改版影片 而且綠營名嘴還寡廉鮮恥地附合廖小貓的說法 在節目上對兩位女生做出惡意的人生攻擊
TVBS 中天都有播出原版影片 依你的邏輯 他們反而對胡志強不友善囉? 如果是這樣 以後就別再罵它們是統派媒體
- 19樓. 台北過客2010/11/02 18:40廖小貓遭踢爆 曾為挺謝後援會長
廖小貓遭踢爆 曾為挺謝後援會長
【聯合新聞網╱綜合報導】
2010.11.02 04:54 pm
圖/擷取自網路
改編挺胡影片引爭議的「廖小貓」,昨才強調他只是網路工作者與政治批評者,今網友便踢爆「廖小貓」曾是謝長廷「型男正妹」網路後援會長,還幫謝長廷設計過香蕉舞。
挺胡影片風波延燒,蘇嘉全競選總部執行長蔡其昌曾說,「廖小貓」並非蘇陣營人馬,也非民進黨黨工,如今「廖小貓」曾為挺謝後援會長的身分曝光,網友紛紛質疑「廖小貓」根本就是民進黨網軍。 - 18樓. 熊心寶2010/11/02 16:51請先看原版
樓下說了那麼多過去的奧步但這次不同的是:奧步是胡自己搞出來,意圖使自己不當選的請各位先去youtube看胡市長原版三立跟民視這次特別中立,都沒把原版播出來否則大家會更快發現,污辱了兩姐妹的,是胡團隊設計了一個這樣的mv其中的隱喻、暗示,遠超過小貓版的明示我想要是三立跟民視每次報導相關新聞時都播一遍胡市長原版三天後胡市長就會自動退選了若廖小貓傷害了那兩姐妹的話,那也請那兩姐妹趕快去告廖小貓而不是用選罷法起訴,用選罷法的話,誰來還那兩姐妹公道呢哪是你自己的感覺!別用你的感覺代表全部人的感覺! 台灣阿Q 於 2010/11/02 17:27回覆 - 17樓.2010/11/02 16:16建議看一下原版
我真的建議大家看一下雙胞胎姐妹花的原版。