壹週刊的報導，7月3日凌晨拍到陳致中的座車銀色凌志，載應召女郎到住家附近的MOTEL開房間性交易，並說陳致中有召妓癖好，而且找的都是高級應召女。壹週刊更求證該名應召女郎妮可，證實對方就是陳致中，不會認錯人，陳致中很可愛，很清純，好像很需要保護，是以五千元交易。

而陳致中反駁說，6月底車子已借林姓朋友（林偉斌），也就是7月3日，車子已不在陳致中手上，他沒有使用。所以那個召妓的人，陳致中用車子已借人這個說詞，來否認是他。

而陳致中的友人，高雄唐韻樂團的團長林偉斌，又跳出來說～這段時間陳致中將車子借給了自己，車子是放在陳致中家中地下室，自己手上握有鑰匙，隨時可到地下室開走，7/2自己又借給了從台北南下的友人，這名友人已婚育有三名子女，當天的確有找應召女郎，但不知道是不是妮可。來為陳致中說詞背書！

但是壹周刊卻又發現，指出妻子黃睿靚近日還駕駛該車輛前往音樂教室上課，認為顯然與陳致中的「出借說」不符。

這個有如芥川龍之介的推理短篇小說《竹林中》中情節，其實是有幾個疑點的。（這篇小說被電影大師黑澤明拍成電影改名為《羅生門》，之後凡是各說各話、撲朔迷離的事件，台灣都以羅生門名之。）

一、這個林偉斌的友人是誰，為何林偉斌知道他有召妓？是這個友人告訴他的？還是看報導來幫陳致中圓謊？
      

二、車子既然放在陳致中家中地下室，那表示陳致中的車不是完全離開身旁，他無法使用。有可能六月底確實有借人，但是車子有可能不久又會回到原位，車鑰匙通常也有兩、三隻，也就是陳致中將車借人的說詞，並不能證明他7月3日完全不能使用車？所以之後黃睿靚能自由開該車往音樂教室上課，也是正常！

三、陳致中這張臉，台灣人老少皆知，都上了床、肉身相搏，應召女妮可還會認錯人？有人與陳致中長得很像？但她強調她爸爸是民進黨的死忠支持者，絕不會認錯！還是妮可說謊接過前總統之子的Case，是為了想自抬其應召界的身價？

所以這有一個事實，表示此車這些人都可任意使用！用車子借人的理由，並不能澄清陳致中沒召妓！

誰說真話？誰說假話？

對於這個不忠的醜聞事件，在因洗錢被判刑之後，陳致中已沒有清廉誠實的人格，只剩下些政治死忠支持的板塊。若還被指控犯下所謂男人都會犯下的錯，那不只對不起黃睿靚，那就真的完蛋了！那市議員還能選嗎？

如果陳致中認為壹週刊亂報、妮可說謊，那就應該很生氣才對！應該請那位友人的友人作證，告他們毀壞名譽才對啊！

不然又如何讓黃睿靚打心底相信沒不忠這事？如何讓她不會想家花沒有野花香？如何讓社會相信你沒有召妓？

要作為一個政治人，召妓緋聞不釐清、和稀泥，還能混得下去嗎？

還是真的有？怕搞得臭氣沖天？