高雄鹽埕區城中城大樓火警造成46死43傷，涉嫌縱火的婦人黃格格一審被依放火燒毀住宅罪判處無期徒刑，褫奪公權終身，高雄高分院今二審宣判，黃改依殺人罪判刑，但合議庭認黃僅是「間接故意」，不符「情節最重大之罪」，不以最重的死刑量刑，刑度仍維持一審的無期徒刑，褫奪公權終身。

根據當時檢方起訴內容，檢方認為黃格格是最後離開城中城大樓1樓隔間，且縱火前，曾傳訊給郭姓男友「你想看的事情，我一定做給你看」、「這一次一定不會騙你」，被檢方認定有故意犯意，依46條殺人罪、放火燒毀他人住人等罪起訴，並求處極刑。

高雄地院法官認為黃沒有加害住戶動機，且罹難者多住於6至11樓，距離起火點至少20公尺，火勢是因起火點旁停放數十輛機車，加上城中城防火門未發揮作用，才導致濃煙透過樓梯、電梯井快速流竄，認定黃無殺人故意，不成立殺人罪，僅依放火罪量處最重的無期徒刑。

黃格格在縱火前，傳訊給郭姓男友「你想看的事情，我一定做給你看」、「這一次一定不會騙你」。

這樣高雄地院法官還能找出「黃沒有加害住戶動機，且罹難者多住於6至11樓，距離起火點至少20公尺，火勢是因起火點旁停放數十輛機車，加上城中城防火門未發揮作用，才導致濃煙透過樓梯、電梯井快速流竄，認定黃無殺人故意。」這樣的理由來不判死刑。

原來只要說要放火，就真的去放火、去大樓低層放火，再延燒機車，再因濃煙透過樓梯間或是電梯井快速流竄，嗆死46人。那就只是間接故意！不是直接故意殺人！那就不會判死刑。

那真好！下次有人身無分文要放火給人看或是發洩不滿，就去樓層越高的大樓放火，譬如101大樓，然後間接燒死、嗆死幾百人，依照此判決理由，那也是無期徒刑，關個十幾年就能假釋出獄，還是一條好漢，好女？

看來台灣的法官不只是恐龍，還冷血的「爬蟲類」特別多。