Contents ...
udn網路城邦
中天電視台主播史哲維自殺,是場意外?
2014/05/16 22:56
瀏覽8,156
迴響37
推薦31
引用0

中天電視台主播史哲維前景大好,卻於47歲英年早逝、自我結束生命,這雖只是個媒體圈的震驚消息,對大多數人激不起什麼心情的漣漪。而我只是奇怪有光鮮亮麗、收入豐厚的好工作,又有一個美麗的老婆,為何這樣的人會活不下去,要用保鮮夾鏈塑膠袋套頭自殺呢?

用塑膠袋套頭自殺的自殺方式很罕見,也不是一種愉快的死法。

除非死意非常堅決,又有長期非常人的精神上問題,不然一個「正常人」要自殺有千百種安樂的死法,為何要選這種要以極大毅力、決心,忍住自己不去扯下塑膠袋的極大痛苦缺氧死法來終結自己的人生?

這種死法google一下!最近只有2007年11月6日有一位患強迫症的國三生,是以這樣的方式在校園廁所自殺。

史哲維的媒體同業好友王尚智說他有身心嚴重的睡眠問題,身心因此相當疲累,他因此揣測史哲維可能是因為「疲累無法休息」,一時心血來潮才套上塑膠套以降低氧氣量「試試看」,卻不幸「跌落了生存界線」。

這種說法,有太多不可思議及違反常情之處,除非史哲維真的精神已崩潰,不然套上塑膠套以降低氧氣量,是讓人能睡得覺的方法?就醫吃安眠藥或暫時請長假放鬆,不才是良策?

何況套上塑膠袋「試試看」,不是要選在舒適臥室或客廳,誰會選在廚房裡幹這事?這樣怎麼放下焦慮時,可以順勢拿下塑膠袋休息?

自殺為何不選臥室、客廳,是身心痛苦到一到廚房拿起塑膠袋就迫不急待的往頭上套?

不懂!史哲維的自殺原因很莫名,還是有什麼隱情或外力介入,中天同事多噤聲是什麼狀況?這有太多疑點需要一一釐清楚。警方及檢察官要查出真相,該解剖就解剖不能草草結案!

有些人認為人生苦短,嘆何不秉燭夜遊?有些人認為人生苦長,要自戕了此殘生。其實人生無常,無常是人生的風景,縱使富如王永慶、郭台銘,位高權重如歐巴馬、習近平,都一樣會過去的。

何不管他風與浪、富與貴,一切自然隨緣起、隨緣滅?人生不外如是!

這樣的人生洒脫態度是一種困難,但我們一起學習!

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:台灣阿Q烏青集

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(37) :
37樓. 大風
2016/05/02 20:52
前幾天我一個好朋友竟然自殺了。我心情非常悲痛。原因不明。我研究了許多原因。我認為跟抗憂鬱症的副作用有關。這種藥物有很強的副作用。但是病人卻不知道。我認為這才是我朋友的死因。
悲痛中!唉。
36樓. 襄樊散人
2014/05/20 11:51

以前,美英都在捏造伊拉克化武证据的时候,英国一位博士出面说那些证据不成立,于是很多人讥笑辱骂他,说他专业知识太差。後来,这个博士神秘自杀了,那些批评者说他是羞愧自杀。美国侵略伊拉克之后,事实证明,似乎是其他那些人全部没有专业知识,但是没有半个羞愧自杀——其实那些人都有专业知识,只是没良心。

在台湾没良心媒体一片瓦釜雷鸣吹捧职业学生暴动之际,史先生正确指出那些人是暴民。後来,史先生也神秘自杀了。

35樓. 老殘剩炭
2014/05/18 16:59

留封遺書 

可減少很多社會成本...    嘴砲    

ps.我那姘頭說   

很少看到老阿罵自殺的社會新聞是因為老阿罵很少會自殺

34樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2014/05/18 12:53

cjs:
警方卻在第一時間宣告自殺,想草率結案的心態,不言可喻!
而這種想草率結案的心態,若是出於被動,那就可怕了..


你有閱讀問題嗎?初步認定不等同宣告。

警方若「宣告」自殺,又何必扣手機、採集指紋、調閱史生前就醫紀錄與現場遺留藥品比對是否相符,另將他的血液檢體送驗......

查史哲維死因 警扣手機
【綜合報導】中天新聞主播史哲維前天在家以頭套塑膠袋的方式結束生命,檢警初步認定是自殺,但為求慎重,昨將他生前服用的藥物與血液進行化驗,並比對塑膠袋上的指紋是否有外人碰觸,同時扣留史的手機和筆電,查閱他最後的通聯紀錄,以釐清死因與輕生動機。
檢警指出,最後一個見到史哲維(46歲)和發現他死亡的是妻子施明黎(43歲),根據施的說法,她返家時大門由內鎖上,進屋未見異狀。檢警調查史家沒有入侵、打鬥或紊亂跡象,初步排除他殺。
檢警表示,套在史哲維頭上的塑膠袋有打結痕跡,將採集指紋釐清是否有第三人碰觸。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
33樓. 老殘剩炭
2014/05/18 10:24

對於自殺,小老兒最不了的:

是個男兒,為何不留遺書交待清楚?

如是老阿罵,不識字,文盲....那沒話說

但是有些人沒事[非死不可][不漏格][推拓]....

卻不對心愛的人交待一句...???

算是譴責,沒有針對任何個人

32樓. cjs
2014/05/18 08:43
小浪先生;

[是否主動或被動服鎮定劑或安眠藥物,抗憂鬱藥物]當然與是否自殺有大大關連.

藥效不需發作剛好是在快窒息而死的那一兩秒內,讓殺者完全無力撕破塑膠袋,
從發作後任何時間,殺者就完全無力撕破塑膠袋了..

要判斷是不是自殺,不是靠感覺,要靠實證,而實證無法在第一時間知道的,警方
卻在第一時間宣告自殺,想草率結案的心態,不言可喻!

而這種想草率結案的心態,若是出於被動,那就可怕了..

31樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2014/05/17 19:08

是否服鎮定劑或安眠藥物、抗憂鬱藥物應與是否自殺無關連。

畢竟頭套塑膠袋窒息而死是在短短一、二分鐘內發生,除非有人可以控制鎮定劑或安眠藥物的藥效發作剛好是在快窒息而死的那一兩秒內發作,讓自殺者完全無力撕破塑膠袋。

否則,在那快窒息而死的一兩秒,自殺者若只是意識不清,極有可能會因痛苦,在不自覺的反射動作下,反而會撕破塑膠袋。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
30樓. 羅伯特亞當斯
2014/05/17 15:12

frank 和 cjs 兩位網友:

是否為服下鎮定劑或安眠藥物、抗憂鬱藥物後,再套用塑膠袋自殺,

等待檢警公開驗血等資訊後,即可明朗。

因為憂鬱症而自殺,自殺者已有千萬個不願意和遺憾,

沒必要再去理會保險理賠等問題,家人如何收拾心情面對此一遺憾,比較重要。

往者已矣,生者繼續向前走。

29樓. cjs
2014/05/17 14:32
羅伯特先生;

若是真在意[別人往生的遺憾],就要查清楚是[往生者的自願遺憾]還是[往生者的非

自願遺憾]..這是唯一能彌補[往生者]的動作.
28樓. frank060606
2014/05/17 14:26

24樓. 羅伯特亞當斯,

王尚智尚未出文時,我與cjs早已懷疑史非自殺,版主那時應以也同意

至於我的理由:兩種自殺的人會因痛苦而後悔,服老鼠藥與塑膠袋套頭,後者他會因痛苦而把頭套解開