44樓. 古非

2014/03/19 00:01

此舉代表馬英九對過去的案件問心無愧不怕喚起綠群妖之記憶，同時馬淒然於黄世銘之凜然正義卻遭綠妖民粹打壓，復感於關說一案徹底暴露出台灣司法界橫行恐龍之衆，因而決定秉公起用『顏世銘』為檢察總長。馬雖一貫書生作風鄉愿外加懦弱，但他這一次的表現實應予以稱許。

43樓. comvst

2014/03/16 03:14

首先，我文中提到兩種情況並沒有給予定論，何來｢直指馬是有罪的｣之說？

其次，愚者認為特別費案錯綜複雜，是介於0與1之間的無限大空間，不該只是對錯二分。這種觀點，是認同｢法律為政治服務｣的論調，在一個號稱民主法治的國家，作為一個平民百姓，我是絕不認同，不知哈佛法律博士出身的民選總統馬英九是否認同？

最後，愚者誣我｢直指馬是有罪的｣，言下之意是傾向於認為馬英九無罪不該被起訴，則顏大和以法律人配合民進黨的政治目的濫權起訴，這樣一個會為了特定政黨的政治目的而濫用職權的人，可以委以檢察總長的大任嗎？說馬英九提名他是濫用國家名器難道委屈了馬英九？

果然愚者發蠢言，顯然我這一番論點只能說給有識之士聽，真正的無知之徒如愚者是聽不懂、也就唬不到的。

42樓. 愚者

2014/03/15 20:56

零與一之間是無限大
中華民國首長特別費已經立法院除罪化了，馬英九的特別費一案是在此之前判定的，余文還坐監服刑。其中的峰迴路轉，錯綜複雜，檢法體系為之頭大，甚至蓄意拖延以待立院修法。顏先生與侯先生執其起頭一案，又是民進黨舉全黨之力要拉馬英九無法選總統，那不是對錯二分法或簡單因果關係可以推定的。任何人都很難處理此事，雖然最終定讞，馬也選上，綠營首長也全部除罪，但至今綠營仍汲汲營營羅致馬罪，欺一般閱聽者懶於蹤觀全局。而comvst在此的論述雲淡風輕，直指馬是有罪的，一副瑜亮復生之狀，只可惜事後諸葛，唬唬無知之徒而已。

41樓. comvst

2014/03/15 14:14

就這點事也可以中國五千年、台灣四百年的吹上了天，所謂見秋毫之末不見輿薪，這篇馬屁文就是經典。

顏大和當年起訴馬英九不是對就是錯，沒有第三種。如果顏大和是對的，表示馬英九確實有罪，只是後來法官縱放了他。在這種情況下，馬英九提名顏大和是欣賞他明察秋毫，可以賦予檢察總長的大任，確實有不念舊惡的風範。

如果顏大和是錯的，表示馬英九根本就不該被起訴，而顏大和不是辨事不明就是濫權起訴。不管是哪一種，都絕不夠格擔任檢察總長的職務。提名這種人當檢察總長，充分顯示馬英九不但不能為國舉才，還拿國家名器當作私人籌碼騙取民眾的好感。套用馬英九的文句，這不是沽名釣譽，甚麼才是沽名釣譽？

所以，馬英九不是間接承認自己當年確實有罪，就是直接濫用國家資源。格主強調元首風範，是認為馬英九當年確實有罪該被起訴嗎？

拜託，都甚麼時代了，不要再搞造神了。一個露餡的偽君子，你寫這麼多幫他吹捧的文章，自己真的相信嗎？

有空多寫文章罵罵民進黨，我看到了，一定捧場幫腔。

40樓. 心不老

2014/03/15 13:44

cjs啊 !看了你29樓的回應,,,,,,(我真的笑得很開心,,,,)

如此瞎掰,牽拖,硬拗,,,,,,,,,,,真虧你敢寫出來,

真不知道把你比作潑婦還是阿 Q ?

順便請教jun5238,cjs(29樓)所言:也是你的依據嗎 ?

39樓. 蜘蛛蝴蝶刀

2014/03/15 12:39

ccc..cjss[真難為那些買書捧場的組織同志了..]還是酸民作風 

---

蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc