Contents ...
udn網路城邦
【金融】【戰略】美元的金融霸權(一)
2017/10/31 01:53
瀏覽56,950
迴響18
推薦6
引用0

我在前幾篇談戰略的文章裡,好幾次提到美元是現代美國霸權的基礎,也是中共要打撃美國霸權的終極著力點。其實很多人都有這個印象,可是因為經濟和金融專業性很高,細節很複雜,因果關係往往出人意料,所以美國到底是如何利用其金融霸權在全球榨取不義之財,一般的解釋常常似是而非,或者不盡詳實。當然我對這些成千上萬的騙術也不可能完全了解,在這裡只就我所看到那一小部分說一說。

在整個19世紀,國際金融所用的主要貨幣是英鎊。到1890年代(這個時期的經濟資料不太可靠,所以也有說是1910年代的),美國的國民生產毛額已經超過了大英帝國的總和,但是在此後的50年,英鎊仍然是金融界的第一貨幣。這固然是受英國政治外交力量的影響,也有市場的惰性關係,但是其主要的原因是“網絡效應”(Network Effect),也就是大家都用的東西自然特別方便,即使它並不是最好的。當初微軟的視窗作業系統,就是靠這個效應吃下了整個個人電腦的市場。不過英國雖然因英鎊的地位而受益,特別是可以用很低的利率來融資,在大部分的時間裡,它佔的便宜是有限的,這是因為當時的世界以金本位為主,霸權國家也不能亂印鈔票。

經過兩次世界大戰,英國國勢的衰頹再也掩蓋不住了。在諾曼地登陸後,德國投降已經只是時間問題,於是美國召集了所有44個同盟國的代表,在1944年七月於新罕普夏州的渡假勝地Bretton Woods的一家豪華旅館裡開了三個禮拜的會,會談的主題就是戰後的國際金融體制。參加會談的國家雖多,其實真正的話題是英鎊該如何為美元讓位,所以實際上是美國代表懷特(Harry Dexter White,四年後就被發現是蘇聯的間諜,隨即很及時地“心臟病發”而死亡)和英國代表凱因斯(John Maynard Keynes,大名鼎鼎的20世紀最重要的經濟學家)之間的角力,其他的國家只是在旁幫美國掠陣。當時英國的戰時經濟全靠美國接濟,吃人的嘴軟,拿人的手短,凱因斯知道不可能再維持英鎊的國際地位了,因此他無私地建議創立一個全新的國際儲備貨幣,由全世界共管。美國當然回答:“Absolutely No”,從而否決了這個正確的方案。 Bretton Woods的結果是美元成了國際儲備貨幣,同時建立了世界銀行(World Bank)和國際貨幣基金會(IMF,International Monetary Fund),前者由美國人當總裁,後者的總裁由歐洲人選,但是總部也設在華盛頓,兩者距離美國財政部不到半英哩,基本上都是後者的附屬機構,受美國財政部長指揮。

懷特(左)在Bretton Woods志得意滿,凱因斯(右)雖然笑容滿面,其實是大輸家。還好凱因斯兩年後就死了,沒有見到美國背信忘義的下流手段。

在1950和1960年代,美元雖然是國際儲備貨幣,但是Bretton Woods的規定是仍然依循金本位制度,一兩黃金35美元,美國的聯邦儲備銀行(Federal Reserve Bank)要多印鈔票必須先買下額外的黃金,因此美國的金融霸權所佔的便宜並不大。到1971年,尼克森覺得憑空印鈔票實在是太方便了,所以片面撕毀了Bretton Woods協定。其他西方強權抗議之後,尼克森在當年十二月簽了新的Smithsonian協定,哄騙列強說印鈔票到此為止,只把黃金價調整為38美元一兩。實際上聯邦儲備銀行根本就沒有關掉印鈔機,到1972年,大家都知道被美國騙了,又拿他沒辦法,只好跟著也印鈔票,於是1970年代就成了通貨膨脹完全失控的十年。

John Connally,尼克森的財政部長。當其他國家向他抗議美國違反條約,亂印鈔票的時候,他回答:“The dollar is our currency, but your problem.”(“美元是我們的貨幣,但卻是你們的問題。”)把美國在外交上一貫的流氓無賴嘴臉,表達得淋漓盡致。

雖然大家一起印鈔票,真正能從空氣中擠出銭來的只有美國,這是因為只有美元才是國際儲備貨幣,大家的外匯都必須是美元,也就是不論聯邦儲備銀行怎麼拼命印,其他的中央銀行都必須照單全收,否則不但你的貨幣升值影響出口,對衝基金(Hedge Fund)可以藉利率低的美元換成你的貨幣來炒你的地皮或股市(這叫做Carry Trade),泡沫爆炸以後爛攤子還是你的(日本就是這様被整垮的,所以中共不敢開放人民幣自由兌換)。反過來,美國根本不收藏其他國家的貨幣,所以別的央行跟著印鈔票來買美元,這些鈔票就只能留在國內,直接衝撃物價,結果就造成這個很奇怪的現象:美國拼命印鈔票,通貨膨脹卻發生在別的國家,而且越是財務體質弱的國家,受衝撃就越大。當然凱因斯作為一代大師,完全預見了這個問題,但是他低估了美國人的無恥程度,以為一紙協定可以把美國綁住,結果美國金融霸權穩固之後,就片面丟棄了他原本承諾的義務,從此可以隨意做銭。這些銭當然不是真正無中生有,而是從全世界其他國家榨出來的,套句台灣人愛用的話,就是美國國庫直通其他國家的國庫,高興搶銭就搶銭。

2008年金融危機之後,美國已經做了三輪的“量化寛松”(Quantitative Easing),實際上就是堂而皇之地大印美鈔,到這個月底正式結束,總共印了五萬億美元,也就是搶了全世界五萬億美元;這數目比美國十幾年戰>爭浪費在阿富汗和伊拉克的三萬億美元還要大得多。那為什麼要停呢?有兩個原因:第一個是雖然通貨膨脹主要由其他國家消受,美國自己還是會受到間接影響。經過六年搶了全世界五萬億美元,美國的生產毛額年增率已經超出了3%,通貨膨脹率雖然表面上還只有1%,但是它的反應是滯後於經濟成長的;再印下去,通貨膨脹率就有可能衝過頭了。第二個原因是人民幣在旁虎視眈眈,如果欺人太甚,只怕各國的中央銀行都開始把外匯改存人民幣。畢竟當初條約是美國自己撕毀的,現在美元作為國際儲備貨幣純粹是靠“網絡效應”。

【後註,2021/12/14】在過去幾年,美方對中惡意完全浮現表面,並且出盡所有損人利己/損人不利己的手段,即使是不明中方戰略決策過程内幕的旁觀者,也終於可以斷定他們不再有任何理性藉口不對美元做出全力替代,所以幾天前我在留言欄解釋了這個邏輯推論;不過那裏我沒有明確解釋另一個必須考慮的背景因素,亦即國際上美國形象的崩塌和中國地位的上升。在七年前我寫這篇正文的時候,還不可能指望主要阿拉伯國家不自動為美國站隊,但今非昔比,現在把來自中東的原油進口也包含入去美元化的努力方向裏面,是完全合理的。這對不熟悉國際形勢和輿論現狀的讀者,或許有點突兀;剛好今天看到這一篇新聞(參見《UAE suspends multi-billion dollar weapons deal in sign of growing frustration with US-China showdown》),報導了UAE因爲拒絕配合美方抵制華爲的要求,寧可不買F35戰機。我想提醒讀者,UAE爲了F35,在一年前甚至冒了伊斯蘭世界的大不韙,和以色列建交;這樣一件事關國安根基的大事,都不足以讓他們犧牲和中國的經貿關係,那麽在原油交易上改用人民幣,當然是可以討論的話題。

【待續】

发表日期 : 2014-10-02 21:29


3 条留言


学而时习之 留言 :

王老师讲的非常清晰! !

个人觉的在史密斯协议之后,应该加上牙买加体系,也就是取消金本位后,以美元主导的国际货币体系。

这样可能更全面些,也好理解其他文章提到的特别提款权(SDR)。 (2015-11-19)

王孟源 回复:

我觉得省略这些细节不妨碍理解歷史主轴。


世界对白 留言 :

今天在汉唐归来中看到转载这个系列,不过改名为“中共的崛起,产业军事金融缺一不可”又搜索了下,中华网也转载了。
military.china.com/.../20958654_7.html 借机温故知新了下。
PS:一两黄金35美元?调整为38美元一两?两处转载也是原文刊登的。 (2015-12-17)

王孟源 回复:

上周他们已经转载了《美国式的恐龙法官》。他们转载之前不先问许可,不太礼貌;转载时不列链接,不太友善。

一两黄金35美元,有什么问题吗?现在一两黄金1000多美元,美元膨胀了30倍。


世界对白 留言 :

没问题,怪我吹毛求疵了!忘了你们喜欢用十六两一斤这个计价单位。 (2015-12-18)

王孟源 回复:

英文的Ounce含义极多,既是容量单位,也是重量单位,而且不论是容量还是重量,各又有好几种不同的定义。用在贵金属上,一般指的是Troy Ounce,相当于31.1035公克。

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(18) :
18樓. AbzX5
2026/06/22 13:35
https://www.youtube.com/watch?v=qQ1nMipIk6U&t=2480s 这是翟东升最新的访谈视频, 从两小时开始, 到视频结束最后的18分钟, 谈论打掉美元霸权之后要用凯恩斯方案. 很显然, 先生在华语圈最早提的金砖币核心建议, 已经传到高层智库, 被翟东升吸纳了(连不要印度等等细节都有), 一模一样. 哈哈, 要知道, 我之前还留言评论过, 几年前他对美元的看法还是, (1)如果美国社会出现危机, 美元反而会升值, 看起来反直觉, 但因为美元是国际储备货币, 资产出问题, 抛了换美元, 美元避险反而涨 (2)既然美元潮汐会周期性的收割新兴国家, 那么富人可以考虑用一个方法赚钱, 跟着美元周期去赚钱, 美元宽松你也跟着去投资新兴国家(越南房价上涨?), 然后差不多就跑路. 这...当然, 现在吸纳了更正确的观点, 这种著名的高层智库应该可以发挥积极的正面影响.
是的,當年Lippmann提倡理性思維20多年,然後1950年代才有Walter Cronkite和當時的《紐約時報》在新聞界强調客觀和中立,進一步改善社會風氣。這個前例正是爲什麽我著重與唐湘龍合作的原因。 王孟源2026/06/23 02:11回覆
17樓. 薛丁格的貓
2023/08/25 15:03
南非財長談話(https://news.cnyes.com/news/id/5301777)大致可總結為:沒要創建共同貨幣,但促進各國本幣間的結算機制,以利貿易中減少使用美元。

唉,千呼萬喚”屎”出來。五國間的經濟發展程度差異甚大,各懷鬼胎,最終的結果連金本位制共同貨幣的次優解都沒能做成,現行方案就算成,充其量也不過是次次憂解…….,真令人心痛~

金融市場發展至今,貨幣除了最為交易的中間,還有”價值儲藏”的功能,如果不能創建一個共同貨幣體系,僅是各國間使用各自貨幣交換商品,除了中俄沙等國分別因為有著完整的工業體系與重要天然資源,其餘國家的貨幣誰願意持有?擺在身邊既不方便使用還得擔心它貶值,成本與風險均高,還不如持有美元算了!

被圈住的動物尚且知道每次撞不同的牆面以”試”出衝破點,只能期望潘行長未來改弦易轍,另起爐灶與 Nabiullina合作了。

P.S.:深刻懷疑50~65歲間的許多中國官員、”學者”及”專家”,受了海灣戰爭、年少貧窮或是利益綁定所影響,沒了勇氣、忘了初心甚或存心作妖。俄烏戰爭前半年,這些人可能更傾向認為俄羅斯會大敗,想著戰後如何討好昂薩,心盲無明,以致壓根就沒有認真思考建構國際新秩序的最佳方案。
一年半前我寫正文的時候,也知道那些60後、70後的官員不可靠,可以簡單忽略聲量微弱的正確建議,但因爲此事有Nabiullina參與,總覺得以她的學識聲望和身份地位,這些人必須認真考慮最優方案,那麽就有較大的機率去采納。結果他們失去“沒想到、沒預見”的藉口之後,依舊選擇坑害國家和人類,我也極度失望,但除了繼續努力建言之外,還能做什麽呢? 王孟源2023/08/26 03:15回覆
16樓. 薛丁格的貓
2023/08/02 14:45
台北時間8月2日,美國國債遭信評機構Fitch Ratings調降評級(2011年S&P就調降過),Fitch給的理由與王老師7月21日在<龍行天下>的說法有諸多相似。若他國機構或學術機關(包含像王老師這樣的獨立思想家)如此推論倒不令人意外,但對付外國金融市場向來不手軟的美國信評機構,於美國政府正要大量發行國債之時,對美國做出此一舉動還是頗令人意外,而目前看來,Fitch Ratings的舉動也旋即遭遇了多位經濟學家及財長的批評,Paul Krugman甚至說:「……這背後肯定有一個故事,無論是什麼,都是和Fitch有關,與美國償債能力無關。」。請教王老師怎麼看待此一事件對美國金融市場的長、短期影響?

p.s.:po文時留意了一下本文發表時間,才發現轉眼間6年過去了,如今總算在幽暗處,稍微看到擺脫美元枷鎖的一絲絲曙光。先知總是寂寞的,即使面對著全世界最理性最有心也最有力的官僚機構,推廣正確的理念也是一個極漫長且艱辛的過程,想起<量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區>41F的留言,相信只要堅持科學、理性、務實與慈悲,總有一天,能把國家乃至世人帶向康莊大道。
7月《龍行天下》節目裏講美國國債問題,其實是個既老又新的話題:老是老在連美國人自己也已經針對國債不斷上升嘮叨40年了,甚至國債上限之爭都成爲類似春晚一樣的例行表演項目;新則新在以下幾個重點:
(1)過去40年美國的國債佔GDP比率大致還算綫性上升,我想强調的是我們正處在由綫性向指數曲率過度的轉捩點,準備進入S形曲綫的中央陡峭部分。
(2)自2008年之後,美聯儲各種新式印錢放水管道(“窗口”)層出不窮,以致學術界和媒體界都目不暇給、道不出個所以然來。其實這裏的關鍵在於長期利率:在那許多窗口之中,只有QE/QT才作用在長期,偏偏那也是美國債務利息反饋財政赤字的焦點,所以是應力集中點,將會是幾年後下一波危機的重心。
(3)能影響這個下一波危機的最主要變數,在於第三世界用來替代美元的新國際儲備貨幣;目前謠言紛飛,有説會是金本位的金磚貨幣,有説和印度談不攏,所以作罷的。當然一年半前,博客最早做出建議的時候,已經預見這類難點,因而選擇了一個排除印度的方案,可惜似乎沒有被認真考慮。不論如何,本月的金磚會議,非常值得期待。 王孟源2023/08/05 04:18回覆
其實《美元的金融霸權》系列,是2014年的文章;2017年從《中國時報》搬家到《UDN》。
說到先見者必定孤獨,我剛剛接到一個座談會的邀請,議題是中國如何建立金融自貿區;但是博客反復論證過,對昂撒財閥開放金融是自找死路的行爲,所以只能拒絕了。以下是我給邀請方的回復:
金融的唯一正當任務是為實體工業提供融資,而融資要合理高效的關鍵在於信息的透明、完整和及時,所以現代昂撒系金融體系追求的複雜和“自由”,正是爲了從實體工業最大地吸取利潤,是一種寄生性的存在,其之所以能如此“成功”,基於美元霸權的全球性搜刮剝削是重要因素,其他國家不可能複製,嘗試複製的結果是志願成爲被剝削的對象。因此上一任政府被洗腦而作出的錯誤政策選擇,亟需反轉;金融改革的確有緊迫的必要,但重點方向應該在於反腐和打假,而不是自由和開放。
在前述的考慮下,我對自貿區的規劃管理這類細節沒有意見,因爲它們根本就不應該存在。 王孟源2023/08/05 04:52回覆
15樓. 薛丁格的貓
2023/04/02 23:15
新貨幣
關於新貨幣,俄羅斯方面有些表述了(https://big5.sputniknews.cn/20230331/1049165742.html ),從報導的內容來看,黃金、稀土甚至土地都有可能成為貨幣的擔保,從執行層面講,感覺的確頗具挑戰性,但願各方能拿出決心與智慧了。

我既往的建議,始終是將共同貨幣的創始國局限在中俄核心,頂多加上沙特等中東富國,主要考慮就是簡化事前談判和事後治理。不過中俄在談判上都不是省油的燈,連C929和重直升機合作項目都齟齬不斷;再看吧。 王孟源2023/04/03 00:12回覆
14樓. passer_by
2023/04/01 20:14
王博也说了此次行长留任令人意外,金砖货币真的还可期待吗?(另一方面金融界又很多人被查,感觉信息有点矛盾)
前面説了,内幕消息我沒有。感覺上應該是在談判,但實際困難的確不少,所以難產也不一定;因此那些人民幣支付的協議,作爲兩條腿走路的備份手段也是合理的,只不過十幾年前就該著手做内部準備、五年前就適合公開動手作爲“對等反擊”的事,未免後知後覺。 王孟源2023/04/02 04:49回覆
13樓. 薛丁格的貓
2023/04/01 20:08

王老師所提,也是我擔心的 : 因為金融業務有一定的專業屏障,某些央行官員,藉由做一些早該做、容易做,且對國家貢獻有限的項目,便輕易蒙騙輿論、唬弄百姓甚至忽悠領導,屆時不但沒有受到撤換或懲處,反而加官晉爵。望博客裡具金融專業的有志之士,能看清問題,持續傳播正確有效的方案,別人這些誤國誤民的爛官又一次混過。

唉,希望如此吧;但是該撤換的,最好還是儘快撤換。 王孟源2023/04/02 02:48回覆
12樓. AngryHedgehog
2023/04/01 08:34
金砖货币。
中国央行如此烂泥扶不上墙,纵使俄国央行是明白人,会不会依然难以在今年建立金砖货币?
是否應該做,是絕對的。是否會發生,我不知道,假設知道也不可能公開講。 王孟源2023/04/02 00:32回覆
11樓. 薛丁格的貓
2023/03/31 16:23
近期傳出中國、巴西簽訂本幣互換協定,東盟也有意於區內交易捨棄美元,令不少內地網民大high !
這麼做,儘管省去了交易時,先將人民幣換成美元買原物料,再將美元換成巴西幣的過程。但若兩國仍是靠美元儲備來替自己的貨幣定價,僅僅在交易時跳過美元,那麼上述事件對"去美元"的進程影響是否極其有限?加速將黃金、原物料(例如石油)錨定自己的貨幣,才是根本之道。
這件事博客多年來反復解釋過了:貨幣有多重意義和任務,美元作爲“國際儲備貨幣”的紅利,直接來自儲備(就在名字裏,稍微用心便能記得,畢竟沒有人說“國際定價貨幣”或“國際支付貨幣”,不是嗎?),定價只是間接鞏固儲備,貿易支付則是更間接地影響定價。當前美元和人民幣的儲備份額比是60%:3%,貿易支付的替換當然緩不濟急;不過以人民銀行主管的尿性,以上的道理他們不是不懂就是不在乎,反正在貿易方面改用人民幣簡單至極(博客自2014年起,就一再説過,這是最最基本的作爲,不知爲什麽一直沒有動手),特別適合用來搪塞悠悠之口,至於實際上爭取國家利益的作用是否足夠,從來不在他們的考慮之列。 王孟源2023/04/01 03:48回覆
10樓. Taizi Huang
2022/11/06 11:40
上周,埃及为了从IMF拿到价值30亿美元的贷款,将汇率从基本固定变为浮动,埃及镑兑美元汇率随即暴跌15%(https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/03/the-growing-popularity-of-a-strange-form-of-debt-diplomacy)。王先生,请问IMF强制埃及更改成浮动汇率的目的是什么呢?是否是放松汇率管制能方便美元资产从埃及流出呢?

這篇很老的基礎文章以及最近這一年博客討論後美國時代新國際格局,都反復解釋過IMF在昂撒資本對外剝削過程中所占據的重要角色。匯率管控作爲資金管制的一部分,是金融弱勢國家對外的主要屏障,而强制拆除城墻自古(在公元前第三千禧就記載於Mesopotamia正史)以來是征服者的日常運作。

這裏順道澄清一下,真正在幕後主導昂撒體系的權貴財閥,並不須要事事躬親、直接參與執行細節的籌劃;對像是埃及這樣相對不重要的國家,更可能是接受自動駕駛的設定,放任少數主要高級主管帶領被百年來學術和媒體徹底洗腦的衆多學者和官僚執行既定的政策。

王孟源2022/11/07 08:47回覆
9樓. 弃车成杀
2021/12/12 03:15
我其实担心的是现在的行为是劣币驱逐良币。 比如说 美国乱印钱 然后中国并没有按你所说的去美元化,结果通胀全球承担,美国本身反而股价上升 资产升值 经济增长 继续全球搜刮人才;中国因为货币相对比较紧,然后又打压了互联网 房地产 教培 短期经济下行压力很大(11月份 房地产又有点放松了)。 然后疫情防控,中国严格防控 结果经济肯定影响(比如21天隔离 经常性的普筛查) 美国疫情”躺平“  反正死的穷人 老人 他们不在乎 还节省了养老金; 美国放松毒品 死的反正也穷人 经济还获得了增长。 代价穷人 黑人 老人承担 中产赚钱了。。
因爲金融是我的專業本行之一,從博客一開始寫了《美元的金融霸權》那一系列文章,早已解釋過針對美元來做反擊的重要性。不過我一直沒有對人民銀行做尖銳的批評,是因爲他們管理貨幣政策,並沒有犯過證監委在2015年股災期間那樣的明顯戰術錯誤,所以在戰略上我也給他們Benefit of doubt。
幾年下來,世界經歷了中美貿易戰、新冠疫情、美聯儲超發,然後通脹壓力浮現表面,再怎麽仁慈的旁觀者都沒有藉口繼續假設人民銀行有什麽隱性的正當理由不對美元下手,所以我才終於開口批評,而且談的只限貿易替代。貿易替代是最最基本的應有作爲,我在過去介紹俄方政策的時候已經反復論證過其壓倒性的正面效益,就不再贅述。不過這些利害考慮,有許多是超乎人民銀行日常職務視野的中美博弈戰略問題,原本就應該由負責戰略分析的智庫來做,所以我並不是把責任完全歸罪於金融管理部門。 王孟源2021/12/13 05:49回覆