川普在真實社群發文恐嚇伊朗稱「若伊朗做出任何阻斷荷姆茲海峽石油流通行為，美國將以比目前為止更猛烈20倍的力道加以打擊。此外，我們還將摧毀那些極易被摧毀的目標，使伊朗幾乎不可能再度重建成為一個國家—死亡、火焰與怒火將降臨在他們身上。但我仍希望也祈禱，這一切不要發生！這是美國送給中國，以及所有高度依賴荷姆茲海峽國家的一份禮物。希望這項姿態能獲得高度重視與感謝」。
這明顯打臉川普自己日前在真實社群所稱「短期油價上漲，在伊朗核威脅被消除後，很快就會迅速回落。為了美國與全世界的安全與和平，這只是非常小的代價；只有蠢人才會有不同看法」。川普的種種說法，表面是在替戰爭造成能源震盪降溫，實際卻反而暴露其 政治與經濟算計，同時也向中國示好，為3月底的「川習會」鋪路。
美伊戰爭牽涉能源供應與油價，在荷姆茲海峽被封鎖後，已對中東能源生產國家如伊拉克等造成重大影響。造成亞洲、歐洲各國能源需求陷入緊張並讓物價上漲蠢蠢欲動。而油價上漲帶動的物價「蠢蠢欲動」所需付出代價，並不是川普輕描淡寫一句「蠢人才會擔心」就能輕鬆帶過。
實際上，川普並非忽視油價，而是認定只要把戰爭包裝成以「短痛換長安」，就能把能源衝擊轉化成為美國重組全球石油秩序契機。問題在於油價從來不是一句口號就能壓得住市場預期心理；當荷姆茲海峽幾近癱瘓、布蘭特原油一度逼近每桶120美元、七大工業國與國際能源總署都開始討論動用緊急庫存時，這已不是川普所謂的「小代價」，而是全球經濟所必須承擔的「大風險」。
另外，我們必需注意川普的能源盤算並不只在伊朗。財政部長貝森特正考慮在川習會前，要求中國少買俄羅斯、伊朗石油，改買美國能源；另一方面，美國又推動委內瑞拉原油回流，美國企業也加快承接委內瑞拉與伊拉克油田的商機。把這些動作串起來看，川普顯然是在利用戰爭、制裁與外交壓力，同步改寫能源流向；一手壓縮對手收入，一手把更多訂單導向美國頁岩油、液化天然氣、墨西哥灣沿岸煉油與海運體系，藉此把地緣衝突轉化成美國能源業紅利。這不只是經濟政策，更把能源供應變成美中談判武器與今年美國期中選舉的政策利多。
伊拉克的困境，正是川普中東戰爭能源盤算的殘酷縮影。荷姆茲海峽平均每日承載約兩千萬桶石油，約占全球石油消費量兩成；海峽關閉造成卡達與阿聯合計接近全球兩成的液化天然氣出口受阻。伊拉克因高度依賴該航道出口，成為最先被影響的脆弱國家。伊拉克減產石油並非出於自願，而是因為油運受阻與儲存空間不足。中東戰爭的真正後果，不只是產油國誰賺誰賠，而是誰能控制運輸通道、備援管線、金融緩衝與 政治秩序，誰就能主導全球的能源分配。
對台灣而言，我們需要看清川普並非只是用軍事手段處理伊朗問題，而是試圖藉戰事重塑從中東到美洲、再到亞洲的能源供應版圖。若戰事短期內結束，他可以宣稱自己藉強硬手段壓低油價、穩住全球供應；若戰事拖長，他則把高油價轉為美國增產、出口與外交施壓的正當性。換言之，這場戰爭在川普眼中，不只是安全議題，而是能源霸權、貿易談判與國內選舉的三合一操作。中東戰火所映照的，絕非只是表面反伊朗軍事行動，而是美國藉戰爭重整能源市場、藉能源供應重塑權力版圖，並將全球動盪與風險轉為自身戰略與經濟利益的總體盤算。
對高度仰賴進口能源的台灣而言，眼前真正要警惕的，不是油價一時高低的市場波動，而是全球能源秩序正在加速淪為大國權力交易與地緣博弈籌碼。若我們仍只以成本思維看待能源問題，而未及早從戰略儲備、來源分散與安全布局做好準備，未來可能面臨因能源高漲及短缺，而需付出台灣整體經濟安全與生存韌性的代價。
（作者為中華經濟研究院輔佐研究員）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
