這對中國人會是很大的衝擊。

李克強在位10年以上，現在不到30歲的年輕人，是看著李克強長大的。

李克強不像習包子，很多時候，很草包。

李克強的經濟學博士，直接可以展現在他的言論上。

--

本來對習近平尊敬的人，現在也不禁懷疑習近平。

大家不敢討論，但是大家都心裡有數。

但是中國人的奴性，不足以讓他們挺身而出，中國人只會更窩囊，更陽奉陰違。

而習近平只會越來越猜忌，越來越害怕。

--

台海會不會兵凶戰危？

火箭軍被整肅，可能就是習近平指揮不動。

不開戰，可能比較有權威，可以保權位，比較有奴性的中國人還不至於反抗。

但是一旦開戰，授權軍方，子彈不長眼，恐怕打台灣不一定贏，不如打習近平，比較簡單。

習近平必死無疑！

--

劉仲敬的觀點：

習近平處在非常被動的狀態。他集中權力的目的，是為了中華民族復興，不是為了他自己，像蔣介石一樣。

沒有戰爭的話，他（蔣介石）當全民領袖是非常勉強的。

而且他（習近平）殺人太少，這是致命傷。

如果要像斯大林一樣，在戰前把激進的革命外交，轉成保守的維持現狀外交，把蘇聯和法國結盟，變成國際體系的維持，前提就是要打清洗。否則的話，如果這些幹部還存在，那就像毛澤東一樣，毛澤東沒有能把鄧小平殺光，而當他（毛澤東）轉向美國之後一死，鄧小平就發動政變。如果他（毛澤東）當時像斯大林一樣，把這些人殺光，那麼即使是轉向美國，也只能像托洛斯基那樣：「你說我左派，把我打倒了，你又實行左派的政策，軍事工業化是我提的，你說不行，結果你把我趕跑了，你又在執行我的政策，如果執行我的政策，不該讓我當領導嗎？」

劉少奇的黨羽，沒有讓毛澤東殺光，所以毛澤東一死，他的政權就垮台。

斯大林推行托洛斯基的軍工政策，托洛斯基也沒有辦法推翻他。

毛澤東是殺人殺的不夠徹底，而習近平是根本沒有做。