最近有關AI的議題似乎又有發燒起來的現象，尤其是有關AI似乎超出人類的控制，似乎有反噬人類的可能，各國政府和業者似乎有種集體憂鬱，一方面想加速發展，一方面卻想做安全管控。加上在股票市場上AI題材似乎是不敗的題材，台灣股票市場也是熱鬧滾滾，一片AI榮景。這種種反差，實在是有點不合常理。

認識我的人都知道，我不是第一天懷疑AI，我長期都認為AI本身是被高估的產業，但是我也承認AI的確是不可或缺的科技，而且我也認為AI本身除了技術問題外，相關的商業獲利模式仍然也很大的問題。所以就做了一些整理，想好好談談。

首先我認為AI的技術應該很快會有極限，這點我想很多人不認同，畢竟許多媒體不是一直在宣稱AI技術以指數型成長嗎?但是我們翻翻以往的歷史紀錄，幾乎每一項的技術創新事實上都止於他所宣稱的目標，類神經系統事實上上四十年前就有了，而當年企圖用文法結構來打造語言模型的野心也失敗了，這次AI的大爆發我想也是如此，當有創新者開發出一道新概念後，人們便依此路徑創造出新的應用，只是大家不要忘了，每一個新方法和概念都是有極限的，而這也在先天上就已經限制未來的發展，套句哲學上的用語，典範(Paradigm)已經決定了天花板，牛頓的力學和愛因斯坦的相對論都已經設定了上限就是個道理。同樣AI的理論也是如此。當然這裡還有個問題那就是雖然有上限，但是我們離上限還有多遠?這點我不敢斷言，但是我個人認為因為這段時間的大量資源投入，我認為我們離上限已經不遠，如果沒有新的理論突破，我相信AI進展速度一定會減慢!大家或許可以像想當今的搜索引擎的進步速度，我想應該就可以理解我的意思!

拋開技術問題外，我認為AI當今最大的風險在於沒有真正的獲利模式，你看看輝達幾乎是每隔幾年就推出新的產品，記憶體也是如此，超微也不惶多讓，而且價格越來越高，這些硬體製造商的股價也是一飛衝天，輝達也成為世界市值最高的公司之一，這似乎驗證了市場的需求仍然強勁。不過如果大家靜下來用理性想想，這些數額龐大的投資，終究是要消費者買單的，因為無論是ChatGPT/Anthropic/OpenAI等公司之所以會有如此驚人天價和驚人的IPO金額，當然是因為投資人相信其會有驚人的獲利表現，但是這可能嗎?或是說在金其可能嗎?我非常質疑，我的理由如下:

首先由於競爭還在繼續，每個廠商為了得到最新的晶片，基本上在固定投資上都不惜成本，以這幾年的市場預估，AI廠商每年至少要花超過數千億美金來購買硬體，簡單的算一下，硬體加上電費和廠房人力等種種成本，一年整體市場至少要花兩千億美金以上，如果我們以一千億美金計算，全世界有多少人願意付費呢?我認為為應該不超過五千萬人，那平均每人要花4000美金。但是我個人認為這種花費除了真正有需要的公司行號，一般人是不可能花的，因為AI給個人的幫助真的有這麼值錢嗎?所以AI公司想要獲利不是那麼簡單的事，正如我常常說的，許多科技是否成功很多時後不再於科技本身，而是在於其是否有可行的營利商業模式，而AI產業似乎還在摸索中。

而對於使用者和整體社會而言，AI省下和多消耗的能源，兩者真的可以抵銷嗎?我之所以單用能源來比較是因為這是一個最方便而且有指標性的東西。人類進步史事實上就是一部能源使用史，我們開採煤礦等化石燃料就是在使用地球所潛藏的能源，所以人類過上更好的生活品質。而我也相信，我們企圖用AI也正是如此，我們希望AI幫助我們更有效使用能源和提高生活品質。但是以現今現況來看，AI本身反而成了一個能源怪獸，能源需求不斷提升，但是我們的生活品質更好了嗎?我們有更有效使用能源呢嗎?我非常質疑，我們會不會實際上是在浪費能源呢?因為如果AI能夠高效幫助我們，那麼能源需求不應該有這種暴衝的現象啊!這就有點像當年因為電腦興起，許多人樂觀的認為辦公室終將迎來無紙化時代，但是經過近半世紀的發展，即使出版業(用紙大戶)現今蕭條過日，人類對於紙類的需求沒有減少啊! 這種預期和現實的強烈反諷對比，讓我對於AI的承諾和優勢又增添了更多的不安!

最後我在提出一個觀點就是有關AI欺騙和不受管控的現象，當今程式的運轉似乎越來越逃離人類的掌握，尤其是深度計算的發明更是讓程式設計師不知所措，因為我們已經不知道程式是如何得到結論的，因為程式會有自己的特徵值，我常常猜想，有沒有一種可能，當AI閱讀大量資料後所計算出的特徵值，是不是代表人類本性本身就含有大量欺騙本質呢?這方面我知識不夠，不好說得太多，但是我是深深懷疑的!