看到2015年以發表中國崩潰論的學者David Shambaugh接收老共半官方團體外交學會的邀請訪問中國。不由得覺得蠻諷刺，老實說從本世紀開始，有關中國即將崩潰的說法就一直不斷出現直到今天。但是這個預言準嗎?很顯然是不準的，因為直到今天中國是否會崩潰仍然是一個不解之謎。
當年最早提出中國即將崩潰的人是章家敦，他是華裔人士，在中國住過數年從事法律工作，2001年提出中國即將崩潰旋即成為顯學，當時李前總統陳前總統都對其讚譽有加，由於他的說法很有斷言性，認為中國將於幾年內崩潰，所以讓許多人信以為真，但是卻一再失靈，因為他至少修改了預言超過五次，但是中國卻連一點崩潰的跡象也沒有，不過即使如此，老美學者卻不斷有人提出類似觀點，David是近期較為著名的學者!
而類似的預言也出現在老共攻台的預言上，這幾年來美國軍方和智庫頻頻發表老共攻台時程表，但是如果以有注意，自蔡總統上台後就不斷有人提出警告，如果我的記憶沒錯，2022年老共犯台是最早的版本，但是沒有發生，隨後就延到2024總統大選，然後2026，結果2026沒有又換到2027/28，不過有關2027的行程表我要補充一點，美國智庫有修正立場，認為老共因為有相關內部問題，2027不太可能犯台。但是我想說的是，這些犯台預言的真實性有多高?他們根據的證據可靠嗎?我唯一沒有彈道的反倒是這些提議者通常都不會認錯，只會找藉口一再延後時間，認錯有那麼難嗎?
事實上我認為這兩個預言是一體兩面但是很難同時發生，因為大家想想，中國如果崩潰了，有能力攻台嗎?要知道現在戰爭就是燒錢，一個崩潰的政權怎麼有可能攻擊別人?能維持國內秩序就不錯了!而如果有能力攻台，那很顯然中國不會崩潰，因為中共顯然有實力來進行費時和燒錢的犯台行動。簡單的說中潰和中國犯台不可能同時成立，因為這是矛盾的論述。只是我們如果仔細看看這兩個預言的支持者，竟然會認為兩者皆是真，這就顯然有問題了!
為什麼會有這種荒謬的邏輯呢?我認為也不難理解，首先因為對於這些人通常都會認定，只要是描述中國為壞的事物皆是可信的，畢竟老共這個政權本來就很壞。所以他們一方面相信中國民不聊生，廁所沒們，高鐵沒有靠背，一方面卻又相信老共有需許多黑科技和不法手端，可以有效的影響台灣，因此台灣要戒慎恐懼的防範，甚至還有立委稱台灣地震是老共所引發的，這兩種絕對反差的東西怎麼可能同時發生?但是這些人通常不在乎邏輯上的自洽，因為在他們認為他們都是不證自明。
另外還有一點，他們把反中共當成最重要的一件事，沒有第二。所以只要能夠增加大眾反共意念和對反共有益的事都是可以被接受的，簡單的說為了反共甚麼都可以接受，我曾經和一個人討論老共的政策，他很驚訝地對我說原來我也會嚴厲的批評老共的政策，那為什麼有時候我含為替老共辯護呢?我啞然一笑，我們是在討論政策對策與否，不是在討論老共對錯與否，這是有決定性的差異，但是他們卻混成一談，不過這也讓我明瞭在他們的價值判斷中，反中共永遠是第一要務，不管對錯，不管事實，只要能夠反老共就是對的，就值得了!
當然，世界的學識潮流是斷變換風向的，而對於中國的認知也在不斷的改變中，台灣更是首當其衝的地區，所以台灣才更應該做最直接和深入而且接地氣的研究大陸，而不是把老公的政策和國運當成娛樂新聞在處理，而這類預言除了有新聞聳動的意義外，到底對台灣有甚麼幫助?更重要的是這些預言還沒有成功過，事實上，你如果想想，有些是你只要說多了，總有猜對的時候，就像我如果每天為文說AI會泡沫化，股票會大跌，我相信總有一天一定會預言中，只是這種預言有價值嗎?不信是嗎?我有一個預言一定成立，那就讀者你總有一天會離世，這絕對是事實，所以預言不難，難是在於時間的準確度和是否真的會發生!
有時候我想想那些塔羅牌大師為什麼歷久彌新，這些預言家不也差不多!
2樓. 貓靈子2026/10/27 23:34至於中共是否犯台？其實滿無聊的！台灣未來只有三條路可走：
（１）港澳化
（２）烏克蘭化
（３）迦薩化
就中國的利益而言，長期看武統更為有利，但短期內這麼幹卻要付出相當大的代價，所以其主要的策略是一方面繼續談和統，反正這是無本生意，另一方面採用圍剿策略，動用海空軍加上海警對台逐步進逼，甚至擺出圍島封控的架式，逐步壓縮國軍可能的反應時間，以蠶食代替直接痛打，這實際上比直接動手還可怕，中共的軍方其實很有戰略頭腦，不是草包飯桶．
至於就美國的利益而言，煽動台灣真正往中國的槍口上撞，非常划算！它連一個兵都不用派，光透過經濟制裁就夠中國喝一壺了，對此，中國的決策層也清楚，所以他們也在等美國自亂陣腳，特別是經濟方面，他們才好動手！中國的軍事很強，但它在經貿上有更大的長處，一但受制裁且形成連鎖反應，對中國的社會穩定很傷，這是中國決策層必須考量的．
另一個台海短期內的穩定點，個人判斷是綠營的主政者，搞的仍是李登輝傳承下來的類邊緣談判破裂模式（其實川普也很喜歡玩這套，但水平不如李登輝），他們自己最不想幹的就是搞抗中保台搞到老共真下死手，如此一來，自己所有的利益都會一朝歸零！人家靠政治話術謀生也不易，俺不信他們會搬石頭砸自己的腳．
所以攻台時程還要等多久？天知道？但這種亞穩態短期內還不會真正崩潰，除非中美出現如今法國式的大規模社會動亂．
-
1樓. 貓靈子2026/10/27 23:18
關於中國要崩潰？說這話的美國學者實際上腦子不清楚，本質上是用蘇聯崩潰的模式套用到中國上面，這種判斷從一開始就是錯的！
中國與蘇聯最大的差異，在於第一代最優秀的領導人（這裡指能力，不談人品）死亡後，後續的接班人的政治水平與選擇的政策，在這方面，中國遠比蘇聯幸運，斯大林是非西方體系推動工業化進展成功路圖的開創者，但他死的不是時候（中風掛掉），且對於接班的安排並沒有明確，又用俄式的高壓和猜忌的模式來管理蘇聯，他一死，手下馬上就發生權力鬥爭，於是四個遺留重臣中，最招人恨的貝利亞馬上就被幹掉，但赫禿的能力不行，又在蘇聯這種獨裁國家裡搞對斯大林的政治鞭屍，這是愚昧的自找死路，自斷政治根基，蘇聯的崩壞由此開始．
至於中國的政治則不然，依個人之見毛澤東是一個極為冷靜的政治領袖，他在生命的最後週期，純粹對文革派只是利用，這些蠢蛋沒他背書，根本就掌握不了實權，掌權？是有技巧的！他的最佳選擇是華國鋒（因為沒威脅，但能力又比文革派強），次可以接受的則是官僚派（鄧小平一派），他的政治布局相當沉穩，簡言之，他絕對不會選擇無能的文革派來接他的班，如果將權力交給文革派？他日後只會受到萬世唾罵，而且以他的絕對權力，真要官僚派死？殺掉就可以了，而不是利用文革派去整，搞政治的技術和分寸拿捏的輕重，毛公清楚的很，他很壞（權術上）但絕對不昏！
至於鄧小平也是政壇高手，同時也透過季辛吉的協助，美國願意向中國開放市場，沒有毛澤東打下的工業發展基礎和美國願意開放市場，中國的改革開放絕無成功的可能，因為金脈與資源不能有效流通之故．
時也命也，在中蘇兩大歷史巨人故去後，後面的第一個主要接班人的政治水平和國家發展方向，就直接決定了兩國日後的走向，這點那幫美國專家基本上是不懂的．
