自我稍有政治意識後，我就把自己當作為一個冷靜的旁觀者，雖然也曾經熱烈參與過(我大學和剛畢業時有參加綠營一些活動)，但是為時很短，只不過我有一個特色，那就是觀察當然是重點，但是如果不回顧，那覺得觀察都是白功，因為在政治上不是你說了甚麼重要，而是你做了甚麼!希特勒也曾花言巧語騙了世界，但是行為卻造成世界的浩劫。如果我們不回顧當年的事，我們就無法從事件中得到教訓。

所以就讓我們來看看當今執政黨到底做了甚麼?而這和當年在野時有甚麼不同!

首先是國防問題，我想當今執政黨對於國防的關注和用心，我想是沒有人有異議，問題是這些關注和用心的結果呢?讓我們來回顧一下吧!

當年在國民黨時代，綠營對於占比很高的國防預算頗有微詞，當年甚至引發教育經費偏少的爭議，因為當年教育經費少於總預算的4%，當年綠營可是要求增加就育經費，降低國防經費比例，如今卻是國防經費年年墊高，甚至希望能夠到5%的比例，這我就不懂，當年台海局勢顯然比今天更加不安和凶險，為什麼當年可以希望降低國防軍費比例，而如今卻強提升比例，如果這是因為美國國力衰退而導致台灣需要自己承擔更高的安全保證，那麼我們對美國的依賴應該是更少吧!但是目前政府卻是軍費有提高了，對美國的依賴也提高了!這實在是太怪異了!難道是綠營價值取向改變了?如果是，那也應該說清楚啊!我一直強調改變想法沒有錯，錯的是不願意承認和說明。到底是甚麼原因造成台灣一的要大幅增加軍費呢?老共在對岸是沒有改變的，但是威脅程度如果對比於當年很明確的是降低了!所以呢?

而如果台灣是希望能夠建立自主國防體系以因應美國的國力衰退，那倒也是無可奈何的事，畢竟中共就在對岸虎視眈眈，但是我們的國防部卻是跟裝潢公司買軍火，還厚顏無恥的說一切合法合規，但是只要做過生意的知道，這種沒有資質的公司竟然能夠得到這類管制品的訂單，這不是台灣安全開玩笑嗎?而且當時在野一再警告有違約風險，結果呢?根據莫非定律，會發生的就一定會發生，果然廠商無法履約，但是國防部長有道歉嗎?

而潛艦的一再延誤更是令人無語，除了經費超過一般水準外，到今天為止仍然無法給國人一個明確的交代，到底我們的潛艦是合格的嗎?是通過測試的嗎?更有意思的是，第一艘潛艦說有研發成本所以高達500億(日本同級潛艇半價不到)，但是後續的艦艇竟然還是要價500億，這難道是騙人沒有做過生意嗎?第一艘已經加了研發費用，後續建設根本無需分攤吧!更可笑的是測試結果呢?當時不是說七月可以完成，如今卻渺無音訊。而當年竟然還想一次將八艘預算一起通過，這未免太可笑了!

當年民視董事長號稱蔡公投，其一生志業就是要推動公投成常態，綠營也是當成件是既工程來看待，不斷堅持公投的必要性和合理性。後來藍營迫於壓力完成了公投法，只是有趣的是，在野時天天喊公投，到了在朝時卻視公投如洪水猛獸，修改法令，製造輿論，認為公投只會勞民傷財，老實說我個人對於公投並不熱衷，因為台灣的公投是一隻無牙的獅子，投不投都沒有真實的效用(看看核電公投就知道了)，但是公投是公民的權利，一個政黨有需要為公投的內容指手畫腳，事實上如果比對國外的公投，台灣公投的項目的確是有價值多了!但是當今執政黨卻是以政治正確與否來看待公投，這就未免太反覆和自打臉了!

而食安更是可笑的羅生門，當年馬前總統之所以後期民意支持大跌，一是洪仲丘事件，第二就是食安問題了，當年綠營成天高喊馬總統沒有責任嗎?屏東縣的地溝油煉油廠出事也說是中央的問題(曹縣長幾乎沒有被批評的言論)，結果蔡政府上台後推出所謂食安五環，允諾給國人一個安心的環境，結果呢?漏洞百出，事實上我從來不認為食安是可以完美解決的問題，因為總會有新問題，但是當今政府最可笑的當問題發生時，對比於當年，賴總統不僅神隱，還將問題踢給地方，卻不檢討中央的問題，還說遊行不能解決問題，這種種倒行逆施，難道他是在賭國民是金魚腦嗎?問題本身是一樣的，但是究責和態度卻迥然不同，這種卸責的政府我實在太失望了!

而有關中央組織和地方分權的爭議，更是曝露出權力的貪婪和傲慢。大家都知道是綠營首先提出廢五權改三權，廢總統制改內閣制，低方擁有更多的財政自主權，但是等到綠營上台後，這些訴求全部都成了下一屆政府的責任和目標，權力到手了怎麼可能放棄，還有利用憲法的漏洞，以不副署來拒絕立法院的法案，導致行政權的獨大。如果是這樣，那麼政權的輪替到底價值在哪裡?而政黨也不再是政治理念的團體，而是權力分贓的黑社會了!

說了這麼多，我也知道綠營鐵了心並不會有所改變直到喪失了政權，然後又會在重新拿起上述的政治理念來質疑執政黨來包裝自我的理想性。但是我最擔心的問題不是這裡，而是如果下一個執政黨也一樣畫葫蘆，也學當今執政只會推諉責任，昨是今非，例如以不副署來拒絕執行立法院的法案，那麼台灣將會陷入永無止境的對抗，而這種民粹式的做法也將是窒息台灣民主自由的手段了!