自2月28日美國和以色列對伊朗展開大規模攻擊以來，至今已經超過30天，儘管一開始轟炸鋪天蓋地，表面取得關鍵勝利，但伊朗依然不屈服，反而展現超乎預料的韌性，讓美國陷入進退兩難的困境。
其實，小布希政府攻打伊拉克和阿富汗之後，共和黨執政的白宮一直有順勢攻打伊朗的鷹派聲音，但國防部同時也有明確的反對意見。這些反對意見主要來自現役或退役高階軍官、前中東戰區指揮官，以及國防安全體系人士。他們的理由大致集中在：戰略不可控、軍事成本過高、可能引發區域大戰、反而促使伊朗發展核武等。
以下列出幾個公開且有紀錄的反對開戰意見與人物：退役高級將領公開聯名反對（2007年）；3位美軍高級軍官公開發表聯名信，呼籲不要對伊朗動武，包括Robert G. Gard（退役陸軍中將）、Joseph P. Hoar（退役海軍陸戰隊上將、前美軍中央司令部司令）、Jack Shanahan（退役海軍中將）。
Anthony Zinni（前美軍中央司令部司令）在電視訪問中警告：「任何涉及伊朗的軍事計畫都會非常困難，我們不應自欺，以為只是一個打擊就結束。」他指出的主要風險包括：伊朗一定會報復；美軍在中東的基地和部隊會暴露；石油與能源供應可能被破壞；可能導致恐怖攻擊升級。
另外一位非常重要的當時現役美軍中央司令部司令William J. Fallon（2007～2008年），被認為是最重要的軍方制衡人物之一。他在2023年底曾經來台灣做短暫的私人訪問，他為我們所出版的《中華民國與二戰同盟》、《中華民國抗戰國際新聞報導》撰寫序文，同時參加我們在台北的發書式，還到徐宗懋圖文館書房參觀。
這位上將公開說：「這種持續鼓吹衝突的聲音無助於事，我預期不會有戰爭，我們應該努力避免它。」他甚至被部分媒體稱為「擋在小布希政府和對伊朗開戰中間的唯一人物。」後來他在2008年辭職，也被認為與政策分歧有關。
總的來說，美國軍方反對的理由主要如下：伊朗有大量非對稱報復能力，例如：封鎖荷莫茲海峽、攻擊美軍基地、動員中東代理武裝，可能引發整個中東戰爭，可能捲入真主黨、哈瑪斯、伊拉克什葉派的武裝，形成區域性衝突。結論是：戰爭不可控；軍事勝利不等於戰略成功；會引發更大地區的戰爭；反而促使伊朗發展核武。
如今看來，這些看法都準確預見了此次川普攻打伊朗的困境。當年小布希在軍方明確強烈的反對之下，最終沒有攻打伊朗，接著第一屆川普政府和拜登政府也都遵循不對伊朗開戰的原則，然而第二任的川普政府卻打破這種理性戰略思考的的防線，輕率對伊朗發動強大的攻勢，現在甚至還考慮派出陸軍進行地面戰爭，事實上，川普也打破了自己第一任時期的政策。
唯一可以理解的是，對委內瑞拉攻擊的輕易得手，讓他自己昏了頭，突然覺得美軍非常強大，可以輕易擊敗任何對手。也就是這種輕敵的思想，讓今天的美國陷入當時不少軍事將領預言的失敗結局。
