引用文章「醜官司」 邱毅二審無罪

管碧玲，醜嗎？

倘若隨機抽問一百個人，答案大概分為三種，一種是覺得她醜，一種是覺得她不醜，第三種是不知道。而在這三種答案之中又以哪一種的比例會佔最高？這點大家都可以有自己的主觀意志來判斷，而我的判斷，我的想法，我個人的淺見，我想應該是選擇她醜的為多。

2005年因為不滿邱毅公開指稱她「醜」，管碧玲控告邱毅公然侮辱。一審時雖然宣判有罪，需拘役二十五天，經邱毅上訴後昨天二審宣判邱毅無罪，理由是邱毅發言時是在立院是屬言論免責權的範圍，且美醜的判斷本來就是主觀意志，因為二審法院宣判邱毅無罪。

說人長得醜，在我看來它並不是一種「侮辱」的行為，所謂侮辱，應該是指故意欺負，故意羞辱，拿一些沒有的事硬裁到你頭上造成你名譽上的毀損，我想這才可以被定義成侮辱。

第一點：一個人的美醜是天生的條件，所以指出你醜並沒有故意欺負的意思，因為那是你本身的條件即為如此，對方只不過是就「事實」加以陳述，何來故意欺負之有？

第二點：既然外在的長相是你天生的，不是被人家加上去的，也沒有經過人工修飾的，那麼當被人點出這個事實的時候，它就不是故意的羞辱你。

第三點：從主觀的判斷來看如果認為你確實不美，那麼這就不叫「拿沒有的事硬裁到你頭上造成你名譽上的毀損」，所以又怎麼會有公然侮辱的意圖？

當然，管碧玲可以覺得自己很美，這是她個人的主觀認定，別人無法干涉也無權干涉。只是管碧玲也沒有資格因為自己主觀認定自己是美女，就硬逼著別人要去接受或承認她是美女這件事。我們還是可以按照自己的主觀判別來認定管碧玲是不是美女，因為這是我們的自由意志。

例如，如果拿管碧玲和林志玲比起來，管碧玲是美女嗎？想當然爾，那是做夢都不可能夢到的場景。跟林志玲比起來，管碧玲當然100%不可能是美女。

又例如，如果拿管碧玲和許純美比起來，管碧玲是美女嗎？嗯，這個可能就有點比了，感覺上有點不分軒致難分高下的感覺。這點，我可能用50%的比例站在管碧玲這裡，暫時認定她和許純美比起來漂亮一些。

最後來個老生常談，外在是天生的，這點誰都無法決定。但是內在卻是可以用後天來培養和教育的，有時內在的美可以感動人心，不知不覺相由心生，連外在都會變得美麗且可愛。

所以如果管碧玲委員如此在意自己的外表被人評斷美醜，何不加強一下自己的「內在美」？內在醜，絕對比外在的醜來得更惹人嫌而且更可悲。既然沒有想過人工的力量來改善自己的外在條件，何不好好的培養自己內在的氣質和純善，讓自己由內在開始變美麗進而去影響別人對你外在的觀感？

一般民眾從電視轉播上看到的管碧玲向來伶牙俐齒得理不饒人，尤其是說話那種陰陽怪氣的腔調，和只知道罵別人從不檢討自己的嘴臉。若要想把這種形象和「美女」劃上等號，那簡直像拿一把槍指著人家太陽穴一樣恐怖。

在這裡誠心的建議管委員，心裡的美永遠比外在的美來得更為真實且珍貴。為了一個外在表徵上的美醜與人爭得死去活來，卻乎略了內在的美的培養和薰陶，到時就算贏了面子，反倒讓人看清你醜陋的內在大大的輸了裡子，你又在哪裡佔到了便宜和好處？

多多充實自己的內在吧！內在變美了，就再也沒有人會去談論你的外在了。這才是真理，這才是你應該要去追求和堅持的東西。