消費券發揮了它乘數的功效，在國人努力消費下，消費券除罪了！
記得當馬政府有意發放消費券來刺激內需時，反對黨罵，綠色媒體也罵，某些專家學者也罵，這些人都認為過去日本也發過但是效果不彰，所以一致看壞台灣的消費券政策。並且認為馬政府慷人民的慨來挽救自己低迷的民調數字，會造成國家的負債更為嚴重。
這些批評聲浪言猶在耳，不過十八日當消費券一發放，國內市場立刻展現一飛沖天的氣勢，各大商家賣場百貨公司其至連便利商店和小攤販夜市的營業額都刷新歷史記錄，大家終於感受到「過年了」。幾家知名的賣場甚至單日總營業額突破台幣十五億，光是排隊結帳的人龍要消耗完至少都得要半小時以上，有的甚至排到一個小時。
台灣民眾的消費潛力在此刻展現，消費券的乘數效果發揮到了極致。過去那些不斷看壞的專家學者恐怕完全沒有深入民間，這些一直待在自己象牙塔裡做研究的專家學者們不知道的是，原來台灣民眾的消費習慣已經歐美化，再也不走日本傳統保守的路線。再者，台灣發放的消費券只能用來消費，不能拿去銀行存錢，所以也逼得人民只能花錢或者用錢去換。平時放在銀行裡不想動用的錢也因為消費券的關係，銀行的資金活絡了，刷卡的人變少了，銀行之間的資金流通變得靈活，國人的存款也不再是一攤不能動的死水。台灣又再次的創造了一項奇蹟，一項消費券誘使國人消費的成功率，一個單日衝上內需消費高點的奇蹟。
以我本身做為例子，消費券由母親代領後就直接交由母親處理，於是母親一人便有7200元的消費券可以使用，怎麼用我不管，總之
2000億的消費額換算成商家的營業收入，再換算成營業稅的課徵，那麼國家至少在
在馬劉兩人不停地帶頭消費以及各縣市無不使盡全身力氣吸引客人掏錢買東西的情況下，台灣笑了，台灣動起來了。這一刻反對黨閉嘴了，綠媒不說了，專家學者躲起來了。昨天的節目綠色媒體以及反對黨的立委也只敢就消費券發放的缺失做攻擊，其他的連個屁都不敢放。因為，當時罵得兇的人，十八日也領了消費券。
消費券的成功是台灣經濟史上的一項成功創舉，更是馬劉共治時代的績效代表作。不但半島電視台關心，CNN注意，中央電視台報導連一向最自豪的日本這次都不得不大大讚賞台灣政府的創意。
誰說3600元的消費券政策不好？今天數字會說話，答案已經呈現在眼前。我想綜合一下金管會主委陳沖說的，政策好不好沒做之前先不要批評，執行了之後再拿數據來說明好或不好。消費券就是最好的例證，好的政策人民絕對支持！
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓.2009/01/20 20:24缺乏事實基礎的評論
版主您的那段數學基本上是滿有問題的, 樂觀的建立在沒有根據的假設上.
才發券兩天就說有效, 為免言之過早. 而且你只看到賣場業績提升的數字, 一般的店家生意有沒有變好呢? 還是甚至產生排擠效應? 之後廠商願不願意增加生產？增加工作機會？ 這些才是重點. 等到第一季GDP成長率出來再做評論也不遲. 也別忘了, 這850億是舉債來發錢, 後人是要還的, 還不是人民的錢, 絕對不是白吃的午餐. 日本對台灣發消費券的評論也提到了這點.
當然我們希望Q1 GDP因此而有所提升, 廠商樂於增加生產增加雇員. 這是健康經濟的良性循環.
萬一GDP不見成長呢? 那只有國庫又多了一個要後代子孫還的850億大洞.
這項政策好不好 姑且慢點蓋棺定論.
倒是目前可取之處是, 從規劃到執行的效率倒是還不錯.
6樓. 時季常2009/01/20 19:16太早下定論了
本來過年前就會有一波消費潮，消費劵在此時發放，只不過是把這個消費潮集中而已，忽然間有超過二千萬的台灣人同時拿到三千六百元的消費劵，這一兩天的消費熱潮，本來就是預期的。
人本來每天都在消費，消費劵造成集中消費現象，怎麼能以此認定有助長期景氣呢？
至於消費相乘的理論，本來就站不住腳，也沒有事實根據。政府的支出本來就算成ＧＤＰ的一部份，為了發消費劵，政府舉債八百五十多億，這些債還是要由百姓來還的，預算是互相排擠的，因此政府可以因此少做八百五十億的事。老百姓表面上賺了三千六百元，事實上這些錢本來就是他們的，但是將來他們卻要為政府連本帶利的還，另外政府還可以少做事。
虧大了！
另外花錢救景氣的理論，也是有待商榷的，經濟學家沒有共識的東西，台灣人卻好像個個都被洗腦了。
如果花錢愈多，經濟就愈好，那大家都該去借錢拼命花，政府也應該揮霍無度才對，這樣豈不妙甚？
事實剛好相反，是經濟愈好，大家口袋裡有錢，花錢當然也就會大方。經濟不好，大家口袋裡的錢變少，花錢當然應該要儉約。
人每天都在消費，也每天都在生產。景氣不好，原因很多。日本經濟不景氣已經十幾年了，美國經濟學者一天到晚跑去教日本人要儘量消費（其實是浪費），日本人還是一樣的節約，結果是經過了十幾年的不景氣，日本人一樣富有得很。美國鼔勵消費，甚至借錢消費的結果是，創造了一時表面的榮景，然後就是個人的房子、工作、和收入都減少，甚至沒了。如果沒有政府的幫助，連銀行都要倒閉。
看看日本和美國的例子，台灣應該要走什麼樣的路，還不夠清楚嗎？馬政府的消費劵，是把大家往美國的壞路去走。一個疲倦的人最重要的是讓他休息，這樣他才能有力氣和精神走更遠的路，今天不給他休息，反而讓他吃興奮劑，結果會怎麼樣，大家可想而知。
- 5樓.2009/01/20 16:32
我同意。
至少有看到政府在努力改善，而且能還富於民。。不像扁家，儘是努力把錢往家裏撈。
比退稅還好。因為退稅的話，貧窮人得不到幫助。反而都給了富人。消費券人人都可以使用。效果好太多了
- 4樓.2009/01/20 15:37沒有用的！
不好意思，潑你一盆冷水！
我在銀行工作，拿消費券來兌付的都是賣3C產品、便利商店、文具店、餐廳、小吃店、…，依我看，對於經濟根本沒有用，只是塞塞牙縫而已！
台灣的根本在「失業」問題，「失業」問題不解決，換句話說，出口、進口不增加，對經濟改善完全沒有助益！
不是我唱衰這個政策，因為發消費券沒有搔到癢處，無法增加就業機會，達不到救經濟的目地。
當出口受限於國際情勢無法有所突破時，內需就變成了重要的關鍵。
出口的不振全世界皆然，不是只有台灣，但不能因為出口不振就不管內需的貢獻。
也許內需的刺激只能達到GDP的1%，但這卻是一個重要的指標
這個指標證明了台灣人不是沒有錢消費，而是害怕消費，不想花錢。
然而政府也不是只有刺激內需，很多創造就業以及加強國內建設的工作也在展開中
這是一個需要多管齊下的時代，絕對不是只有一個消費券而已。
透過消費券的成功，最起碼我們可以確定政府的某些政策確實是有效的。
Eric Chou 於 2009/01/20 16:21回覆 
3樓. kururu2009/01/20 15:33到也不用太樂觀
消費券絕對是滿有創意不錯的政策,配合台灣人民的創意,目前看來創造了很多不錯的效果, 不過我想不是每一家都跟版主一樣, 花7200給7200...@@ 所以這樣算出來有2000億有點誇張 但是我基本上是認同消費券能達到刺激消費的根本效果的
2樓. 野口女2009/01/20 12:36乘數效果
拜託花了消費券 花了券還有現金拿 您家執行得真徹底
最喜歡從折射裡 看你的不小心- 1樓.2009/01/20 12:12ㄏㄏ
其實消費卷預算根本不需要政府實際支出到800億元
就算是政府加印800億元的現金去打消
造成台幣價值貶值
在出口導向的台灣
自然可以增加廠商的獲利
再加上交易流通和交易熱絡
可能成本可以壓到更低
