楊秋興想要點破大高雄的選民不要再被民進黨的法螺洗腦了。他說「高雄市條件這麼好，一定能變成第二個新加坡」。

然而高雄港從10年前的世界第3大港，掉到了目前的第13名，是偶然的嗎？試著比較兩地的特色，就可以清楚的看出了。

 需知要身為世界大港的先決軟硬體要件，必須考慮：1.港口為全年深水不凍港，十萬噸貨輪可自由進出，2.廣大的腹地，3.自由港，低賦稅，4.充分的軟體支援包括進出關的手續、規章、人才，5. 充分的硬體支援如貨棧、碼頭、裝卸、運輸。6.週邊配合的環境，這一點其實是最重要的。

 換言之，就是百分之百、在商言商的經營思維。僅僅是硬體是遠遠不夠的。如果每一件事情的作為，都以意識形態為優先考慮，或以選舉考慮，則恐怕天仙也難救。比如說：

 1. 所有帶有強烈意識形態的政治做為，一律不准在高雄市進行。例如，由市長出面，主動申請或強烈歡迎達賴喇嘛、熱比亞的來台意願。(按此舉造成大陸觀光客有近一年不願到高雄觀光)。

2.不主動、不支持年長高雄市民長途拔涉，到台北參加由政客發動為政治目的虛假議題的遊行抗議。當然，完全由社運團體(如勞工、農民等)自發性的遊行抗議，我是贊成的。

 3.不可如同陳菊，為了世運一下子就跑到北京；世運開完了，又回頭搞意識形態，邀請達賴喇嘛來訪。這樣子的搞法，外商是不敢來投資的。而如此簡單的道理，全世界商人都懂，就是民進黨不懂。我不知道楊秋興縣長現在是否真的已經弄懂抑或為了選舉，在說些言不由衷的話。

 4.不論新加坡或香港，有一項特色是台灣各縣市遠遠不及的，就是政府的澈底清廉。目下的高雄縣、市，可以毫不慚愧的保證其政治及下屬官吏的操守能與新加坡或香港相比嗎？

 5.低廉的賦稅。目前台灣才通過的營業稅已經修正部份對外人投資的優惠。然而所得稅部份仍然高居不下。又對於外國人投資優惠辦法，也遠遠不如新加坡，例如，是否同意當外人投資多少金額以上，就同意給予入籍或永久居留。又如

 投資多少金額以上，則給予免稅獎勵或購屋低利貸款或念雙語小學等。

6.友善的英語環境：按照現在滿街的菜英文來看，大高雄市能提供友善的英語環境給各國人士來台工作的意願嗎？外國人看得懂羅馬拼音的路標嗎？市民有幾成人口，可以直接與外國人英語溝通？

7.國際的商業環境：高雄市的公民水準能與新加坡相比嗎？法治的精神及落實能達到西方水準嗎？無論就市民守法、環境清潔、交通等拿得出去嗎？滿街吐檳榔的習慣徹底戒除了嗎？

 8.是否還有歧視外國人的法規呢？例如工作証照的發給、對本國勞工過份的保護、簽證的簡便、居留的獲得、甚至小到駕照、入學等，能與新加坡比嗎？

 9.市民嚴守法律的習慣。

10.全面與大陸貨物及船的互開互運，並首先兩港直航(如高雄/上海、高雄/廣州、高雄/青島等)，船貨對開對運。

 總之，看到以上提出的一些基本想法，就可以清楚拿捏高雄想要成為新加坡第二，終將只是一場春夢罷了。但是「有夢最美，希望相隨」，原本就是政客的隨身法寶，隨時向空中一拋，立刻轟雷閃電，打得選民暈頭轉向，不知身在何方，兩三下，就被解決掉了，不是嗎？當年喊「有夢最美，希望相隨」響徹雲霄的，如今不是落戶土城嗎？