美國至今確診98萬人,死亡5.6萬人;中國則確診8.23萬人,死亡4633人,武漢已於4月9日解封,共計封城76日。
西方人都認為中國之所以能夠戰勝疫情,是因為強制封城,封城雖然有效,但戕害人權,是不足取的。
然而這僅是事情的表相,沒有看到深層的制度運作,中國制度的優越性,不是西方說的,中國因為強制封城,戕害人權所能解釋的。
今次試著探討,為何西方國家即便封城,效果也不大,疫情依然猛升,因為封城要配套條件的。
封城的配套條件分析如下,就是封城必須1.要有強大的隔離力道。這從武漢市的大街小巷,甚至小區,乃至一切公共場所,百貨零售,夜市攤商,通通一日之間,全體強力隔離,外表上看,武漢就是一座死城,西方國家只能做到強制居家隔離,離封城尚差一截。又如大陸人民如沒有健康碼,將寸步難移,這也是西方國家無法辦到的。
美國至今還有8個州完全沒有頒布強制命令要求居民留在家中。
但強制居家隔離的加州、紐約州、紐澤西州、紐約市災情依然猛升,尤其是紐約市,其確診人數居然高達28萬人,死亡2.2萬人,比第二名西班牙一個國家的確診23萬人還高。所以美國的居家隔離只是政客演戲罷了,這從紐約市長成天與總統吵架,就可以清楚看出。
2.要有強大的物流配送系統,(包括全國的高速公路及高鐵網絡,以及強大的互聯網)。按武漢封城期間,全國各地的貨物及生鮮食物,甚至可以每天吃到從山東壽山送來的新鮮疏菜,封城期間沒有人餓死的。(按印度已經開始有人餓死)。
3.要有強大的集體意識。這與中國文化的內斂性質有關,人民都心甘情願的配合,美國甚至有一個州,人民拿著槍上街抗議,反對隔離,也看到人民多不願意帶口罩。
4.中國以人為本的思維。我們看到西方的群體免疫思維,甚至由醫院決定老人先拔管的不人道做法。總之,西方不以人為本,而以資本為本,政客後面的金主,都贊成越早復工越好,政客對金主是不敢違逆的。
5.要有強大的社會協作力量。這一點最重要,也就是各省及地方包括物資及醫療等,都本著「專業分工,互相合作」的精神來抗疫,我們看到美國各州爭搶口罩的事,他州人民的生死,概與本州無關,總統每天與州長互相幹架,甚為荒唐。
1108萬人口的武漢及5850萬人口的湖北省,在76天之後終於解封,你若要問武漢及湖北人民,是否怨恨政封城呢?我認為95%以上的人都認為政府處置得宜的。
綜上所述,封城之能夠成功,不能僅用中共專制,那麼容易解釋的。
它只有真正實施社會主義的國家才辦得到,但也不是所有社會主義國家都辦得到。
中共因為實施馬克思主義,對於社會生產力及勞工關係特別注意,也因此對於專業分工及互相合作,特別講究,(例如沿海幫內陸,工業幫農業,華南幫西北)。
此次疫情中,具有中國特色的社會主義協作力量,發揮了無比的力量,是美式資本主義國家永遠無法辦到的。
美國因為沒有實施普篩,真正感染疫情的,超出目前確診數許多,最後確診到500萬人都有可能,所以美國到底何日才能遏止疫情呢?只有上帝才能給出答案吧。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 10樓. 罗旋2020/04/30 21:52文章分析得很深刻,我有一个朋友在武汉,他就做了网格自愿者,他们都是英雄!
- 9樓. Shiftbear2020/04/29 14:59美國人儲蓄率太低。一停擺就周轉不靈撐不下去,也缺乏家庭安全網。這都是亞洲人的強項。
- 8樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2020/04/29 08:34「我們看到美國各州爭搶口罩的事,他州人民的生死,概與本州無關,總統每天與州長互相幹架,甚為荒唐。」
前已言之,美國的州,其實是邦。中國的州,是中央政府之下的行政單位,服從並執行中央政府的命令。美國的州乃由邦而來,獨立自主權較大,各州法律不盡相同。此所以前一陣子,川普說他才有權決定各州何時解封,就被嗆道:「你不是國王。」川普後來大概與法律顧問討論過,認清事實而退讓,由各州決定何時解封。
見到加州、紐約州等,以為美國的州即是中國的州,以為各州都服從中央政府(聯邦政府)的命令,實乃誤解。 - 7樓. 筍子2020/04/29 08:29文章歡迎轉傳
回應讀友蘇信(樓下),歡迎轉傳。 - 6樓. 蘇信2020/04/29 07:29
請問格主?
我是否能夠復製轉傳給我住美國的姐姐?
歡迎轉載。 筍子 於 2020/04/29 09:31回覆 - 5樓. 上大人-台灣媽組訪陸記2020/04/28 23:32要多看
中國人做了不說﹐治疫由中國帶頭﹐在新春時對病毒什麼都不知的情況下﹐假如發生在任何國家都會死過百萬才能知怎辦﹐何況世界各國當時都只在看熱鬧?
從紀錄片看到武漢在突然封城後﹐除了人民自發互助﹐送醫護買東西外﹐很多貓狗在家都沒人餵養﹐也是有義工入室代勞﹐每天大媽們背著沉重的消毒藥到各樓層噴洒﹐有誰這時還會怪這怪那﹐作奸犯科的? 這種社會是那些資本主義自由民主國家所能想像的嗎?
- 4樓. Taiga2020/04/28 21:14同一個羅馬,有帝制時代也有共和時代,所以很難說哪一種制度比較好。應該說一種制度剛好適合那個國家的那個時代,那麼就是好制度。也就是「實踐是檢驗真理的唯一標準」,實踐起來有成效,該國人民大多認可的制度就是好制度。
美國在二次大戰以後因國力強大,甚至還選出了一個黑人總統,它的制度因此被吹成了「普世價值」,被吹成了「人類的終極制度」,沒有想到川普出來一攪和,立刻豬羊變色,以前吹捧美國制度的人現在不知如何接續下去。 - 3樓. blackjack2020/04/28 21:11
中國確診的人數究竟真假,有許多人懷疑,但疫情確實「控制住了」是事實
西方人該加把勁,不要反而成為新一波的傳染源了
- 2樓. ellen chou 雨僧 柳綿2020/04/28 21:07
旅美超過半的世紀,骨子裡依然是華人。先生說的很對。
華人識大體,有國族情懷。美國人只有在打球的時候才會對自己的球隊死忠!
美國是聯邦制,各州的州長靠選票,所以能槓上不同黨的總統。
而他的表現更可能是參選總統的本錢。
所言甚是。 筍子 於 2020/04/28 21:20回覆 - 1樓. 貓靈子2020/04/28 20:40
真實的原因就是中國經由摸索與不斷改善優化的民主集中制,其執政效率與處理問題的細膩程度都遠比資本主義來的好.這套制度對於抵抗天災特別有用,從這次抗疫過程,世人也能看出中國政府超強的社會動員能力.只要這套模式能夠持續下去,中國有極大的可能完成全球霸權的和平交替,美國會慢慢地被削弱其力量.