南韓反美韓FTA談判，首爾逾萬人遊行
南韓與美國在2006年2月宣布將就FTA展開談判，以消除關稅壁壘，最慢要在明年6月完成談判工作。不過，南韓農民及電影工業對此尤其感到強烈的反彈，因此南韓政府已經表示將在與美國的談判過程中，要求部分項目的例外。4月15日，大約有1萬5千人，包括各行各業的民眾，在首爾舉行了大型的抗議活動。
未來對美溝通重點，黃志芳：爭取2007年洽簽台美FTA
外交部長黃志芳在2006年3月10日上午於立法院表示，政府有意志與決心要與美洽簽 FTA，希望在2007年前完成。他並指出，由於美國方面諮商過程非常複雜，涉及授權法案期限及行政部門處理FTA的優先順序，是未來台灣需與美方持續加強溝通的地方。
然後是最近的新聞：
韓國首爾經濟新聞（2010年6月28日）
韓國外交通商部通商交涉本部長（貿易部長）金宗損日前舉行新聞簡報時表示，韓美FTA達成協議已經3 年，韓國政府雖積極推動，惟迄未獲兩國國會之批准生效。本年6月底韓美高峰會談時，歐巴馬總統要求行政部門在本年11月舉行G20高峰會議前完成實務協商，以便提交國會審議。金本部長稱，此係美方首度就推動韓美FTA之具體時程，並明確表達將送國會審議。針對韓美FTA再協商或追加協議之爭論時，金本部長表示，美方並不是要再協商（negotiation），而是為取得議會支持而進行必要的調整（adjustment），因此不會修改任何條文之內容。至於何時開始進行韓美FTA實務協議，金本部長稱美國尚未做好具體準備，目前無法確認何時展開。韓美FTA再協商可以實務協議方式進行，不需以大規模協商或會談形式進行。
對於美國指出韓國汽車市場存在非關稅貿易障礙之說詞，金本部長表示，目前為止韓國政府並未接收到任何相關訊息。若有客觀證明存在障礙，韓國應予改善，但無法接受美國汽車在韓國市場銷售量減少作為非關稅貿易障礙之說法。
另美國議會要求韓國進口牛齡30個月以上美國牛肉，但無法預測美國行政部門亦會提出相同要求。目前美國牛肉在韓國銷售情形良好，美國政府應審慎考慮若提出開放牛齡30個月以上牛肉條件時，會產生持續增加銷售量，或反失去韓國對美國牛肉之信任。
金本部長表示，若韓美FTA再協商順利進行，最晚明年初或明年上半年韓美FTA可望獲得批准或生效。
韓國與美國經過14個月的冗長談判，簽訂了FTA，雖然經過三年仍未獲得雙方國會批准，因為雙方對於某些產業的關稅壁壘認知有歧異，韓國也對美國會要求開放30個月齡以上的牛肉進口有疑慮，所以目前仍在協商，但是雙方亦同意不會修改任何條文內容。
我們看看韓國簽了那些FTA吧，目前韓國除了與剛剛跟歐盟簽訂了FTA之外，日前已經與美國、智利、新加坡、東協（ASEAN）以及印度等國簽署FTA，是第一個同時與美國、歐盟與東協簽署FTA的國家。此外，韓國也積極與大陸、日本協議成立東亞共同體，另外也與加拿大、墨西哥、海灣合作理事會、紐西蘭、澳洲、秘魯、俄羅斯、哥倫比亞、以色列等國談判洽簽FTA。若是這些國家的FTA 都能有成果，韓國將有可能成為亞洲國家中自由貿易的樞紐。
而台灣呢？台灣也積極與其他國家簽署 FTA，可是到目前為止台灣只與中美洲友邦包括巴拿馬、瓜地馬拉、尼加拉瓜、宏都拉斯和薩爾瓦多等五國簽署FTA，可是台灣與這幾個國家的外貿總額不到 0.2%，根本達不到提振台灣出口的目的。
台灣無法與日本、美國、歐盟等主要國家洽簽FTA的原因，主要是卡在兩岸特殊的政治關係，讓這些國家不敢輕易的與台灣簽署FTA。因此，政府目前提出的與大陸簽署經濟合作架構協議（ECFA）就是我們要努力的目標。事實上，與大陸簽署ECFA的好處，除了大陸是台灣最大的外貿出口國以及最大的投資地；更重要的是ECFA是台灣打開國際經貿大門的重要關鍵。像是歐洲商會理事長就指出，「與大陸簽訂ECFA攸關台灣出口產業能否維持競爭力，台灣應儘早簽訂，才能早日排除與其他國家（包括歐盟）簽訂經濟協議的政治障礙。」日前海基會董事長江丙坤日前訪問歐洲，得到的訊息也相同，而且「只要台灣與大陸簽訂任何形式的FTA，歐盟也願意跟進」。另外，東協秘書長蘇林也表示，「兩岸必須達成某種相處方式，東協才會同時與兩邊交往合作」。因此，只要台灣與大陸的ECFA早日簽訂，台灣與其他國家洽簽FTA障礙也可儘早排除，台灣也能更早融入全球經濟整合的趨勢。
韓國與這些國家簽署了FTA之後，不但可以享有關稅優惠，提升韓國的產品出口貿易外；也可以吸引外人投資，利用韓國與多國簽署FTA的優勢，以韓國做為該國與其他國家的轉運或製造中心。若韓國成為外資在亞洲地區甚至全球的營運中心，這對於其周邊國家將產生排擠效應，尤其對台灣更是相當大的威脅。因為台灣與韓國的出口產品有很高的相似度，除了汽車之外，台灣在面板、半導體、消費電子、鋼鐵、塑膠等等都在國際市場上直接與韓國競爭，一旦韓國產品享有5%到10%關稅優惠，台灣產品就沒有競爭優勢，市場佔有率也會逐漸下滑。以韓國與東協在2007年7月簽訂關稅貿易協定（FTA）為例，在此之前台灣在當地的市場佔有率，就已經由2004年至2006年的20.1％降低至11.8％，韓國則由16.6％提高至24％，其影響可見一斑。鑑於韓國在區域整合上的努力，已對台灣產生排擠效果，未來台灣若不思考因應之道，就會逐漸在全球區域整合的浪潮下邊緣化。
台灣一直把韓國當作貿易上的競爭對手，結果韓國做了多少努力拚經濟？從2000年開始，韓國就已經積極布局世界，簽FTA的結果，韓國的農業並沒有受傷，反而增加了出口；工業產品及汽車更不用說了。金融海嘯之後，韓國是第一個擺脫谷底的亞洲國家，也就不令人意外了。
反觀台灣，民進黨執政時喊最多的就是拚經濟，結果拚了什麼經濟？黃志芳2006年說爭取一年內簽訂台美FTA，不但連影子都沒有，還變成了TIFA的架構協議。結果TIFA還因為美國牛肉進口協議在立法院被修改事件而被無限期推遲，台灣是要等到韓國變成亞州的營運中心，才要開始覺悟嗎？
馬英九已經就職兩年了，雖然比起民進黨執政時有一些實質進展,但還是遠遠不夠，也太慢了！台灣沒時間再慢慢耗了，趕快想辦法讓ECFA通過，然後馬上就戰鬥位置，跟所有可能的國家或經濟統合區洽簽FTA，才是台灣經濟振衰起敝的維他命！
台灣的政黨，只會嘴巴喊愛台灣，拚經濟，結果都是在拚選票！而且更惡質的政黨，還是靠謊言及愚民來騙選票！果真是愛台灣喊得越大聲的人越無恥!
限會員,要發表迴響,請先登入
9樓. angel88882010/07/26 20:00愚民太多真讓人痛心
台灣的教育到底出了什麼問題
到現在還有人問「台灣是一個國家」嗎
「台灣」當然不是一個國家
我們的國家是「中華民國」OK
連討厭「中華民國」的陳水扁與李登輝都不能否認她
如果整天只在這個議題上打轉
讓整個經濟都停擺
是要怎樣
等死嗎
8樓. 天使晴空2010/07/25 02:14來灌水ㄉ
國家
台灣是一個國家嗎，全世界都沒人敢承認台灣是一個國家
要怎樣簽FTA。請不要在那裡閉門造車了。
就是台灣不是一個國家所以才沒辦法加入聯合國。
請務實一點讓國人知道台灣的處境。
7樓.2010/07/23 17:46連政見都沒有的人是答不出來的 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/07/24 09:41回覆
6樓. 路人Juno2010/07/13 04:33台灣民眾是人在福中不知福
版主
是"不一定"要全部開放
美國一定會要求台灣全面開放,並用其他如軍售問題來逼台灣讓步
韓國可以抵擋美國壓力
台灣能嗎?=======
我不認為美國會用軍售問題來逼台灣讓步。
有幾樣武器台灣想買但美國不可能賣，台灣開放什麼市場都一樣。 對台軍售問題在美國基本上是一個內政問題。 國務院基於美中關係，聯合國必須尋求北京合作等，傾向不賣台灣任何武器。 國防部和武器廠商(透過公關公司)則傾向賣台灣任何台灣需要的武器(除非高敏感度，萬一台灣和大陸統一該武器就落入北京手裡)。 美國的對台軍售問題基本上是這兩個力量的角力，商務部或貿易談判代表辦公室插不上嘴。
既然商務部或貿易談判代表辦公室插不上嘴，就不可能貿易談判代表辦公室用軍售來逼台灣讓步。 貿易談判代表辦公室手上的胡蘿蔔和大棒子已經夠多，不必拿出軍售。
台灣每次罵政府各部門關起門辦事，認為各部門應該是一體同心協力。 看過美國政府各部門如何運作後，就會明白台灣民眾是人在福中不知福。
5樓. 瑩雪2010/07/12 13:43版主辛苦啦~~
您分析得很透徹, 不容易啊, 這樣讓大家可以更明白國家的方向應該在那裡,也可以清楚藍綠政客們該爭執強調的地方. 相信你必看了許多資料, 很用心, 並整理出如此精闢的理念, 很棒!
好長一篇, 看來真是憂國憂民...
謝謝 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/07/13 11:28回覆- 4樓.2010/07/12 12:07其實進展算快的
丹尼爾兄所言甚是
條理清楚 旁徵博引
綠營的朋友應該好好拜讀本佳文
但是以貿易協定來說
尤其是兩岸的特殊情況
兩年能送國會已經非常快了
我本來認為馬英九第一任能談完都很困難了
至於和其他國家的FTA
沒先和大陸簽完協議
應該很難開展吧謝謝 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/07/13 11:29回覆 
3樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/07/12 09:31如果馬英囧不敢使用暴力解除民進黨的鬧事，我會認為馬英囧一點努力也沒有
鴨湯你每次留言其實不必如此辛苦打字，你只要重複貼上「只要馬英九不使用暴力對付蠢綠，做什麼都是錯的」即可。
你每次留言不論長或短，都只是在表達這意思罷了。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
謝謝 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/07/13 11:29回覆
2樓. 啥啊？2010/07/12 08:31韓國可以抵擋美國壓力 台灣能嗎?韓國為了拚經濟 做了多少努力?
如果馬英囧不敢使用暴力解除民進黨的鬧事，我會認為馬英囧一點努力也沒有。因為一切沒碰到重點的「努力」都是假的。
這就像是小華有個數學考試，結果小華天天「努力」到廟裡燒香膜拜，卻根本沒讀書一樣。小華做的跟數學無關，所以「努力」等於零。
到今天馬英囧的努力幾乎就是等於零。
如果你不用暴力就能解決問題，那就不用暴力。雖然非暴力的手段可能更狠毒。
如果一定要用暴力才能解決問題，你不用暴力，就代表你一點努力也沒有。
昏君就是天天到廟裡燒香膜拜。謝謝 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/07/13 11:29回覆-
1樓. 路人Juno2010/07/12 02:04歐巴馬對美韓自由貿易協定的說法很有可能還是說說而已
簽訂自由貿易協定(FTA)的一個重點是雙方撤除對彼此的關稅或配額，比方說在協議生效後三年逐步將關稅降為零。 要讓雙方同意，當然是要讓雙方感到雙贏，但是降關稅降配額，不可避免的一定有人遭殃。
問題是雙方談判時是不是能做到得利的行業比遭殃的行業多，如果如此，那麼就該簽。 至於如何幫助遭殃的行業度過難關，那是雙方的內政問題。
以ECFA來說，似乎台灣的石斑魚養殖業者挺高興，因為這對她們有好處。 另一方面開放部分大陸農產品來台灣會對一些台灣農民造成損害，這是事實。 問題是台灣是否得到更多利益，還是像民進黨的說法，有行業吃虧就不能簽。 如果ECFA對台灣只有好處，不必作任何犧牲，那麼大陸閒著沒事幹為什麼要和台灣簽? 和美國FTA的情形一樣。
歐巴馬對美韓自由貿易協定的說法很有可能還是說說而已，因為美韓FTA在小布希總統任內(2007年)簽訂，反對最力的就是民主黨參議員，這個情形並沒有改變。 而歐巴馬和李明博並不認為協定需要重新協商，因此送進美國國會表決的下場一樣。
在農產品方面，最令美國國會議員不滿意的是韓國仍然不開放美國稻米，另外則是韓國對美國超過30個月牛肉的限制，這兩項也是台灣不可能讓步的東西(不過看看韓國 FTA不需要真的在農產品全面開放)。 因此台灣要保留這兩項限制而和美國談FTA，必須在其他方面有更多讓步。
歐巴馬本人在競選總統時也表達過對美韓FTA反對態度，他甚至放話應該廢了北美自由貿易協定(NAFTA)，逼的他高級幕僚去和加拿大官員解釋這只是選舉語言(這和台灣政治很像)。 我個人相信在美韓自由貿易協定這件事上，歐巴馬還是只是說說而已。
是"不一定"要全部開放
美國一定會要求台灣全面開放,並用其他如軍售問題來逼台灣讓步
韓國可以抵擋美國壓力
台灣能嗎?
我這篇文章的目的是讓大家看看
韓國為了拚經濟
做了多少努力?
馬英九應該好好加油
同時也替那個只會喊拚經濟愛台灣卻沒做事的黨感到羞恥
希望他們醒悟
別再危害社會了!
丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/07/12 04:36回覆
