【聯合報╱編譯王麗娟／報導】
英國衛生防護局最近以機密信函方式，發函給約六百名神經病學家，警告最新的新流感疫苗，可能引發致命神經疾病酖基連巴瑞症候群（Guillain-Barre Syndrome，ＧＢＳ），要求他們在新疫苗開始施打後，注意這類病患的增加情形。
英國每日郵報十六日取得機密信件公諸於世，引起民眾譁然，質問當局為何不在疫苗施打前，告知民眾這項訊息。英國預定十月開始讓第一批約一千三百萬人接種新疫苗。
信函日期為七月廿九日，它凸顯出英國最高管理當局對新流感疫苗可能產生嚴重併發症的關切。ＧＢＳ會影響神經內膜，造成癱瘓、呼吸困難。
信函警告「英國神經病學家協會」的神經病學家，留心ＧＢＳ增加的情況。
信函提及一九七六年美國施打H1N1流感疫苗後，出現的多種情況，包括死於接種疫苗的人多於新流感的死亡病例；總共有五百個ＧＢＳ病例發生；苗導致罹患ＧＢＳ的機率成為原來的八倍；十周後，確定疫苗與ＧＢＳ的關聯後，當局回收疫苗，美國政府被迫對罹患ＧＢＳ的病患提供賠償。
一九七六年，美國新澤西州狄克斯堡軍營出現H1N1病毒造成的流感疫情，其後約四千萬人接受疫苗施打。疫情最後並未擴大，僅兩百確認病例，且只有一人死亡，但疫苗注射導致五百多人罹患基連巴瑞症候群，其中廿五人死亡。
這則新聞著實讓人膽戰心驚，如果施打疫苗的死亡率比H1N1的死亡率還高，那麼這還叫做疫苗嗎？既然是英國每日郵報發出的警告，我們就來找一下相關的新聞。以下是英國每日郵報的新聞標題連結，有興趣的人可以參考。
台灣在昨天也開始施打新流感疫苗，不知道衛生署對於這樣的風險，有甚麼樣的說法。接下來國光生技的疫苗也將上市，但醫界似乎也有疑慮。如果就這樣普遍施打，到時出了問題，要怎麼辦？
這樣的疫苗，真的能打嗎？
限會員,要發表迴響,請先登入
21樓. 邱彼得2009/11/06 09:16反正我沒打
台灣人對於連機率小到比連中五次樂透更小的吃牛肉 都會怕成這個樣子，搞成政治事件，衝擊政府。
反而一大堆人跑去打危險的疫苗
我不是捨不得500元，而是認為一窩蜂沒理智的行為，不值得去做，如果得了H1N1 swine flu再趕去住院治療，應該還來得及。平常鍛鍊強健的身體，少去不健康的場所就可以減低很多不必要感染的機會。
20樓.2009/11/06 02:16台灣新聞是不是說錯了
在美國看過這個新聞, 這個女孩出問題有一陣子了,不是新流感疫苗引起的.
美國的H1N1新新流感疫苗,也是2-3周前才開始如火如荼的開打.
19樓. 優天使-《四個警察》72009/11/03 18:20冬天到了，大家小心保暖!
冬天到了，大家小心保暖!
努力不一定會成功，但不努力一定失敗。大家保重 丹尼爾(Dan In TW) 於 2009/11/04 08:55回覆
18樓. 路人Juno2009/11/03 02:24Desiree Jennings 是得了Dystonia
Lucifer:
剛剛看中天新聞，美國一位啦啦隊女隊長，打了新流感疫苗後，非但變成大舌頭，停下來還會不斷抽搐，只能「倒退嚕」說話，不過這算是個案啦。
=======
Desiree Jennings 是得了Dystonia，她說她打了新流感疫苗後十天出現這些問題。 我不是做疫苗的，不敢說疫苗問題是否要十天才看的出來。
我這裏想打還沒的打，好像要等到十二月。
17樓. 筱 蒨-Lucifer2009/11/03 00:48不要打了「倒退嚕」就好
剛剛看中天新聞，美國一位啦啦隊女隊長，打了新流感疫苗後，非但變成大舌頭，停下來還會不斷抽搐，只能「倒退嚕」說話，不過這算是個案啦。
台灣現在國光疫苗要出來，是針對國人體質做過人體實驗的，所以安全性較高，請安心使用。(不過我還是窩在家裡，先把疫苗留給較需要的人先用吧。)
我可不敢安心使用 丹尼爾(Dan In TW) 於 2009/11/03 05:28回覆-
16樓. 路人Juno2009/11/03 00:42沒有疫苗公司或任何政府會跟你打包票保證安全
版主:
裡面提到將新流感疫苗加入新生兒的預防接種中有不可預期之風險, 醫界擔心疫苗有可能使幼兒免疫系統"超過負荷"(Overload)
且無證據證明安全
======
問題在這裏。 這次的新型流感以前沒遇過，疫苗做出來也沒人打過，理論上沒有人知道一個接種幼兒會不會超過負荷，也沒人知道它的安全性。 越多人打，出來的數據越準。
沒有疫苗公司或任何政府會跟你打包票保證安全。
科學界能做的是盡可能在已知的範圍降低風險，經過某種程度動物實驗，或是經過某些志願者實驗。 如果人民不相信， 一個民主政府不能強迫民眾接種。 當然，一個民眾拒絕接種，那麼他自己就將流感風險放在自己身上。 如果太多民眾拒絕接種，到時候又開始流行，醫院爆滿無法接受他，那就是他自己的選擇。
無奈的選擇 丹尼爾(Dan In TW) 於 2009/11/03 05:27回覆 -
15樓. 路人Juno2009/11/03 00:30只要好處超過壞處，就值得做
版主:
只要相比之下
死亡率為"可接受程度"(Acceptable)
政府當然要建議接種
=====
不只如此，基本上你每做一件事都有好處和壞處。 只要好處超過壞處，就值得做。
我不記得詳細數字，但比如說醫界鼓勵三十五歲以上孕婦做羊膜穿刺檢查。 好像羊膜穿刺檢查有千分之一的機率導致流產，因此即使你的嬰兒沒有問題，你做羊膜穿刺檢查反而有千分之一的機率失去他。
這麼高的風險，為什麼還要做? 因為三十五歲以上孕婦嬰兒有唐氏症的機率開始急速爬高，更超過千分之一，做羊膜穿刺檢查的好處超過可能的副作用。
打疫苗也是一樣。
沒錯 丹尼爾(Dan In TW) 於 2009/11/03 05:26回覆 - 14樓.2009/11/02 20:50活著還真苦？
打也不是？不打也不是？ 自己出什麼事也就認了 搞不好還撐得過去！ 但是孩子咧？怎麼辦？ - 13樓.2009/11/02 15:10提供參考
1918在西班牙發生的
http://www.cornelldailysun.com/section/news/content/2009/09/22/history-h1n1-first-attacked-1918-under-alias-spanish-flu
此地政府發放的說明資料提到是, 高危群是:
1. 5歲以下的兒童
2. 孕婦
3. 慢性疾病病患, 包括: 心臟病, 腎病, 糖尿病, 哮喘及慢性肺疾病, 肝病, 血液異常, 身體過胖, 免疫力受干擾者(正接受癌症或愛滋病治療等人士), 及最後一個"神經異常"病患.(neurological disorders).
那是不是有這些症狀的人士, 就應先跟醫師確認一下, 自己是否適宜接受疫苗?
比如我們這裡, 孕婦接受的疫苗是跟其他人不同的, 是沒添加輔助劑的疫苗,
這方面不知台灣醫護單位有沒有向人民說明.
目前香港醫護人員也有因這份英國的報告而拒絕接受疫苗注射,
但"香港大學微生物學系首席教授裴偉士（Malik Peiris）分析這份報告時說，這份調查能反映公眾對疫苗的觀感，但一旦出現醫護人員死亡病例，這種觀感馬上就會改變。
英國最近也公布了一項針對1500名護士進行的同類調查結果，只有30%受訪者表示他們會因為安全理由而不接種疫苗。 (香港在5月份時的調查, 只有47.9%的醫護人員願意接受注射."
謝謝補充
英國每日郵報還有另一篇文章
裡面提到將新流感疫苗加入新生兒的預防接種中有不可預期之風險, 醫界擔心疫苗有可能使幼兒免疫系統"超過負荷"(Overload)
且無證據證明安全
丹尼爾(Dan In TW) 於 2009/11/02 19:16回覆 -
12樓. 路人Juno2009/11/02 14:12政府會鼓勵民眾施打疫苗
版主:
如果施打疫苗的死亡率比H1N1的死亡率還高，那麼這還叫做疫苗嗎？
========
站在政府立場，即使施打疫苗的死亡率比流感本身的死亡率還高，政府也會鼓勵民眾施打疫苗(你的說法有一個機率上面的問題，以後再說)。
為什麼呢? 一個沒有打流感疫苗的人可以把流感傳染給兩個，五個，或十幾個其他沒打疫苗的人。
